M47 + NGC2423

[marcosal72]

Sotto un cielo inquinato (centro città), senza filtri opportuni, e con tanta roba da provare non restano che gli ammassi aperti. Prima luce dell'SW150/f5 PDS (configurazione cui sono particolarmente affezionato), con l'MPCC Baader. Peccato per le nuvole sopraggiunte perchè avevo altro da provare.

10 pose da 2min e 1/2, 10dark, 10flat:

[nonnograppa]

Oramai sei un punto di riferimento!

[marcosal72]

Non esageriamo, è solo che ora ho gli strumenti per ottenere qualche risultato + o - decente...

Con la eq6 e la camera modificata diventa tutto mooolto più semplice, basta seguire le regole...

Aggiungo una mia osservazione sul nuovo tubo ottico. Lo Skywatcher Newton Explorer 150/750 PDS ha secondo me una lavorazione degli specchi un tantino migliore del suo predecessore, e lo dico in base a come mi sono venute le stelle soprattutto al centro. Ai bordi chiaramente c'è la correzione dell'MPCC.

Mi sorprende come con un tubo da 250euro si possano ottenere risultati all'altezza di certi apocromatici di 1000 e passa euro. Sono contento e soddisfatto della sua prestazione. Ora voglio proprio vedere cosa mi combina sotto il cielo buio di Area21

[effepas]

Ciao Marco, complimenti per questa immagine!
I risultati sono davvero buoni e il tempo porterà altri passi avanti... prima o poi ti vedremo cimentarti anche nella fotografia a banda stretta?

[marcosal72]

... prima o poi ti vedremo cimentarti anche nella fotografia a banda stretta?

Fuoco

[micimax]

Bella immagine Marco

[Riccardo Giuliani]

---

Marco. MERAVIGLIOSA.
.
Alla faccia dei cieli inquinati Al BUON manico non ci sono cieli che tengano. Vabbè esagero, ma...
Confermo. Passi da gigante, Marco.
E sono contento che ache la Skywatcher sta lavorando benissimo, a prezzi da ASTRONOMIA POPOLARE:

La puntiformità e la rotondità delle stelle, in unione all'ottimo trattamento del rumore di fondo, sono... SPETTACOLARI!

Aggiungo mE' spettacolare l'uniformità del rumore di fondo.
La differenza tra le stelle debolissime ed il grigio di fondo è evidente.
Un trattamento del fondocielo da manuale.
Cofermo quanto scritto, poi, da Ludo.
La correzzione dell'MPCC è visibile ma non risolutiva. Probabilmente causa della distanza non "perfetta" tra il gruppo ottico spianatore ed il sensore della digicamera.
.
Io proverei anche M42 con le stesse condizioni di inquinamento, di ripresa e di processamento.
Giusto per un confronto MOLTO valido dal punto di vista della ricerca del risultato al top.

...

[Enzo]

Marco ... complimenti con il nuovo acquisto... davvero bella foto.

[Sirio]

Marco sbaglio o l'MPCC non ha corretto benissimo? si notano infatti, specialmente nell'immagine ingrandita, ancora stelle ovalizzate in alto a sinistra.
Sono curioso di vedere altre riprese, magari di qualche nebulosa.

[marcosal72]

In effetti Ludovico nella parte sinistra rispetto alla parte destra dell'immagine è presente un residuo di coma e devo comprenderne bene il perchè. La teoria vuole che in casi come questo, il sensore della fotocamera non sia stato perfettamente perpendicolare al percorso ottico dell'MPCC. Su questo occorre indagare e capire se ho agganciato male la digicam all'MPCC o c'è dell'altro su cui posso fare ben poco. C'è da dire che ho agganciato l'MPCC senza prendere misure (i famosi 55mm di distanza dal sensore).
In tal caso mi vien da pensare che occorrerebbe solo ruotare di 90° l'MPCC in modo che la parte poco corretta cada nella sezione non inquadrata. Era la prima prova e le mie riflessioni lo ho già fatte in funzione di una seconda prova....

Se qualcuno ha ulteriori indicazioni che ben vengano

Intanto il maltempo mi blocca, anche se da oggi posso riprendere con IL e Luna piena...
Sono di banda stretta

[Sirio]

Sono molto interessato a quel correttore di coma, è probabile che in un prossimo futuro debba decidere di prenderlo.
Suppongo che il peso della canon sull'MPCC si faccia sentire non poco.

[marcosal72]

...
Suppongo che il peso della canon sull'MPCC si faccia sentire non poco.

... non saprei, in ogni caso non mi sembra drammatica come situazione.

[effepas]

Ragazzi, come giustamente dice Marco, spesso i sensori delle reflex di fascia bassa non sono posizionati con precisione assoluta. Girando nei vari forum di fotografia potrete constatare di persona quanti lamentano errori dovuti al sensora appena storto, difetto più che accettabile per la fotografia amatoriale, meno tollerabile per l'utilizzo astronomico.

[marcosal72]

Veniamo al dunque.

Ho utilizzato il nuovo tubo giusto dando una ricollimata al primario (poichè aveva le viti di blocco allentate) e dando per scontato che il secondario fosse a posto. Oggi finalmente ho dato una certosina ricontrollata a tutto il sistema e con i miei metodi di controllo software (vedi qui http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia ) ho potuto verificare qualche asimmetria lungo lo stesso asse che determinava la non perfetta correzione del coma: il secondario era leggermente fuori posizione. L'ho rimesso a posto ed ora attraverso il focheggiatore le cose tornano: il secondario prefettamente centrato e tutti i riflessi perfettamente simmetrici.

Si attende bel tempo per testare il tutto