Rosetta Nebula...versione definitiva

micimax · Messaggio da **micimax** » dom gen 29, 2012 9:40 pm

Dopo aver pubblicato varie versioni nel post precedente ed aver avuto varie dritte da Riccardo e altri amici del forum, sono giunto a questa versione. Per il segnale a disposizione non credo di poter tirare fuori maggior dettaglio, spingendo di più esce solo rumore

. Per ora questo è il massimo che riesco a fare

Datemi i vostri pareri

Versione ridotta
Immagine

Ritaglio original size
Immagine

Messaggio da **Enzo** » lun gen 30, 2012 10:05 am

Io dico che l' ultima versione è ben bilanciata e comunque il tuo ccd è davvero molto sensibile in quanto ha catturato davvero molto segnale. Lasciala cosi' perche si stacca bene ed è equilibrata sui vari canali. Bella foto... complimenti.

Sirio · Messaggio da **Sirio** » lun gen 30, 2012 10:06 am

Direi davvero molto bella.

micimax · Messaggio da **micimax** » lun gen 30, 2012 10:31 am

Grazie ragazzi

, considerando che sono in totale 72 minuti di integrazione (ripresi in paese, senza filtri contro l'IL), il risultato mi soddisfa.
Appena ci sarà la serata giusta, proverò altri soggetti e con più integrazione, questo è solo un assaggio delle reali potenzialità del mio piccolo gioiellino QHY8L

micimax · Messaggio da **micimax** » lun gen 30, 2012 12:06 pm

Sul web ho visto tante versioni della rosetta con i rossi molto spinti. Anche se preferisco la versione di sopra, per gli amanti dei colori "forti", propongo questa.

Scusate ma l'ho tolta, era davvero inguardabile

marcosal72 · Messaggio da **marcosal72** » lun gen 30, 2012 1:27 pm

Massimo, non ti far sopraffare dal super-ego del web. Quel rosso spinto è artificioso, poco naturale e nun me piace p' nniente. La tua prima è la migliore, molto bella. Curerei un tantino il rumore di fondo mediante l'ausilio delle solite maschere di protezione con PS... e poi saresti al top

micimax · Messaggio da **micimax** » lun gen 30, 2012 2:38 pm

Grazie mille Marco, concordo perfettamente con te

effepas · Messaggio da **effepas** » lun gen 30, 2012 3:16 pm

Ciao Max, mi complimento per i risultati che stai raggiungendo.
Alla prima versione, potresti aggiungere un livello con un filtro accentua passaggio? Potresti evidenziare i dettagli più fini.

micimax · Messaggio da **micimax** » lun gen 30, 2012 6:00 pm

Grazie Francesco

Il filtro che dici l'ho applicato solo in alcune parti della nebulosa, perchè diversamente si accendono troppo le stelle dando un effetto che non mi piace.

micimax · Messaggio da **micimax** » mar gen 31, 2012 6:29 pm

Questa l'ultimissima versione dove ho riveduto il bilanciamento dei colori. Dovrebbe essere quella più "naturale", sia dal punto di vista dei colori che del contrasto, vi piace?

micimax · Messaggio da **micimax** » ven feb 10, 2012 10:57 am

Nessun commento o suggerimento su quest'ultima versione "soft"

Messaggio da **Enzo** » ven feb 10, 2012 4:48 pm

A me piace piu' questa soft.

nonnograppa · Messaggio da **nonnograppa** » ven feb 10, 2012 5:19 pm

Concordo. Decisamente molto naturale.

effepas · Messaggio da **effepas** » sab feb 11, 2012 11:31 am

Piace anche a me!

micimax · Messaggio da **micimax** » sab feb 11, 2012 9:39 pm

Grazie ragazzi

, è importante il vostro parere in quanto voglio definire un mio "stile" nella presentazioni delle immagini.
Mi sto orientando sul soft per non spingere troppo ed allontanarmi quindi dalla realtà, anche se molto spesso i colori forti appagano (apparentemente) di più

CanesVenatici · Messaggio da **CanesVenatici** » dom feb 12, 2012 11:14 am

L'ultima è la migliore

complimenti!

marcosal72 · Messaggio da **marcosal72** » dom feb 12, 2012 11:36 am

Confermo, l'ultima versione è davvero bella, fondo ripulito e colori naturali... Bravo

micimax · Messaggio da **micimax** » dom feb 12, 2012 2:56 pm

Grazie davvero ragazzi

, c'ho smanettato un bel po' ma alla fine sono arrivato a questo risultato per me molto soddisfacente. Ora spero in un miglioramento del meteo per la luna nuova.

micimax · Messaggio da **micimax** » gio feb 23, 2012 2:47 pm

Visto che dalla neve siamo passati alla pioggia e al vento, e che per lo stesso motivo sono fermo con il lavoro, ho ripreso la mia rosetta e aumentando leggermente solo il contrasto del canale rosso sono riuscito (forse) ad accenderla un tantino.

effepas · Messaggio da **effepas** » gio feb 23, 2012 3:10 pm

La differenza si nota!
E' il bello dell'astroimaging... avendo dati, non ci si ferma nemmeno con il maltempo...

micimax · Messaggio da **micimax** » dom mar 25, 2012 4:56 pm

Cari amici, essendo di nuovo il cielo coperto, tra i vari confronti con Luciano e per il semplice gusto di passare il tempo con queste cose, ho tirato fuori il fit della rosetta e rielaborando ho voluto ricavarne questa immagine, lo scopo della quale è quello di mantenere colori naturali e bilanciati, creare la massima profondità, nonchè un buon dettaglio. Cosa ne dite?

Scarry87 · Messaggio da **Scarry87** » dom mar 25, 2012 7:22 pm

massimo anche in questa che mi hai mandato il segnale è impressionante..ma il rumore è tosto..e colori non semplicissimi da gestire..come mai? il ddp qui non è neanche applicabile..non lo regge..

poi hai sempre il gradiente a sinistra..anche questa è presa dal paese?

ps mi sa che sto ccd per farlo rendere ha bisogno di almeno 5 min di posa..che dici?

micimax · Messaggio da **micimax** » dom mar 25, 2012 7:38 pm

Si Luciano, anche questa dal paese ma senza LPS, sono 25 pose da 180sec, con 20 flat e 10 dark, il tutto realizzato con il CCD tenuto a -30°C.
Io a questa il DDP l'ho applicato con Nebulosity in più passaggi ma mai intenso ed è venuto fuori quello che vedi in queste versioni.
Se non ti regge il DDP prova ad applicare solo uno strecht con maxim e poi prosegui come di consueto.
Per i colori io applico sempre la funzione "Regola colore sfondo (offset)" di nebulosity senza variare i valori che da il sw in automatico e poi allineo gli istogrammi con la funzione "Regola scala colore".