"Astronave" sulla Luna & Apollo 20 ?

[Riccardo Giuliani]

---

In vari decenni, ne ho viste tante. In particolare in rete Internet.
Ma dato che a me, personalmente, piace sognare, non ho resistito nel darvi questo link >>>

http://www.enricobaccarini.com/Attualit%E0/apollo20.htm

Ore: 21,40 inizia la ricerca...
Il filmato inserito e altamente suggestivo. Immaginate se è veritiero.

Un link da approfondire >>> http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... S15-P-9625





Quì si nota il manufatto ripreso nell'ipotetico filmato del link precedente, sto verificando l'autenticità della foto.
La zona è quella del cratere Iszak D, a sud-ovest del cratere Delporte sul lato nascosto della Luna (da verificare).

Ore: 22,13 "Capperi, la Foto è Autentica ripresa dall'Apollo. Si vede l'oggetto che, se fosse di origine naturale quindi roccioso, ha veramente una forma molto "peculiare".

Sarò un tantino suggestionabile ma sta faccenda, pescata in rete minuti or sono, MI INTRIGA NON POCO.

Vedremo come va a finire....
A breve interverrà anche Paolo ma, ripeto, come andrà a finire???

Ore22,30: continuo la ricerca...
Ore 22,42: un altro filmato dalla galassia U-Tube. Se è un falso lo hanno molto ben sistemato... >>> http://www.youtube.com/watch?v=rc7mkHtu ... ed&search= (4agosto 2007, 11:42 = la prima parte del filmato è autentica. La seconda è un falso)

Ore 22,51: >>> http://www.youtube.com/watch?v=usfiV5fYllQ questo dovrebbe essere un falso? E' un falso.
La morfologia, paragonata con la foto autentica, non corrisponde.

Ore 23,54: questo video dimostra come si passa da foto autentiche (Apollo) a costruzioni volute... http://www.youtube.com/watch?v=Y3X5oucq ... h_response

E' statta una bella avventura...
Resta la peculiarità della conformazione lunare come si evince dalle prime 7 foto dell'ultimo filmato

Le altre sono una "macchinazione sempre più ardita" della conformazione sigariforme. Buona Notte.

Alla prossima...

...

[Riccardo Giuliani]

---

Incredibile! durante l'inserimento del Topic è andata via 2 volte la luce.
Inoltre il link numero 1 NON funziona a causa di una "a" accentata e la procedura del forum non ne vuol sapere.
Sfiga da "manufatto"

...

[Giuseppe L.]

Stupefacente!
Mi piacerebbe sentire altre opinioni...

[Gig81]

Mooooolto intrigante...

"Sono li e ci guardano"...

[PaoloL]

Riccardo, mi hai chiamato ?.......Eccomi qui !!!
Iniziamo sinteticamente:
1°) Le missioni degli Apollo furono 11 (Apollo 7-8-9-10 di prova), (Apollo 11-12-14-15-16-17 atterraggi lunari tranne la 13 che rientrò a causa di un'esplosione a bordo). Il Progetto Apollo prevedeva ulteriori tre missioni 18-19-20 ed una eventuale 21 ma mai relamente pianificata.
A causa della Guerra del Vietnam che assorbiva sempre più fondi e a causa del ormai terminato interesse dell'opinione pubblica le ultime tre missioni furono cancellate con buona pace degli equipaggi che erano stati già scelti.
Quindi una missione Apollo 20 non è mai stata effettuata (anche se fosse stata fatta segretamente non sarebbe mai e poi mai passata inosservata all'Unione Sovietica).
La base di Vandenberg non è mai stata attrezzata per i lanci di un Saturno 5 (il razzo che portava gli Apollo sulla luna) ma solo per le missioni MOL (Manned Orbiting Laboratory) anch'esse mai realizzate e la cui rampa di lancio fu modificata per i lanci dello Shuttle ma anch'essi mai realizzati da questa base.
2°) Perchè l'astronave sarebbe stata abbandonata ? Non sarebbe stata utile una missione di esplorazione anche automatica del sito ?
3°) I filmati con le tecniche di oggi possono essere benissimo contraffatti e dare adito alle varie "sette" che parlano del cosiddetto "Moon Hoax" ossia del fatto che non siamo mai andati sulla luna ecc ecc. (Domanda: ma se non siamo mai andati sulla luna perchè questo filmato dovrebbe essere vero ?)
4°) Come dico sempre: "E' facile vedere ciò che si vuole quando siamo già a conoscenza di quello che vogliamo vedere". In pratica le osservazioni vanno ripetute sotto condizioni di illuminazione differenti, perchè le ombre giocano sempre dei brutti scherzi. Esempio: su marte una delle sonde Viking vide la lettera "G" su una roccia che illuminata diversamente non mostrava più la lettera.
5°) Ma perchè i dischi volanti devono sempre essere a forma di disco o di sigaro ? Quasi che la forma debba essere sempre aerodinamica; ma nello spazio non c'è aria e quindi le forme possono essere molto varie e "Spigolose"....Guardate la ISS !!

Come sempre, sono a disposizione per ulteriori chiarimenti.

Un abbraccio a tutti

Paolo

[Riccardo Giuliani]

---

Ok Paul. Dati sinteticamente ottimi.
La prima panoramica è autentica, le altre sono, in parte, una triste monatura.
Nella foto, vi è di certo un anomalia simile al monolite su Phobos e ad altro, sparso qua e la.

Riguardo le forme? Lo spazio non è vuoto (es: sciami meteorici, polveri varie) ed anche le ipotetiche astronavi madri (che non hanno bisogno di pannelli solari) potrebbero aver forme similari a quanto circola in atmosfera.
Gli ipotetici dischi, poi, entrano beatamente anche da noi. A prendersi una "boccata d'aria".

Stavo leggendo, in queste ore, del Rapporto OVNI (Oggetti Volanti Non Identificati) redatto dall'Ente spaziale francese e pubblicato, qualche mese fa, sulla stampa a 60 anni dal primo avvistamento ufficiale "moderno".
Cosa accade in Italia? Ma abbiamo ben altro da fare

...

[matteo]

Link 1 sitemato e funzionante

[Giuseppe L.]

Ragionandoci bene secondo me qualcosa di vero c'è...
Vogliamo averne la certezza? Costruiamo una sonda!

[Riccardo Giuliani]

---

La ricerca continua.
Anche di notte, quasi. Sono andato a scomodare le foto della sonda "Clementine" e dopo averci lavorato... (non vi scrivo, per ora, gli imprevisti) cosa scopro???
La zona del manufatto è "off". Tutte le zone circostanti sono "On".
Un caso???
Vedete anche questo topic aperto sul pregevole forum di "astrofili.org" >>> http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=16452

...

[Giuseppe L.]

Situazione inquietante ed anomala, intanto io sto indagando con un software di nome "virtual moon atlas" molto ben fatto.
A breve gli aggiornamenti...

[PaoloL]

Le foto della sonda Clementine sono completamente scaricabili in formato grezzo e con il software di lettura. Lo so perchè le ho usate per la mia tesi di master. Riccardo, se mi dai con precisione le coordinate del punto posso vedere di recuperarle. Non so quando lo farò, ma ci posso provare. Il link al momento non me lo ricordo, ma lo recupero dalla mia tesi.

Un saluto

Paolo

[Riccardo Giuliani]

---

Ok Paolo, gentilissimo e graditissimo il tuo impegno.
A proposito di Apollo.
Ieri, mentre eravamo a Santeramo per la cena astro-gastronomica, la TV declamava di foto Apollo, ecc.
Non abbiamo ben compreso la faccenda. Hanno reso pubblici alcuni archivi??

Intanto ho recuperasto ben altre 6 foto Apollo della stessa zona.
Ora ho 7 foto della roccia "fuso".
Tenterò di effettuare anche delle prove stereoscopiche.
I fotogrammi sono:
AS15-M-1037, 1038,1333, 1334, 1335, 2805, 2806. Sono perfettamente scaricabili.

Ecco intanto la pagina da te richiesta sul sito della marina dove NON compare il "francobollo " della superficie.
In tutte le altre direzioni da, ovviamente, le foto.
Li si trova l'arcano >>> http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/cle ... a1532h.257



Per la cronaca ho anche aperto l'argomento sul forum di astrofil.org al link >>> ma lì non ho accennato nulla.

http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... highlight=

Personalmente non ho mai visto nulla di simile sulla Luna. Non ho ancora determinato la lunghezza della "roccia", potremmo procedere in tandem.

...

[Riccardo Giuliani]

---

Il cratere Izsak Y dovrebbe avere un diametro intorno ai 18 Km.
Quindi la lunghezza del "fuso" si aggirerebbe intorno ai 4,5Km.
...

[Giuseppe L.]

---

Li si trova l'arcano >>> http://www.cmf.nrl.navy.mil/cgi-bin/cle ... a1532h.257


...

Non apre il link!

[Riccardo Giuliani]

---

A me lo apre. No problem. Avrai qualche restrizione al computer.

...

[matteo]

neppure a me apre il link : errore caricamento pagina dice

[Giuseppe L.]

neppure a me apre il link : errore caricamento pagina dice

Si e anche facendo la ricerca con google di quel sito, nonostante lo trovi (il sito) quando clicco per entrare nel sito mi da daccapo l'errore...

[Gig81]

Se vengono a bussare alle vostre porte uomini in giacca, cravatta e occhiali scuri non aprite.

PS Salutatemi Will Smith...

[Riccardo Giuliani]

---

La ricerca è importante. Sto cooperando con un altro portale sul caso.
Penso di produrre anche foto "stereoscopiche" della zona.
Se non avere buone e reali novità, non postate, onde evitare di allungare la lista inutilmente. Faccio un salto, con amici, a bariBlù, rientro in serata. Vi allegherò l'indirizzo dell'altro portale.

...

[Giuseppe L.]

Ecco una foto zoomata in risoluzione abbastanza elevata:







Spero sia di vostro gradimento.

[Riccardo Giuliani]

---

ATTENZIONE Giuseppe. Molta attenzione.
La ricerca deve essere fatta bene e con molta oculatezza. Altimenti becchi tonnellate di falsi. Quì l'esperienza fa la differenza, e la rima

Le due ultime foto da te inserite sono un falso.

Solo la prima è vera ma a risoluzione inferiore a quella da me inserita.

Devi analizzare (prima di inserire) SOLO materiale originale NASA. O specificare che si tratta di "volgari" ricostruzioni come in 2 delle 3 foto.

...

[Giuseppe L.]

Ops scusatemi, riaparo subito, lascio la prima.

[Giuseppe L.]

Ma quindi anche il video è una bufala?

[hal9000]

Ma quindi anche il video è una bufala?

Se 1+1 fa 2 temo proprio di sì!

[Giuseppe L.]

Questa sembra vera, confermi Riccardo?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... P/9630.jpg

[Giuseppe L.]

Notate la schermata blu che appare nel primo video (dopo il logo dell'Apollo 20) proposto da Riccardo, quella che indica tutti i dati, data etc.
Dice "Apollo 11"

[Riccardo Giuliani]

---

Se rileggi i miei post alla luce della tua ricerca noterai i dettagli.
In pratica il video della superficie lunari con colori "marrò" è in parte vero, in parte falso. Vera la prima parte. Poi vi è saturazione nelle immagini e la seconda parte è un falso. Che bischerata.

Basta confrontare la craterizzazione del video con le foto Apollo. Io l'ho fatto.

La foto a più alta risoluzione vera, quindi Apollo, è questa (ovviamente croppata). Si vedono crateri anche sul "fuso".

Immagine stupenda (Apollo15) .



...

[Giuseppe L.]

Foto spettacolare!

[PaoloL]

Bene, sembra che l'arcano sia stato risolto !

Paolo

[hal9000]

Bene, sembra che l'arcano sia stato risolto !

Paolo

Spero tu voglia dire nel senso che questa ultima immagine postata da Riccardo è molto meno misteriosa delle altre.
Sinceramente alla luce di questa immagine tenderei ad escludere quasi completamente l'ipotesi "astronave", anzi, la escluderei al 100%.
Anche se si trattasse di qualunque altra cosa non vedo niente di "artificiale", ma soltanto una normale (magari poco frequente) formazione geologica lunare.

Complimenti Riccardo per la bella foto che hai trovato. Finalmente una risoluzione decente.

[PaoloL]

Si, proprio così come hai detto !

Paolo

[hal9000]

Avete visto la puntata di Mistero di oggi 25/10/2009?

Ruggeri ha riesumato questa storia dell'Apollo XX condendola con ulteriori storielle a corredo come il corpo dell'aliena recuperato a bordo del LEM dell'Apollo XX.....

[brad67]

Era meglio se continuava a cantarcele invece che .....raccontarcele!

Trasmissioni così ritengo danneggino l'immagine di chi fa ricerca in modo serio e scentifico.

[Drake]

Concodo
Fra l'altro la tipa che spulciava gli archivi traduceva dall'inglese peggio di me

[PaoloL]

Ok, ragazzi ho fatto altre ricerche sul materiale fotografico a disposizione.
Sono sempre stato dell'idea che spesso i chiaro-scuri sulla superficie lunare possono produrre "falsi-positivi" ossia immagini che non rappresentano effettivamente la realtà.
Esempi ne sono il "ponte lunare" e "l'uncino di Plato", che si vedono sotto determinate condizioni di illuminazione dovute sia all'altezza del Sole che dalla librazione lunare.

Ho trovato alcune immagini ad alta risoluzione: ecco la famosa "astronave" sotto una diversa illuminazione solare.



Ed anche link interessanti che finalmente sfatano questa burla dell'Apollo 20.

Qui potete vedere l'immagine a piena risoluzione (la famosa astronave si trova al bordo sinistro poco sopra il triangolino nero).

http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?ima ... S15-M-1579

Qui, invece, la spiegazione del complotto

http://complottilunari.blogspot.com/200 ... t-per.html

Sperando di mettere fine a questa burla vi saluto !

Paolo

[hal9000]

Spettacolari queste immagini Paolo.
Grazie mille

[Arim]

Salve a tutti. Solo per curiosità, qualcuno potrebbe eventualmente cercare una immagine ad alta risoluzione della famosa 9625 dove ho trovato queste suggestive anomalie cerchiate in rosso? Grazie!



Questi sono solo due suggestivi esempi, ma davvero intriganti...

[Riccardo Giuliani]

---

Riprendo a scrivere sulla "roccia fuso" dopo qualche tempo.
In Internet, ormai c'è "di tutto di più" in quanto a conuubio tra vero e falso. Avvilente.

Credo che il tutto debba ruotare, non tanto sulla questione del fantomatico "Apollo 20" ma, restando fortemente nel concreto, sulle foto delle missioni Apollo e su un filmato IMPORTANTE pubblicato su youTube ripreso dall'Apollo.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Kcf6u573zzs&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Kcf6u573zzs&hl=it&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


Ad un attenta analisi, come già accennato, la prima parte del filmato riprende, realmnete la superfice lunare. Ho effettuato, l'anno scorso, un attenta comparazione con le foto Apollo.
I crateri, ripresi nel filmato corrispondono perfettamente alle foto NASA.
Quindi la prima parte del medesimo è AUTENTICO.

Poi l'immagine diventa bianca ed inizia la seconda parte schifosamente TAROCCATA.

Io mi domando oggi: esiste il prosieguo di quel filmato?
A voi l'ardua ricerca.
Infatti dovrebbe, perbacco, essereci un seguito alla ripresa, in particolare perchè, dopo poco, si sarebbe vista la roccia fuso seenza alcun intervento di postproduzione o tarocco.

p.s. devo ritrovare quel primo, filmato 1/2 vero - 1/2 falso, su you tube.
Inserisco il link nel pomeriggio.


...


///POST IN AGGIORNAMENTO///

[hal9000]

---
......
Quindi la prima parte del medesimo è AUTENTICO.

Poi l'immagine diventa bianca ed inizia la seconda parte schifosamente TAROCCATA.

Io mi domando oggi: esiste il prosieguo di quel filmato?
A voi l'ardua ricerca.
Infatti dovrebbe, perbacco, essereci un seguito alla ripresa, in particolare perchè, dopo poco, si sarebbe vista la roccia fuso seenza alcun intervento di postproduzione o tarocco.

Ma non ti dice proprio niente il fatto che la seconda parte sia un clamoroso tarocco e che abbiano quindi tolto le immagini vere?
Non vorrà forse dire che il filmato originale non aveva niente di strano?

[hal9000]

Salve a tutti. Solo per curiosità, qualcuno potrebbe eventualmente cercare una immagine ad alta risoluzione della famosa 9625 dove ho trovato queste suggestive anomalie cerchiate in rosso? Grazie!...

Scusami, ma non riesco a notare niente di "anomalo" nelle foto che hai pubblicato.
Potresti spiegare meglio cosa dovrei notare di anomalo?

[Arim]

Salve a tutti. Solo per curiosità, qualcuno potrebbe eventualmente cercare una immagine ad alta risoluzione della famosa 9625 dove ho trovato queste suggestive anomalie cerchiate in rosso? Grazie!...

Scusami, ma non riesco a notare niente di "anomalo" nelle foto che hai pubblicato.
Potresti spiegare meglio cosa dovrei notare di anomalo?

Si tratta della stessa immagine Apollo ove è presente la "famosa" astronave "Apollo 20". Ruotando l'immagine in senso antiorario si notano diverse anomalie. Ne propongo le più suggestive:

Un volto statuario


Una sagoma umanoide gigantesca


Uno strano artefatto simile al Nodo di horus

[Riccardo Giuliani]

---
......
Quindi la prima parte del medesimo è AUTENTICO.

Poi l'immagine diventa bianca ed inizia la seconda parte schifosamente TAROCCATA.

Io mi domando oggi: esiste il prosieguo di quel filmato?
A voi l'ardua ricerca.
Infatti dovrebbe, perbacco, essereci un seguito alla ripresa, in particolare perchè, dopo poco, si sarebbe vista la roccia fuso seenza alcun intervento di postproduzione o tarocco.

Ma non ti dice proprio niente il fatto che la seconda parte sia un clamoroso tarocco e che abbiano quindi tolto le immagini vere?
Non vorrà forse dire che il filmato originale non aveva niente di strano?

E' un ipotesi direi un po strana. Se quel filmato (prima parte) è stato pubblicato evidentemente esiste da qualche parte su un sito nASA. Salvo che non sia uscito clandestinamente. Non interessa la seconda parte frutto del solito, orrendo discorso. Ma un ulteriore dato, anche per constatare se il filmato originale è stato interrotto all'origine o da altri.

In rifrimento all'anonimo Arim.
Il discorso inserito quì non riguarda altre eventuali anomalie ma quella anomalia.
Per non generare minestroni, ti prego di aprire un nuovo argomento in merito ad altre, ipotetiche anomalie che, per essere più chiari andrebbero accompagnate dai link originali alle immagini.
Altrimenti non significano nulla.
Ti ticordo quanto scritto in altri post. La residenza, ecc.
Conoscersi meglio è certo gradito, altrimenti ogni ogni sforzo in alcune direzioni risulterà un tantino spettacolare, ma vano.

...

[Arim]

Pardon.
Il link dell'immagine in oggetto è questo: http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... S15-P-9625

Si tratta della stessa immagine ove è presente l'anomalia "astronave".

zoomando all'interno e ruotando l'immagine in senso antiorario si possono vedere le altre anomalie.

[Riccardo Giuliani]

---

A livello di moderazione i tuo post, ed il tuo account, stanno per essere cancellati.

Infatti, come confermato da altri moderatori, pur essendo stato invitato a seguire il Regolamento del forum insieme a suggerimenti che ti sono stati forniti (spostamento alcuni post secondo prassi) non vi è stata alcuna tua risoluzione in merito.
Crediamo sia questa la più evidente "anomalia".

...

[Arim]

---

A livello di moderazione i tuo post, ed il tuo account, stanno per essere cancellati.

Infatti, come confermato da altri moderatori, pur essendo stato invitato a seguire il Regolamento del forum insieme a suggerimenti che ti sono stati forniti (spostamento alcuni post secondo prassi) non vi è stata alcuna tua risoluzione in merito.
Crediamo sia questa la più evidente "anomalia".
...

Chiedo scusa.
Ho appena inserito la residenza.
Comunque sono di Bari e sono un avvocato con la passione per le stelle.
Un mio amico astrofilo, Lino Zivoli, mi ha suggerito di visitare ed iscrivermi a questo forum.

[hal9000]

....
Un volto statuario......
Una sagoma umanoide gigantesca......
......
Uno strano artefatto simile al Nodo di horus

Chedo scusa a Riccardo se continuo qui la discussione sulle immagini proposte da Arim.... se verrà creato un topic apposito risponderò lì ad altri eventuali messaggi.

Tornando alle immagini di Arim voglio suggerire ad Arim appunto che si tratta di banali casi si "pareidolia".
Nelle immagini (di qualunque tipo) a basso dettaglio è possibile vedere di tutto, anche Pippo, Paperino o Topolino....... ehm..... qui sul forum "qualcuno" ha creduto addirittura di vedere davvero un topolino in una immagine ripresa su Marte.........

Quindi ti suggerisco di cercare in rete qualche esempio di pareidolia e poi ne riparliamo se vuoi.

[Riccardo Giuliani]

---

Due foto, in alta risoluzione, a confronto.



AS15-M-1579


AS15-M-1580


AS15-M-1581


AS15-M-1582


AS15-M-1583




...

[marcosal72]

Senza dubbio la storia dell'Apollo 19 e 20 e del singolare reperto sulla Luna è una qualche cosa che non fa rimanere affatto indifferenti. Sono rimasto soprattutto colpito quando il presunto reperto alieno l'ho individuato con google earth dopo aver girato attorno al Mare di Fermi a ridosso del cratere Izsak-D (per vederlo in Global Maps occorre impostare Lunar Orbiter Mosaic)...

L'unica cosa che mi fa rimanere scettico nel credere a certe storie è il fatto che non vedo tutta questa necessità da parte della Nasa di tenere nascosti al mondo intero una scoperta eccezionale come questa: si hanno le prove evidenti dell'esistenza di una civiltà aliena anche se esistita un milione di anni fa e si tengono nascosti in un archivio segreto... e per quale ragione? Oltretutto la missione Apollo 20 sarebbe stata organizzata da russi e americani in piena guerra fredda e non vedo alcuna ragione per tenere nascosti i risultati della missione. Credere all'idea dell'astronave significa poi credere anche alla presunta città aliena rinvenuta dalla missione e al corpo dell'alieno MonaLisa che sarebbe stato riportato sulla Terra...

Non saprei... E' una testimonianza che mi lascia molto perplesso. C'è tuttavia da sottolineare che qualora si dovesse trattare di una bufala secondo me rappresenta una storia molto bella e con prove sicuramente non semplici da riprodurre.

Dopo Roswell, Apollo 20...

La cosa che mi consola è che almeno su questa storia prima o poi si arriverà ad una conclusione... Occorrerà che l'uomo torni sulla luna tanto questo affare gigantesco è sempre li...

[hal9000]

....
Non saprei... E' una testimonianza che mi lascia molto perplesso. C'è tuttavia da sottolineare che qualora si dovesse trattare di una bufala secondo me rappresenta una storia molto bella e con prove sicuramente non semplici da riprodurre.

Dopo Roswell, Apollo 20...

La cosa che mi consola è che almeno su questa storia prima o poi si arriverà ad una conclusione... Occorrerà che l'uomo torni sulla luna tanto questo affare gigantesco è sempre li...

La storia dell'Apollo 20, è ormai appurato che sia una bufala, ed anche le ultime immagini pubblicate da Riccardo tolgono ogni dubbio.
Comunque i tuoi dubbi sulla segretezza ecc... (non solo per questo caso specifico) sono più che legittimi ed infatti essendo una bufala non esiste più (e non è quindi mai esistito) un segreto.

[Jormungaard]

Ho letto velocemente tutti i post e non so se qualcuno l'ha già detto, ma vi rendete con dell'assurdità di far decollare un missile come il SaturnoV, alto 100m., dalla California senza che nessuno lo riesca a vedere?
Alcuni sostengono che il Saturno è stato fatto decollare verso ovest e cioè verso il pacifico in modo da non essere visibile dall'entroterra, ma forse molti non sanno che si lancia sempre verso est e mai verso ovest proprio per sfruttare la velocità di rotazione della Terra, 1.470km/h, che consente di raggiungere la velocità orbitale di 28.000km/h partendo già da una velocità iniziale appunto di 1.470km/h (28.000 - 1.470 = 26.530).
Se lo si lancia in direzione ovest ai 28.000 km/h necessari bisogna aggiungere i 1.470 di rotazione terrestre per cui si dovrebbero raggiungere almeno i 29.470km/h per entrare in orbita con consumi spropositati di combustibile che il SaturnoV non poteva contenere.

[hal9000]

Ho letto velocemente tutti i post e non so se qualcuno l'ha già detto, ma vi rendete con dell'assurdità di far decollare un missile come il SaturnoV, alto 100m., dalla California senza che nessuno lo riesca a vedere?
Alcuni sostengono che il Saturno è stato fatto decollare verso ovest e cioè verso il pacifico in modo da non essere visibile dall'entroterra, ma forse molti non sanno che si lancia sempre verso est e mai verso ovest proprio per sfruttare la velocità di rotazione della Terra, 1.470km/h, che consente di raggiungere la velocità orbitale di 28.000km/h partendo già da una velocità iniziale appunto di 1.470km/h (28.000 - 1.470 = 26.530).
Se lo si lancia in direzione ovest ai 28.000 km/h necessari bisogna aggiungere i 1.470 di rotazione terrestre per cui si dovrebbero raggiungere almeno i 29.470km/h per entrare in orbita con consumi spropositati di combustibile che il SaturnoV non poteva contenere.

Ottima considerazione.

Alcuni dettagli qui sulla storia qui:
http://complottilunari.blogspot.com/200 ... t-per.html

In questa storia dell'astronave sulla Luna le assurdità sono talmente tante da far inorridire anche il più fantasioso degli ufologi e dei cospirazionisti.