fotocamera reflex micro quattro terzi

Suggerimenti e scambio info per osservazioni ottimali e foto performanti del cielo

Moderatore: Sirio

Rispondi
robert1980
Utente ADIA entry level
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 24, 2009 11:01 am
Residenza: Bolzano

fotocamera reflex micro quattro terzi

Messaggio da robert1980 »

http://www.dcviews.com/_panasonic/gf1.htm

Con questa si può fare astrofotografia?

Ha un CMOS, leggo posa B, dite si possa fare la rimozione del filtro IR ?
Avatar utente
linlin
Utente ADIA super
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun mar 05, 2007 11:21 am
Residenza: Conversano (Norba) - Bari

Messaggio da linlin »

con cosa la comandi ?
l'obbiettivo si smonta?
funziona con programmi come dsrl focus?
costa più di una canon 350D usata ?
che rumore ha?
si può accoppiare ed un telescopio senza perdere in qualità?

queste sono in linea di massima le domade ache bisogna posrti quando si acquista una macchia fotografica per astrofotografia

se poi te la regalano per natale :D :D è tutta un'altra storia
Ciao Lino


il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Sembra ok, a patto che qualcuno faccia gli anelli adattatori da T2 a "Micro 4/3" (lo standard dell'attacco degli obiettivi di questa reflex). La domanda da farsi, però, è la seguente: dovrebbe costare sui 600 euro... ne vale la pena? :)
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
robert1980
Utente ADIA entry level
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 24, 2009 11:01 am
Residenza: Bolzano

Messaggio da robert1980 »

Beh, si costa sulle 600, ma è una compatta e la userei anche al di fuori della astronomia, proprio perchè è compatta. Inoltre ha gli oculari intercambiabili e un sensore abbastanza grande su elettronica nuova.
Ovviamente solo corpo senza obiettivi costa ancora meno..
Il rumore è ridotto sia a 800 sia a 1600, invece a 3200 è evidente


adattatori T2 ... dunque...per cosa sta "T2"?

Il filtro IR si può togliere in qualsiasi fotocamera?
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

L'attacco "T2" è l'attacco standard per reflex che si trova praticamente su tutti i telescopi (quelli, almeno, con fuocheggiatore da 2"). Per collegare una reflex a fuoco diretto, ci sono 2 casi:

1. La Reflex ha anche lei l'attacco degli obiettivi in standard T2, ed in questo caso la puoi avvitare direttamente sul fuocheggiatore, senza problemi;
2. La reflex ha uno standard per il collegamento degli obiettivi diverso dal T2, ed in questo caso ti serve un anello adattatore da T2 allo standard della fotocamera. Ne esistono un sacco, sicuramente ci sono per Canon, Nikon, Pentax, Fuji, e non costano nemmeno tanto (poco più di 10 euro), dai un'occhiata qui:

http://www.aeritel.com/aeritelshop/inde ... 8087c812ed

Ora, il problema è se qualcuno ha prodotto o meno l'anello adattatore per la "tua" reflex... dovresti farti un giro per il web o sul sito del produttore per controllare.

Riguardo al filtro IR-CUT, se è smontabile o meno dipende dal progetto della Fotocamera, a priori non si può dire. Ma anche se si può smontare, bisogna vedere se qualcuno produce un filtro IR-Cut adatto a QUELLA reflex... per Canon certamente li fanno (Baader), per la Lumix non saprei.
In ogni caso, considera che se sostituisci il filtro IR-CUT, poi la reflex non va più bene per fare fotografia "normale", ma diventa adatta SOLO all'astrofoto...
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
robert1980
Utente ADIA entry level
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 24, 2009 11:01 am
Residenza: Bolzano

Messaggio da robert1980 »

sto quasi sclerando...

ma non si era detto che si poteva usare una fotocamera senza IR cut se si agiva sui valori del bianco?

Il sensore è un CMOS, di solito i filtri stanno davanti...chiederò in anticipo
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Si, certo che la puoi usare senza filtro dedicato... ma il risultato finale, con filtro dedicato, è migliore :)
Ricorda: è sempre una questione di prezzo e di risultato.... o, se preferisci, di compromessi fra questi due :)
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
robert1980
Utente ADIA entry level
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 24, 2009 11:01 am
Residenza: Bolzano

Messaggio da robert1980 »

in caso di cielo con moderato inquinamento luminoso si possono fare foto decenti di deepsky come in una camera ccd a colori?
Rispondi

Torna a “>>> TECNICHE osservative e fotografiche”