Sondaggio!
Moderatore: Sirio
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
Sondaggio!
Visto che il tempo non accompagna, ho pensato bene di raccogliere un vostro parere sull'elaborazione delle immagini riprese.
Pertanto vi chiedo: preferite immagini morbide e magari talvolta insipide o immagini contrastate che evidenziano molti particolari ma che allo stesso tempo possono mostrare artefatti?
Partecipate numerosi e se possibile motivate la risposta.
Pertanto vi chiedo: preferite immagini morbide e magari talvolta insipide o immagini contrastate che evidenziano molti particolari ma che allo stesso tempo possono mostrare artefatti?
Partecipate numerosi e se possibile motivate la risposta.
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Se si parla di hi-res voto decisamente la prima che hai detto. MIa personale convinzione è che i pianeti devono presentarsi il più possibile simili a come li si vede al telescopio. E i miei occhi non riescono a produrre artefatti (a parte quando mi scaldo eccessivamente con la grappa... )
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
Sarei curioso di sapere chi è che preferisce le foto della Nasa
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
Con la grappa sarebbe possibile avere un cielo ultrastellato con un seeing perfetto anche quando piovenonnograppa ha scritto:Se si parla di hi-res voto decisamente la prima che hai detto. MIa personale convinzione è che i pianeti devono presentarsi il più possibile simili a come li si vede al telescopio. E i miei occhi non riescono a produrre artefatti (a parte quando mi scaldo eccessivamente con la grappa... )
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
AAA cercasi ago della bilancia!
Che facciamo? Lasciamo che il sondaggio si concluda alla pari?
Che facciamo? Lasciamo che il sondaggio si concluda alla pari?
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Aspetta che arrivi Fabio...
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Ti piace vincere facile eh? Delfino curioso!!!
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Evvai che siamo in vantaggio!
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
anche io
preferirei la prima soluzione
al naturale
yeeaa
preferirei la prima soluzione
al naturale
yeeaa
ciao Michele
televue np 102
R.C 12" gso
w.o. megrez 72
etx70 meade
coronado 60h-alpha ds
Skywatcer EQ6 Pro Richard Gerlinger+rowan
GM2000 QCI ultraportable
lodestar/lodestar X2
CDS600D + QHY268M f + Playerone poseidon C pro camera
verso l'infinito e oltre
televue np 102
R.C 12" gso
w.o. megrez 72
etx70 meade
coronado 60h-alpha ds
Skywatcer EQ6 Pro Richard Gerlinger+rowan
GM2000 QCI ultraportable
lodestar/lodestar X2
CDS600D + QHY268M f + Playerone poseidon C pro camera
verso l'infinito e oltre
- marcosal72
- Utente ADIA super
- Messaggi: 2326
- Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
- Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy
Bene!!!
Direi che la vittoria va alle immagini morbide e talvolta insipide... Tuttavia permettetemi di dire che è evidente come buoni risultati con questo tipo di immagini possono venir fuori solo con buoni strumenti... chi ha i piccolini economici... se vuole rendere qualcosa deve per forza spingersi verso qualche artefatto pur di evidenziare qualche significativo particolare
Direi che la vittoria va alle immagini morbide e talvolta insipide... Tuttavia permettetemi di dire che è evidente come buoni risultati con questo tipo di immagini possono venir fuori solo con buoni strumenti... chi ha i piccolini economici... se vuole rendere qualcosa deve per forza spingersi verso qualche artefatto pur di evidenziare qualche significativo particolare
Marco Saltarelli
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata
Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Giuliano mi ha evocato ed eccomi qui.
Io preferisco le immagini morbide per mia esperienza lavorativa.
Una immagine meno contrastata ha una migliore dinamica, ha più dettagli ( in termini di risoluzione spaziale o di minimo dettaglio visibile) ed è più rispondente alla realtà, ( qualunque essa sia dal momento che noi vediamo solo una piccolissima parte dello spettro della radiazione mentre i CCD ne vedono di più).
Non esiste nel mondo reale alcun software che possa far comparire dettagli che non esistono nel file originale. I trucchetti da CSI ecc. ecc. funzionano solo in TV. Per cui, qualsiasi dettaglio non presente nel file master, è da considerarsi un artefatto per definizione.
Anche la grande macchia rossa di Giove, se non è ripresa nell'immagine originale e la "aggiungi" artificialmente in qualche modo con l'elaborazione è da considerare un artefatto.
Secondo me, un telescopio non enorme ed una buona macchina fotografica danno risultati migliori che non un ottimo telescopio ed una macchina mediocre.
Io preferisco le immagini morbide per mia esperienza lavorativa.
Una immagine meno contrastata ha una migliore dinamica, ha più dettagli ( in termini di risoluzione spaziale o di minimo dettaglio visibile) ed è più rispondente alla realtà, ( qualunque essa sia dal momento che noi vediamo solo una piccolissima parte dello spettro della radiazione mentre i CCD ne vedono di più).
Direi che senza strumentazione adeguata fare astrofotografia è un pò una utopia ( parlo io poi che ho solo una webbina modificata ) e comunque i dettagli li vedi solo aumentando la risoluzione dell'apparato di ripresa ( i famosi megapixel ).marcosal72 ha scritto:.. chi ha i piccolini economici... se vuole rendere qualcosa deve per forza spingersi verso qualche artefatto pur di evidenziare qualche significativo particolare
Non esiste nel mondo reale alcun software che possa far comparire dettagli che non esistono nel file originale. I trucchetti da CSI ecc. ecc. funzionano solo in TV. Per cui, qualsiasi dettaglio non presente nel file master, è da considerarsi un artefatto per definizione.
Anche la grande macchia rossa di Giove, se non è ripresa nell'immagine originale e la "aggiungi" artificialmente in qualche modo con l'elaborazione è da considerare un artefatto.
Secondo me, un telescopio non enorme ed una buona macchina fotografica danno risultati migliori che non un ottimo telescopio ed una macchina mediocre.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)