E' il primo tentativo di tutti coloro che si avvicinano all'astrofotografia. Il mio ebbe come soggetto Orione con il tuo stesso setup.
Commenti tecnici ce ne sono pochi da fare in realtà, considerando che la foto l'hai fatta su un cavalletto e quindi senza inseguimento.
Avrai usato molto probabilmente un'impostazione bassa di ISO. Magari andando sugli 800 avresti aumentato di molto la magnitudine limite rendendo la foto più realistica. Cassiopea infatti è in piena via lattea per cui pullula di stelle e oggetti del profondo cielo, soprattutto ammassi aperti. Certo avresti avuto molto più rumore ma quello con un minimo di elaborazione si può eliminare.
Inoltre la bassa esposizione non consente neanche di percepire i colori delle stelle, che rendono più realistica la ripresa. In tali casi inoltre si può cominciare a dare dei giudizi sulla bonta delle ottiche usate, elemento fondamentale per ogni astrofilo.
Le foto a largo campo comunque hanno un fascino ancor maggiore se arricchite dai paesaggi del luogo di ripresa. Questo da un punto di vista fotografico più che astronomico.
Continua così perchè i primi piccoli passi sono sempre quelli che creano basi robuste per le conoscenze. Partire a razzo, senza i fondamentali, porta spesso a delusioni troppo difficili da digerire.
Ludovico
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
Non avendo un sistema di inseguimento, minore è la focale maggiori sono i tempi di posa che ti puoi permettere senza evidenziare troppo le strisciate delle stelle. Questo a discapito del campo inquadrato che è maggiore a minori focali. MAgari te ne potrai rendere conto usandoli tutte e tre sullo stesso soggetto.
Ludovico
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
