posso fotografare nebulose con una Webcam SPC900 nn mod.?

Suggerimenti e scambio info per osservazioni ottimali e foto performanti del cielo

Moderatore: Sirio

Rispondi
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

posso fotografare nebulose con una Webcam SPC900 nn mod.?

Messaggio da alex185 »

Riccardo Giuliani ha scritto:
Ed anche con una semplice webcam (persino non modificata) si può fare tantissimo data la particolare luminosità intrinseca di alcune di esse.
Ciao!! Io ho una spc900 non modificata con ir-cut....con un 70/900, come funziona per far uscire fuori qualche nebulosa? Si usa la stessa tecnica dei pianeti? Mi piacerebbe tanto immortalare qualche bella nebulosa Embarassed ...oppure bisogna fare delle foto?

Grazie:)
Immagine
Avatar utente
brad67
Utente ADIA super
Messaggi: 1621
Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
Residenza: Monte San Vito (AN )

Messaggio da brad67 »

Purtroppo non è possibile riprendere oggetti deep senza fare esposizioni di almeno 30 secondi o almeno qualche secondo.

La modifica comunque è semplice se hai un minimo di confidenza con il saldatore, o comunque avrai sicuramente un amico smanettone che ti può aiutare.

Puoi fare a meno dell'autoguida per i primi tempi ma non della lunga esposizione.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

Messaggio da alex185 »

Quindi quando Riccardo Giuliani del forum dice che si può avere qualche risultato su nebulose anche senza nessuna modifica alla webcam in realtà non è così? :roll:
Immagine
Avatar utente
linlin
Utente ADIA super
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun mar 05, 2007 11:21 am
Residenza: Conversano (Norba) - Bari

Messaggio da linlin »

certo riccardo non si riferiva a strumenti a f12

prova a sostituire il telescopio con un vecchio 50mm f2 di macchina fotografica , con un treno di foto qualcora puoi tirar fuori

io con il c9,25 ho fatto orione a f 10 ma è venuto una schifezza
Ciao Lino


il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

Messaggio da alex185 »

Con la webcam???:) e come hai fatto un video cone x i pianeti?
Immagine
Avatar utente
marcosal72
Utente ADIA super
Messaggi: 2326
Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy

Messaggio da marcosal72 »

Io una prova l'ho fatta illo tempore sulla M42 (che delle nebulose è la più luminosa in assoluto), e questo è stato il risultato:

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

:D

Fatti due conti ti direi che è inutile incaponirsi, occorre la lunga esposizione :wink:
Marco Saltarelli

SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata

Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

Messaggio da alex185 »

Meglio allora comprare una reflex con 150 200€ e usarla magari con metodo afocale (se si ha una montatura eq3 motorizzata e 1500mm di focale...)
Immagine
Avatar utente
marcosal72
Utente ADIA super
Messaggi: 2326
Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy

Messaggio da marcosal72 »

mmmhh!!!! 1500 di focale, metodo afocale... non suonano proprio bene. Il primo andrebbe bene a patto di avere un diametro invidiabile (300mm ca). Il metodo afocale porta poi ad una netta perdita di luminosità dovuta all'infrapposizione delle lenti. Più che di focale, sarebbe opportuno parlare di rapporto focale... F/5 è un ottimo compromesso per il deep... per cui 150 di diametro a fronte di 750 di focale o 100 a fronte di 500...

Quanto al metodo di ripresa vale la pena di usare il fuoco diretto con la reflex.... :)
Marco Saltarelli

SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata

Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

Messaggio da alex185 »

L'afocale era proprio dettato dalla lunga focale di 1500mm :oops: che può avere un mak127
Immagine
Avatar utente
marcosal72
Utente ADIA super
Messaggi: 2326
Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy

Messaggio da marcosal72 »

Il mak 127 sarebbe un ottimo strumento per riprese planetarie, perchè su queste occorrono focali spinte e grossi ingrandimenti. Gli oggetti deep non sono piccoli come i pianeti ma hanno grandezze talvolta paragonabili alla Luna (M31 per esempio è una galassia visivamente grande tre volte la luna) solo che hanno il problema di essere poco luminosi... sono lì sotto i nostri occhi e non si vedono... Per cui per il deep non occorre spingersi con gli ingrandimenti e le focali (peggioriamo solo la situazione)... anzi talvolta non entrano nel campo di ripresa ed occorre far ricorso a riduttori di focale ovvero a rimpicciolimenti per riprenderli. Ciò che occorre per il deep è la luminosità più di tutto... quindi grossi diametri o meglio perchè più leggeri, piccoli diametri con focali corte...

Spero di essere stato chiaro... :)
Marco Saltarelli

SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata

Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

Messaggio da alex185 »

Quindi x risparmiare potrei accoppiare al mak127 un piccolo rifrattore :)
Immagine
Avatar utente
marcosal72
Utente ADIA super
Messaggi: 2326
Iscritto il: mar ott 06, 2009 8:28 pm
Residenza: Ruvo di Puglia (BA) - Italy

Messaggio da marcosal72 »

Anche un 66ED svolge bene il suo dovere... :wink: ...gli acromatici un po' meno...
Marco Saltarelli

SW NEWTON 150/750 + SW ACRO 70/500
NEQ6 PRO + SW NEWTON 250/1200
CANON EOS 350D Baaderizzata

Il mio blog: http://marcosal72.blogfree.net
Gruppo Astrofili Area21: http://www.facebook.com/groups/astrofili.area21
alex185
Utente ADIA middle
Messaggi: 125
Iscritto il: mer apr 06, 2011 2:07 pm
Residenza: Roma

Messaggio da alex185 »

Troppi soldi...per iniziare vorrei fare gradualmente....acquistare una cosa per volta e fare prove....empiriche....quindi l'idea è a questo punto mak + rifrattorino da vedere se metterli in coppia o se mettere opportunamente quando ho vogli di deep uno e quando ho voglia di pianeti l'altro....e poi una piccola reflex da 150-200€...non voglio risultati eccellenti mi piacerebbe divertirmi...per il momento solo questa strumentazione verrebbe un occhio nella testa (almeno per le mie tasche...)ci metterò mesi per poterla fare...
Immagine
Avatar utente
brad67
Utente ADIA super
Messaggi: 1621
Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
Residenza: Monte San Vito (AN )

Messaggio da brad67 »

Non vorrei aver instillato dubbi sulle competenze di Riccardo che rispetto alle mie competenze atronomiche me è un maestro, ma che dico, è il Pico de Paperis dell'astrofilia. [smilie=hate-teach.gif]

Ciò che lui afferma è possibile come poi ha specificato anche Lino.

Chiarisco un pò meglio la mia affermazione allora.

La modifica della SPC900 è "banale" rispetto ad altre modifiche di altre web commerciali ed è reversibile, ovvero può essere usata di nuovo come web non modificata.

Quindi non vedo perchè non modificare la SPC ed iniziare a divertirsi col deep invece di "impazzire" a trovare sistemi per fare migliaia di frame che, secondo me, se non hai un cielo buio, un tele veloce, una focale corta ed un seeing più che buono risulterebbero solo in un enorme macchia di rumore.

Secondo me non ne vale la pena, in un'ora la modifichi ( o lo fai fare a qualcuno che sa usare un saldatore ) e parti ad acquisire competenze in area deep che ti serviranno quando passerai ad un sistema superiore con DSLR e autoguida. Per me così ha funzionato.

Poi, de gustibus..... :wink:
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7155
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Eccomi. :) Si la webcam NON modificata, se Philips, ha tempi massimi di 1/4 di secondo.
Puoi fare del deep (comete ad esempio) ma se vai con obiettivi superluminosi (f/1,1). Poi media i ftogramma ed evidenzia il fondo al massimo (senza esegerere).
.
Infatti il sistema webcam (anche modificate) è stato abbandonato nel deep per sostiturlo con il sistema appena più costoso costituito dalla Magzero BN che ha già tempi maggiorni di 1/4 di secondo e chip 4 volte più largo.
Ma, essendo un CMos, "rumoreggia" parecchio.

Allora è da me modificata con naso dissipatore del C-MOS che permette foto di alcuni secondi.
D'inverno anche pose di oltre 30 secondi.
Poi media i fotogrammi con Registax ed estrai il fondo.

E' il metodo più facile in assoluto. :) :D

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Rispondi

Torna a “>>> TECNICHE osservative e fotografiche”