---
Ho notato la grande versatilità della piccola Celestron LCM Goto > http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... 6e3c942791
Or, partendo anche da questa idea, > http://www.chronosmount.com/index.html
potremmo pensare ad un cubetto (tipo Ioptron) adatto anche per tubi lunghi ma inclinato, da noi, di 41 gradi?
Intrigante. Il futuro??? Che ne dite ?
...
* Montat. eq. per Ioptron o Celestron LCM. Il Futuro?
Moderatore: PaoloL
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7195
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
La LCM non la conosco, ma ho avuto una buona esperienza con la SLT presa tempo fa da te, quindi presumo non sia male, anche se porta pochino.
Per la ioptron, ci ho pensato molto ed ho approfondito: carina e con un buon software, ma molto plasticosa e soffre di un bel pò di backlash e, soprattutto, porta decentemente pesi sensibilmente inferiori a quelli dichiarati.
Insomma, da prendere in considerazione la minitower, ma a 1000 euro forse ci sono alternative migliori
Per la ioptron, ci ho pensato molto ed ho approfondito: carina e con un buon software, ma molto plasticosa e soffre di un bel pò di backlash e, soprattutto, porta decentemente pesi sensibilmente inferiori a quelli dichiarati.
Insomma, da prendere in considerazione la minitower, ma a 1000 euro forse ci sono alternative migliori
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7195
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Carisimo Piero. Intendevo, in primis, la forma della montatura. Che sia la più semplie e compatta possibile, da usare in altazimutale ma, in questo caso, in equatoriale.
Penso ad una colonna corta a base tonda o quadrata con la coda di rondine su un lato ed eventuale contrappeso sull'altro.
Questa viene inclinata su una base obliqua simile a quella che si mette per le forcelle.
.
Ne vien fuori una struttura semplice ed efficace. In particolare molto contenuta come dimensioni. Questo il concetto.
Ovviamente leggera, per tubi leggeri. Più massicia, per tubi pesanti.
...
Carisimo Piero. Intendevo, in primis, la forma della montatura. Che sia la più semplie e compatta possibile, da usare in altazimutale ma, in questo caso, in equatoriale.
Penso ad una colonna corta a base tonda o quadrata con la coda di rondine su un lato ed eventuale contrappeso sull'altro.
Questa viene inclinata su una base obliqua simile a quella che si mette per le forcelle.
.
Ne vien fuori una struttura semplice ed efficace. In particolare molto contenuta come dimensioni. Questo il concetto.
Ovviamente leggera, per tubi leggeri. Più massicia, per tubi pesanti.
...
Allora concordo assolutamente, è un sistema eccellente. Fra l'altro la maggior parte delle nuove montature alt-az "manuali" con portate elevate, sfruttano una forma simile: a partire dalle varie "Gyro" e "Mini-gyro", per arrivare alle mastodontiche e costosissime KKMagellan T-Rex. Aggiungendo un paio di VSF e Corone, l'implementazione dei moti micrometrici e/o del goto è un attimo
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)