* Montat. eq. per Ioptron o Celestron LCM. Il Futuro?

Qui vengono richiesti o postati dati, prove inerenti >>> Telescopi, montature, teleobiettivi, oculari, filtri, CCD, webcam, digicamere, programmi, ecc.
.

Moderatore: PaoloL

Rispondi
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7195
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

* Montat. eq. per Ioptron o Celestron LCM. Il Futuro?

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Ho notato la grande versatilità della piccola Celestron LCM Goto > http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... 6e3c942791

Or, partendo anche da questa idea, > http://www.chronosmount.com/index.html

potremmo pensare ad un cubetto (tipo Ioptron) adatto anche per tubi lunghi ma inclinato, da noi, di 41 gradi?

Intrigante. Il futuro??? Che ne dite ?

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

La LCM non la conosco, ma ho avuto una buona esperienza con la SLT presa tempo fa da te, quindi presumo non sia male, anche se porta pochino.
Per la ioptron, ci ho pensato molto ed ho approfondito: carina e con un buon software, ma molto plasticosa e soffre di un bel pò di backlash e, soprattutto, porta decentemente pesi sensibilmente inferiori a quelli dichiarati.
Insomma, da prendere in considerazione la minitower, ma a 1000 euro forse ci sono alternative migliori :)
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7195
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Carisimo Piero. Intendevo, in primis, la forma della montatura. Che sia la più semplie e compatta possibile, da usare in altazimutale ma, in questo caso, in equatoriale.
Penso ad una colonna corta a base tonda o quadrata con la coda di rondine su un lato ed eventuale contrappeso sull'altro.
Questa viene inclinata su una base obliqua simile a quella che si mette per le forcelle.
.
Ne vien fuori una struttura semplice ed efficace. In particolare molto contenuta come dimensioni. Questo il concetto.
Ovviamente leggera, per tubi leggeri. Più massicia, per tubi pesanti.

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Allora concordo assolutamente, è un sistema eccellente. Fra l'altro la maggior parte delle nuove montature alt-az "manuali" con portate elevate, sfruttano una forma simile: a partire dalle varie "Gyro" e "Mini-gyro", per arrivare alle mastodontiche e costosissime KKMagellan T-Rex. Aggiungendo un paio di VSF e Corone, l'implementazione dei moti micrometrici e/o del goto è un attimo :)
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Rispondi

Torna a “TEST - TELESCOPI - ASTRO CAMERE - CCD -Visori notturni - ottica, elettronica - Recensioni”