M45 - Pleiadi da Pergola (PU) - prima prova di autoguida

[brad67]

Prima prova di autoguida sulle Pleiadi.

foto da 4 minuti a 400ISO con 400D non modificata per un totale di 48 minuti su Ziel 120 acro. Guida con SPC900SC su 70/500SW e PHDguiding



Non mi escono i colori delle stelle ( giallo inesisitente ) e le stelle più luminose sono dei palloni invece che dei puntini, però sono rotonde che era poi lo scopo principale dell'esperimento.

Esposizione troppo lunga per questo soggetto? Dovrei fare prima una serie per le stelle e poi una per la nebulosità e metterle assieme in post elaborazione?

[Drake]

Ciao
A parte i complimenti per l'ottimo risultato, penso che i "palloncini" derivino dal fatto che hai saturato l'"alone" dell'aberrazione cromatica. Probabilmente non si nota molto perchè la foto ha comunque una dominante azzurra (la nebulosità), ma penso dipenda da quello.

Dimenticavo: secondo me comunque la prova è andata benissimo, le stelle sono perfettamente puntiformi!

[marcosal72]

La guida mi sembra ottima. I palloni dipendono sicuramente dal fatto che in fase di elaborazione, non hai allentato la morsa sulle stella, abbassando la curva partendo dall'alto a destra...

[micimax]

sti c..zi, che prima prova

[effepas]

Un risultato di tutto rispetto.
Io sto incontrando notevoli difficoltà con l'autoguida...

[Sirio]

Lo scopo dell'inseguimento è raggiunto.
Sui colori c'è un viraggio eccessivo sul blu.
Riguardo le stelle come palloni credo sia addibitabile all'elaborazione. Infatti Luciano con 5 ore di pose da 20 min l'una (con newton da 200) non ha ottenuto stelle sproporzionate. Sarei curioso di vedere un singolo fotogramma.

[brad67]

I palloni stanno pure sul singolo fotogramma ed in effetti mi chiedevo come caspita potesse essere possibile se non per effetto di sovraesposizione.

Se poi metto assieme anche il fatto che i colori delle stelle non scappano fuori mi viene da pensare effettivamente ad una sovraesposizione complessiva dell'immagine.

Ma 400ISO e 4 minuti non sono comparabili con i 20 minuti di Luciano per singola posa anche considerando che il newton è più veloce e quindi dovrebbe ulteriormente saturare prima.

Penso che ritornerò ai frame grezzi e rifarò daccapo l'allineamento e lo stacking con DSS senza alcuna elaborazione almeno per capire che cosa cambia.

Il blù è stato volutamente esasperato perchè mi piaceva la tonalità complessiva dell'immagine.

[Riccardo Giuliani]

---

Brad i palloni sono dovuti all'acromatico
Ma l'OTA va alla grande e la foto è MOLTO suggestiva.
Autoguida e messa a fuoco, very OK.

Per essere una 4 minuti... URKA.
Pensa se vai intorno all'ora.

Complimentissimi. Stelle da rifrattore (quel tubo che ti vendetti aveva l'obiettivo perfettamente in asse )

...

[brad67]

---

Brad i palloni sono dovuti all'acromatico ed al fatto che non lavori a 16 Bit.
Ma l'OTA va alla grande e la foto è MOLTO suggestiva.
Autoguida e messa a fuoco, OK.

Per essere una 4 minuti... URKA.
Pensa s evai intorno all'ora.

Complimentissimi. Stelle da rifrattore

...

Hai fatto un paio di affermazioni che mi stuzzicano la curiosità. Siccome non so una mazza della teoria che stà dietro ad una foto più cose imparo e meglio è.

Dici che è dovuta all'acro per via della lunghezza focale e quindi sovracampiona?

Cosa intendi quando dici che non lavoro a 16 bit? Io acquisisco in RAW, sommo con DSS e converto a 16 bit con pixinsigth, poi nell'elaborazione con GIMP devo scendere a 8 bit perchè GIMP i 16 non li gestisce. Cosa cambierebbe nei palloni lavorando a 16 bit? sarebbero meno saturati?

La foto sono 48 minuti in totale. Il singolo frame è di 4 minuti a 400 ISO. Non sono andato su con il tempo di esposizione perchè a 6 minuti il fondocielo rosso era già fastidioso.

[Riccardo Giuliani]

---

Carissimo,

avevo cancellato i 16 bit, non c'èntrano nulla.

Le stelle sono dilatate dall'aberrazione cromatica che tende a generare un fuoco diverso per ogni lunghezza d'onda. E' normale.
.
Nel tubo lungo questo effetto è, ovviamente, meno evidente.

...