Salve a tutti.
Vorrei poter sfruttare la vostra esperienza con un quesito.
Mai nessuno si è cimentato in foto astronomiche con i superzoom di ultima generazione tipo i Sigma o Tamron 150-600 f/5-6,3?
Piuttosto che un rifrattore apo a corta focale ho pensato che magari questi superzoom potrebbero essere una valida alternativa che per di più possono avere anche una applicazione diurna specialmente nell'aviofauna e caccia fotografica.
Nessuno ha esperienza in tal senso?
Grazie mille per i suggerimenti che mi potrete dare.
Super-zoom
Moderatore: PaoloL
- linlin
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1614
- Iscritto il: lun mar 05, 2007 11:21 am
- Residenza: Conversano (Norba) - Bari
quelli buoni (assenza di cromatismo) costano tantissimo
poi sono poco aperti , o se sono aperti costano ancora di più
gli obbiettivi universali ( astro - terrestre ) sono per lo più quelli a grande campo con focali ridottissime
come regola generale, in astrofotografia, "meno lenti" è meglio
sotto i 2000 di focale non puoi fare i pianeti, quidi oggetti deboli, quindi tempi lunghi .........
comunque un 300 economico per fare paesaggi con la luna grande io c'è l'ho
poi sono poco aperti , o se sono aperti costano ancora di più
gli obbiettivi universali ( astro - terrestre ) sono per lo più quelli a grande campo con focali ridottissime
come regola generale, in astrofotografia, "meno lenti" è meglio
sotto i 2000 di focale non puoi fare i pianeti, quidi oggetti deboli, quindi tempi lunghi .........
comunque un 300 economico per fare paesaggi con la luna grande io c'è l'ho
Ciao Lino
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7181
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Si, come ha scritto Lino, noi astrofili tendiamo ad avere obiettivi che non contengano "troppe" lenti".
.
Già le prime belle foto deep son fatte con un buon 50 mm. di qualità (non zoom) che costa relativamente poco.
Un obiettivo Canon 50 mm. f/1,8 già ben permette. Ad esempio la foto di Domenico. Vedi > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia
.
Zoom si, ma devono essere "costosi" in tal senso mi son sempre poco informato.
...
Si, come ha scritto Lino, noi astrofili tendiamo ad avere obiettivi che non contengano "troppe" lenti".
.
Già le prime belle foto deep son fatte con un buon 50 mm. di qualità (non zoom) che costa relativamente poco.
Un obiettivo Canon 50 mm. f/1,8 già ben permette. Ad esempio la foto di Domenico. Vedi > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia
.
Zoom si, ma devono essere "costosi" in tal senso mi son sempre poco informato.
...
- PaoloL
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1566
- Iscritto il: gio ott 12, 2006 6:19 pm
- Residenza: Altamura (Bari)
Si, la regola generale è quella....poche lenti.
Meglio usare obiettivi a focale fissa.......le lenti vintage vanno benissimo sui corpi macchina moderni. Almeno per quei corpi a cui si possono adattare senza interporre lenti correttive. (bisognerebbe fare una discussione approfondita in un altro post).
Paolo
Meglio usare obiettivi a focale fissa.......le lenti vintage vanno benissimo sui corpi macchina moderni. Almeno per quei corpi a cui si possono adattare senza interporre lenti correttive. (bisognerebbe fare una discussione approfondita in un altro post).
Paolo
PaoloL - Paolo Laquale