RT-290M prime prove
Moderatore: PaoloL
RT-290M prime prove
Ciao a tutti.....allora dopo varie titubanze ho deciso di acquistare una camera per provare la tecnica del "Lucky Imaging".
(Ne abbiamo parlato a lungo con Riccardo negli ultimi mesi).
Ho dovuto fare una serie di ricerche tra forum e siti specialistici oltre che sulle caratteristiche dei sensori per arrivare alla scelta finale.
Anche la scelta finale è stata molto difficile perché ho scoperto che esistono
solo un paio di aziende che le costruiscono e che vengono poi rebrandizzate con marchi differenti.
Anche il software è praticamente identico (cambia solo il nome) ma che legge il driver della camera proprietaria per riconoscerla opportunamente.
Le varie marche poi ci marciano sui prezzi finali.
Ho notato anche che in Italia è una tecnica poco conosciuta....o almeno non se ne parla molto.
Oltreoceano, invece, ci sono forum dedicati e astrofili che la praticano con risultati eccezionali.
La mia scelta è caduta su un sensore monocromatico (IMX290). La camera è prodotta da Rising Tech.
Il nome è RT290M. Sensore BSI (Back Side Illuminated - Retroilluminato da 1/3 di pollice) FullHD da 1920x1080 pixel con pixel quadrati di 2.9x2.9 micron.
Ha una QE (Quantum Efficiency) superiore al 70% e bassissimo rumore di lettura.
Le prime prove le ho fatte con il suo software proprietario RisingSky e con il più noto SharpCap Pro.
Il primo mi ha dato funzionamenti incostanti con vari blocchi nella lettura del
flusso dati (devo controllare il settaggio della porta usb) anche se i risultati mi sono sembrati migliori.
Il secondo ha molte più funzioni (ho potuto riprendere dark e flat e utilizzarli per calibrare le immagini al volo),
ma forse non ho capito come impostare il salvataggio delle immagini che sono apparse molto buie e differenti da ciò che vedevo a monitor.
Veniamo alle prove: Pentax 75SDHF a f/6.7 su montatura Meade LXD55 con al fuoco la RT290M. (nessuna autoguida)
Di seguito mostro una ripresa di M1 30 immagini da 8 secondi con RisingSky (nessuna calibrazione e nessuna elaborazione)
Mosaico di M42 costituito da 2 immagini (4 immagini da 4 secondi ciascuna) riprese tramite RisingSky.
Non ho fatto nessuna elaborazione se non importare le immagini in Photoshop per creare il mosaico.
L'ultima è una ripresa di M81 eseguita con SharpCap Pro. Ho sommato 2 immagini:
-27 x 8sec. gain 350 (con calibrazione dark e flat)
-36 x 8sec. gain 400 (con calibrazione dark e flat)
Rapida elaborazione con Photoshop Livelli e Curve.
Tutte le immagini sono state riprese in formato fits e convertite in jpeg per l'importazione sul forum.
(Ne abbiamo parlato a lungo con Riccardo negli ultimi mesi).
Ho dovuto fare una serie di ricerche tra forum e siti specialistici oltre che sulle caratteristiche dei sensori per arrivare alla scelta finale.
Anche la scelta finale è stata molto difficile perché ho scoperto che esistono
solo un paio di aziende che le costruiscono e che vengono poi rebrandizzate con marchi differenti.
Anche il software è praticamente identico (cambia solo il nome) ma che legge il driver della camera proprietaria per riconoscerla opportunamente.
Le varie marche poi ci marciano sui prezzi finali.
Ho notato anche che in Italia è una tecnica poco conosciuta....o almeno non se ne parla molto.
Oltreoceano, invece, ci sono forum dedicati e astrofili che la praticano con risultati eccezionali.
La mia scelta è caduta su un sensore monocromatico (IMX290). La camera è prodotta da Rising Tech.
Il nome è RT290M. Sensore BSI (Back Side Illuminated - Retroilluminato da 1/3 di pollice) FullHD da 1920x1080 pixel con pixel quadrati di 2.9x2.9 micron.
Ha una QE (Quantum Efficiency) superiore al 70% e bassissimo rumore di lettura.
Le prime prove le ho fatte con il suo software proprietario RisingSky e con il più noto SharpCap Pro.
Il primo mi ha dato funzionamenti incostanti con vari blocchi nella lettura del
flusso dati (devo controllare il settaggio della porta usb) anche se i risultati mi sono sembrati migliori.
Il secondo ha molte più funzioni (ho potuto riprendere dark e flat e utilizzarli per calibrare le immagini al volo),
ma forse non ho capito come impostare il salvataggio delle immagini che sono apparse molto buie e differenti da ciò che vedevo a monitor.
Veniamo alle prove: Pentax 75SDHF a f/6.7 su montatura Meade LXD55 con al fuoco la RT290M. (nessuna autoguida)
Di seguito mostro una ripresa di M1 30 immagini da 8 secondi con RisingSky (nessuna calibrazione e nessuna elaborazione)
Mosaico di M42 costituito da 2 immagini (4 immagini da 4 secondi ciascuna) riprese tramite RisingSky.
Non ho fatto nessuna elaborazione se non importare le immagini in Photoshop per creare il mosaico.
L'ultima è una ripresa di M81 eseguita con SharpCap Pro. Ho sommato 2 immagini:
-27 x 8sec. gain 350 (con calibrazione dark e flat)
-36 x 8sec. gain 400 (con calibrazione dark e flat)
Rapida elaborazione con Photoshop Livelli e Curve.
Tutte le immagini sono state riprese in formato fits e convertite in jpeg per l'importazione sul forum.
Ultima modifica di PaoloL il lun mar 04, 2019 1:14 pm, modificato 1 volta in totale.
PaoloL - Paolo Laquale
Le impressioni iniziali sono state molto favorevoli: vedere le immagini formarsi e migliorarsi a monitor durante le acquisizioni
mi ha fatto tornare ai tempi della camera oscura quando l'immagine si formava
sulla carta immersa nel bagno di sviluppo.
Ci si può spingere con telescopi luminosi (f/4 - f/5) a magnitudini impensabili (mag.19-20).
E'una tecnica utilizzabilissima durante gli eventi pubblici e dal doppio vantaggio
(mostrare più oggetti agli avventori e contemporaneamente portarsi a casa un bottino fotografico di tutto rispetto).
Inoltre si possono osservare e riprendere più oggetti per serata osservativa con risultati decenti.
mi ha fatto tornare ai tempi della camera oscura quando l'immagine si formava
sulla carta immersa nel bagno di sviluppo.
Ci si può spingere con telescopi luminosi (f/4 - f/5) a magnitudini impensabili (mag.19-20).
E'una tecnica utilizzabilissima durante gli eventi pubblici e dal doppio vantaggio
(mostrare più oggetti agli avventori e contemporaneamente portarsi a casa un bottino fotografico di tutto rispetto).
Inoltre si possono osservare e riprendere più oggetti per serata osservativa con risultati decenti.
PaoloL - Paolo Laquale
- linlin
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1615
- Iscritto il: lun mar 05, 2007 11:21 am
- Residenza: Conversano (Norba) - Bari
anche io avevo messo gli occhi su una camera RisingTech, da aliexpress
https://it.aliexpress.com/store/product ... 28c85Qlmsb
una domanda, la "magia" la compie il software compatibile con la macchina, giusto??
ciao
Lino
https://it.aliexpress.com/store/product ... 28c85Qlmsb
una domanda, la "magia" la compie il software compatibile con la macchina, giusto??
ciao
Lino
Ciao Lino
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
E' semplicemente un software che allinea e somma "al volo" le immagini mostrando a video il risultato ad ogni successiva integrazione.
Permette anche di sottrarre il dark e applicare il flat ad ogni singolo fotogramma prima della somma.
Puoi anche salvare le singole immagini per poi elaborarle con i metodi tradizionali; oppure lasciar fare al software ed eventualmente elaborerai solo l'immagine finale.
Oltre al software proprietario, la camera viene controllata anche dal più noto SharpCap.
Paolo
Permette anche di sottrarre il dark e applicare il flat ad ogni singolo fotogramma prima della somma.
Puoi anche salvare le singole immagini per poi elaborarle con i metodi tradizionali; oppure lasciar fare al software ed eventualmente elaborerai solo l'immagine finale.
Oltre al software proprietario, la camera viene controllata anche dal più noto SharpCap.
Paolo
PaoloL - Paolo Laquale
Il software ha un algoritmo che scarta le immagini con stelle mosse e allinea solo quelle con stelle puntiformi.
Credo che sia un parametro che si può modificare, ma non mi sono soffermato a capirne il funzionamento.
Sto cercando di impratichirmi con i parametri di ripresa.
Paolo
Credo che sia un parametro che si può modificare, ma non mi sono soffermato a capirne il funzionamento.
Sto cercando di impratichirmi con i parametri di ripresa.
Paolo
PaoloL - Paolo Laquale
Ciao Paolo io ero incappato in questa camera, per via del sensore
quello che utilizza la qhy5LIII 174M da pixel da 5,4 um 2,1 mp che costa intorno alle € 740,00
ero molto curioso di vedere delle immagini realizzate con la grandezza dei tuoi pixel
quello che utilizza la qhy5LIII 174M da pixel da 5,4 um 2,1 mp che costa intorno alle € 740,00
ero molto curioso di vedere delle immagini realizzate con la grandezza dei tuoi pixel
ciao Michele
televue np 102
R.C 12" gso
w.o. megrez 72
etx70 meade
coronado 60h-alpha ds
Skywatcer EQ6 Pro Richard Gerlinger+rowan
GM2000 QCI ultraportable
lodestar/lodestar X2
CDS600D + QHY268M f + Playerone poseidon C pro camera
verso l'infinito e oltre
televue np 102
R.C 12" gso
w.o. megrez 72
etx70 meade
coronado 60h-alpha ds
Skywatcer EQ6 Pro Richard Gerlinger+rowan
GM2000 QCI ultraportable
lodestar/lodestar X2
CDS600D + QHY268M f + Playerone poseidon C pro camera
verso l'infinito e oltre
La camera ha pixel quadrati da 2.9 um e 2 Megapixel totali e dimensione 16:9.
Va bene con focali fino ai 1000-1200 mm, ma non dispiace anche a 500-700 mm di focale. (Le riprese che vedi sono state fatte con il Pentax 75 SDHF a 500mm di focale).
Se hai bisogno di altre informazioni....basta chiedere !
Va bene con focali fino ai 1000-1200 mm, ma non dispiace anche a 500-700 mm di focale. (Le riprese che vedi sono state fatte con il Pentax 75 SDHF a 500mm di focale).
Se hai bisogno di altre informazioni....basta chiedere !
PaoloL - Paolo Laquale
Lino ti avviso che la RisingTech sta festeggiando un "anniversario" di non so che; e per questo motivo sta facendo degli sconti su molti modelli.
Gli sconti partiranno tra 5-6 giorni, ma sono già evidenziati i nuovi prezzi se si va sul modello di interesse.
Spero possa essere utile !
Paolo
Gli sconti partiranno tra 5-6 giorni, ma sono già evidenziati i nuovi prezzi se si va sul modello di interesse.
Spero possa essere utile !
Paolo
PaoloL - Paolo Laquale
- Adriano74
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 69
- Iscritto il: sab apr 06, 2019 6:44 am
- Residenza: FERRANDINA (MT)
Ciao Paolo, sto cercando di leggere qualcosa a proposito della tecnica da te esposta che devo dire mi interessa parecchio.
Sono incappato in un forum statunitense in cui propongono come alternativa alla camera da te acquistata, la ZWO ASI 290 MM MONO,
che in più dovrebbe avere soltanto la porta usb 3.0 ma che pare abbia lo stesso sensore della tua, con un efficienza quantica dichiarata del 75%.
Appena puoi confermami che effettivamente sono due camere molto simile e adatte allo sopo da te proposto, grazie.
Sono incappato in un forum statunitense in cui propongono come alternativa alla camera da te acquistata, la ZWO ASI 290 MM MONO,
che in più dovrebbe avere soltanto la porta usb 3.0 ma che pare abbia lo stesso sensore della tua, con un efficienza quantica dichiarata del 75%.
Appena puoi confermami che effettivamente sono due camere molto simile e adatte allo sopo da te proposto, grazie.
---
Adriano Lasalata
Adriano Lasalata
Ciao Adriano, si ti confermo che il sensore è lo stesso. Il modello che ho acquistato io viene prodotto in due versioni, sia con la porta USB 2.0 che con la porta USB 3.0.
Per le riprese Deep Sky va bene la USB 2.0, ma se con la stessa camera vuoi anche riprendere i pianeti allora conviene orientarsi sulla USB 3.0.
Se non ricordo male la ASI producer anche un modello raffreddato.....per tutti i gusti.
Per le riprese Deep Sky va bene la USB 2.0, ma se con la stessa camera vuoi anche riprendere i pianeti allora conviene orientarsi sulla USB 3.0.
Se non ricordo male la ASI producer anche un modello raffreddato.....per tutti i gusti.
PaoloL - Paolo Laquale
- Adriano74
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 69
- Iscritto il: sab apr 06, 2019 6:44 am
- Residenza: FERRANDINA (MT)
Grazie Paolo, effettivamente io la userei anche per i pianeti, quindi dovrei prendere la 3.0.
Domani pomeriggio ritiro il newton 200/800, così inizio a fare pratica con la reflex,
poi successivamente acquisterò la camera per provare questa tecnica,
ovviamente ti chiederò più di qualche consiglio..ne avrò bisogno...
Domani pomeriggio ritiro il newton 200/800, così inizio a fare pratica con la reflex,
poi successivamente acquisterò la camera per provare questa tecnica,
ovviamente ti chiederò più di qualche consiglio..ne avrò bisogno...
---
Adriano Lasalata
Adriano Lasalata
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7195
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Mi ero perso questa lista ...
Da un colloquio telefonico con Paolo, in merito al Lucky imaging, mi ha mandato la foto di M81 via "zappe" .
Ho promesso che avrei controllato la magnitudine limite.
Raggiunta la 17ma con l'OTA (obiettivo 75 mm.) ed il tempo dovuto:
in totale 8,4 minuti (se ho calcolato bene).
M82 - Esempio magnitudini per test
p.s. ci scriverai da dove hai effettualto le foto.
Se da Altamura (centro), prova le medesime con filtro H-Alfa o H-Alfa-Oxigen III.
Se la camera ha un rumore molto basso, vincerà sull'inquinamento luminoso.
...
Mi ero perso questa lista ...
Da un colloquio telefonico con Paolo, in merito al Lucky imaging, mi ha mandato la foto di M81 via "zappe" .
Ho promesso che avrei controllato la magnitudine limite.
Raggiunta la 17ma con l'OTA (obiettivo 75 mm.) ed il tempo dovuto:
in totale 8,4 minuti (se ho calcolato bene).
M82 - Esempio magnitudini per test
p.s. ci scriverai da dove hai effettualto le foto.
Se da Altamura (centro), prova le medesime con filtro H-Alfa o H-Alfa-Oxigen III.
Se la camera ha un rumore molto basso, vincerà sull'inquinamento luminoso.
...
Ciao Riccardo e grazie per il calcolo della magnitudine limite.
Confermo che le riprese sono state fatte dal centro di Altamura.
Ho anche un filtro H-alpha da 12nm che era mia intenzione provare.
Dovrò comunque aumentare i tempi di esposizione....vedrò cosa ne vien fuori.
Paolo
Confermo che le riprese sono state fatte dal centro di Altamura.
Ho anche un filtro H-alpha da 12nm che era mia intenzione provare.
Dovrò comunque aumentare i tempi di esposizione....vedrò cosa ne vien fuori.
Paolo
PaoloL - Paolo Laquale