M42 con la D70

[Gig81]

Ieri sera e' stata una cosa velocissima... la tragedia si è consumata in un ora!
Preso da un raptus sono corso in campagna ho tirato fuori tutto l'armamentario... macchina fotografica in parallelo stavolta, con il suo
obiettivo Nikkor 70/300 al massimo zoom quindi F5.6, messa a fuoco automatica su una luce lontanae poi via...
Tre scatti utili, ma nell'ultimo l'errore della montatura è eccessivo quindi l'ho scartato gli altri due sono uno da 15 secondi ed uno da 119 sec (con un po di mosso)... Ho dato il tutto in pasto a DeepSkyStaker ho regolato un po la luminosità ed ho visto che è venuto fuori qualcosina di decente...
ecco i risultati:

L'intero fotogramma rimpicciolito:


un crop:


Riepilogo i dati di scatto:
Nikon D70 + Nikkor 70/300 a F5.6
Somma di due fotogrammi da 15 e 119 secondi
ISO 1600 (troppo le prossime volte diminuisco)
Ho anche attivato la riduzione automatica dei disturbi (dark + median filter)

E' un inizio... la guida si rende indispensabile per andare oltre...

[linlin]

su cavalletto fotografico o montatura??

p.S. bell'obbiettivo

[Gig81]

Si, ho dimenticato di scriverlo su montatura HEQ5... altrimenti venivano mosse anche quelle da 15 sec...

L'obiettivo è un po plasticoso, ma se la cava.
Invece ho un 24/70 molto più valido...

[Gig81]

Visto che ho sentito nominare spesso sto finto flat ci ho provato anche io...
ammazza che risultati!!!
Non usavo il photoshop ma mi devo ricredere... quando facciamo un bel corso?

[linlin]

ti piaaaaacee il falso flat ! ahh?

[Giuseppe L.]

Bella foto, che gran scoperta il flat...

[Gig81]

Nuovo tentativo...

La serata non era un granchè... nuvole e nebbia, oltre al freddo, ma la voglia di fare qualcosa sotto le stelle era troppa!

Sempre D70 ma sotto all'80 ED... varie pose da 30 sec, alcune da 1 minuto ed un paio da 3 minuti. Guida manuale con webcam ed MTO, elaborazione DeepSkyStacker.

Intera (rimpicciolita)


Crop

[Riccardo Giuliani]

---

Se si tien presente la Luna e la nebbia della serata (fondocielo da paura) ed il totale di ripresa +- breve è un risultato di tutto rispetto.

Stelle abbastanza rotonde. Ottimale la guida, via monitor.
Un leggero fuori fuoco che si nota meglio nella seconda immagine. Ma in quelle condizioni è andata abbastanza bene.

Complimenti Luigi.
Attendiamo che passi il plenilunio, anche se umidità è nebbia son di casa.

Stamane, su Polignano a Mare, un grigio spettrale.


...

[Gig81]

Ok, le ho raddrizzate. Come ti dicevo su skype in totale sono circa 10/15 minuti. La luna era alta e splendente... nuvole veloci e foschia hanno fatto il resto. In alcuni momenti a occhio nudo manco si vedeva orione...

[Riccardo Giuliani]

---

Allora di certo hai effettuato una impresa coraggiosa.

...

[Starvalez]

Complimenti Gig!
In così poco tempo direi ottimi risultati!

Potresti spiegarmi la storia del flat?

[Marcello AMARI]

Ti sei cimentato nel soggetto più facile da rilevare, ma più difficile da riprendere ed elaborare. Marcello.

[Gig81]

Complimenti Gig!
In così poco tempo direi ottimi risultati!
Potresti spiegarmi la storia del flat?

Con i comuni programmi di fotoritocco si riesce con un po di pazienza ad eliminare il gradiente sullo sfondo, a grandi linee bisogna clonare l'immagine in un secondo livello, cancellare i soggetti più luminosi, sfocare l'immagine e sottrarre il nuovo livello così ottenuto all'originale... come al solito è più facile a farlo che a dirlo....

Avevo già proposto a lino di organizzare degli incontri nella sede di Andromeda a conversano per condividere le proprie esperienze sia per quanto riguarda le tecniche di ripresa che quelle di elaborazione, ognuno potrebbe parlare delle proprie così da cercare di imparare tutti qualcosa... è un idea...

[Gig81]

Ti sei cimentato nel soggetto più facile da rilevare, ma più difficile da riprendere ed elaborare. Marcello.

Si, preferisco scegliere un soggetto e sbatterci la testa sopra finchè non riuscirò ad ottenere dei risultati veramente accettabili, almeno così posso confrontare i risultati e trarne spunto per migliorare... inoltre M42 si trova in un angolo di cielo favorevole dal mio punto di ripresa...

[Gig81]

Continuo a provarci... di queste foto però sono sicuro che si possono elaborare meglio... i colori fanno schifu...

[Gig81]

Ci ho perso un po di tempo... (con The GIMP!)



Che ve ne pare?

[Marcello AMARI]

Ti dicevo che è difficile perche si devono compositare ore di ripresa con tempi diversi per le varie zone e poi regolare bene tutti i livelli dell'immagine. Altrimenti se vuoi trovare una discreta calibrazione del bianco usa Iris con comando white su una stella G2V per intenderci come quella nostra. Marcello.

[Gig81]

In effetti ci sto perdendo più tempo ad elaborarla di quello totale di posa.. che è di circa mezz'ora.

Ultima elaborazione con la collaborazione di Riccardo:



forse va un po meglio...

[CanesVenatici]

Gigi penso che ora va meglio non credi??
Così mi piace molto di più...

[Gig81]

In realtà ne ho anche un'altra versione, in questa ho scurito troppo il fondocielo per timore di Giuseppe ed ho perso alcune informazioni...

ma per ora basta ad intasare il forum... in questi giorni metto appunto l'autoguida e poi sparo una decina di ore e vediamo...

[Gig81]

Nuovo tentativo ieri con l'autoguida...

Le nuvole mi hanno fermato a soli 20 minuti totali di esposizione.
Il risultato è la somma di uno scatto di 30 secondi, uno di 1 minuto, uno di 4 minuti, uno di 5 minuti e uno di 10 minuti tutti a 800 iso.

Durante lo scatto di 10 minuti purtroppo un folata di vento mi ha sballato l'autoguida ma sono riuscito a recuperare.

Somma con Deep Sky Stacker elaborazione con CinePaint e Gimp (ho anche rimosso le strisciate sulle stelle più luminose causate dall'errore di inseguimento...)

Il livello di dettagli è maggiore, nonostante il tempo di posa inferiore rispetto alla precedente foto, il ché mi fa ben sperare...



Imageshack da i numero provo con un altro sito...

[nonnograppa]

Hai fatto anche questa con la macchina in parallelo?

[Riccardo Giuliani]

---

No (NonnoGrappa) Gigi usa lo Skywatched 80ED PRO (aeritel.com) e l'MTO 1000 in parallelo con webcam ed interfaccia per la guida.
Luigi insrisci il link ad una foto del tuo set-up.

Hai problemi con i colori. Cielo troppo scuro (lascia sempre un pò di fondo)ed uno stano canale verde.
Autoguida OK. Confermo. Maggiori dettagli e stelle abbastanza tonde.
Inserisco quel che ho potuto fare, ma la tua elaborazione non permette quasi nulla.



p.s. Vi sono diverse macchie sul sensore. Io ho l'alcool isopropilico, già usato con le dovute cure sulla 350D.
Se vuoi possiamo puliro al meglio.

...

[Marcello AMARI]

Ciao ho allineato meglio i canali colore della terza immagine, di più non posso aiutarti perche c'è poca informazione sulla stessa postata. Marcello.

[Giuseppe L.]

Luigi bela foto, ma l'elaborazione è troppo spinta, le stelle sembrano delle macchie bianche.

[Gig81]

Miiii... mi state castagnando!

In realtà l'elaborazione l'ho fatta senza troppa convinzione, avendo poche pose e soprattutto la più lunga rovinata dalla strisciata.
Preferisco aggiungere altre pose per migliorare il rapporto segnale/rumore.

Riccardo si, il mio sensore ormai è un campo di battaglia... passerò quanto prima con la macchina dal laboratorio aeritel così gli diamo una bella pulita...

[Starvalez]

Beh, Gig la foto migliora di giorno in giorno.

Ho appena acquistato lo Skywatcher ed80 in un negozio qua a Ferrara che tratta materiale astronomico tramite un grande rivenditore milanese.
Chiaramente ha piovuto per 1 settimana dopo l'acquisto.
Finalmente ieri sera ho provato anche io M42 con la D50.

Purtroppo ieri sera un faretto di una casa ha disturbato le riprese, a cui poi si è aggiunta l'umidità e foschia, un non troppo corretto allenamento.... una serie di cose.

In ogni caso i dettagli che risultano grazie a questo economico rifrattorino (ora ancora molto più economico) sono incredibili.

Posterò quanto prima possibile l'immagine, così da capire (visto il set-up molto simile) un po' di cose.

Ciao ciao!

[Gig81]

OK, Non vedo l'ora di poter confrontare i risultati, sicuramente trarremo spunti per migliorare entrambi!

[Starvalez]

Verso sera mando tutto!

[Starvalez]

Ah, un'altra cosa.

Questa è per Riccardo. Mi piace molto l'elaborazione che hai fatto su quella di Gig!

Cos'hai usato?

Ola!

[Riccardo Giuliani]

---

Ho ribilanciato i colori un tantino con "photoimpact", ho dato un pelo in più di luminosità (le stelle erano appena grigie) ho aumentato un tantino il fondo per evidenziare le zone più deboli e ho aumentato appena il microcontrasto.

Per Giuseppe. Non potendo traslare la tua risposta in merito al paracondensa, l'ho cancellata al momento.
Puoi rispondere a Starvalez nell'altro post che ha aperto.


...

[Gig81]

Devo fare altre pose per tirare fuori le parti meno luminose dal rumore, tra l'altro la luna in questi giorni comincia a dare fastidio, tuttavia spero di aver fatto un altro passettino in avanti...



Sono circa 45 minuti di posa in totale.

[Riccardo Giuliani]

---

Gigi, COMPLIMENTI.
La durata di posa complessiva si vede.
Un altro OTTIMO passo in avanti, anche nell'elaborazione.

...

[davidem27]

Bella lì, Gigi!

Perchè non provi a scurire di meno il fondo cielo in maniera tale da rendere meno netta la separazione con la nebulosa?
In questa maniera, magari, non tronchi i valori più bassi dell'istogramma e ti salta fuori altra (debole) roba.