Un cavallo sull'Alta Murgia??

[marcosal72]

Che ci fa un cavallo sull'Alta Murgia???
Non sarà un capolavoro di foto (singola posa da 6 minuti con la canon 350d non modificata), ma per me è una soddisfazione averlo ripreso... Ehm... correva un po' ed è venuta mossa C'era pure una leonida pronto a colpirlo...



PS: Per le foto fatte bene ho una vita davanti... E' stato divertente fare queste prove in AREA21...

[RobertoDVTA]

è il mio sogno fare la "testa di cavallo", prima le metterò le briglie

[nonnograppa]

'azz !!

PS: vuol essere un criptico complimento!

[marcosal72]

Rielaborazione:



PS: Il mosso è una mia specialità

[nonnograppa]

Ri 'azz!

[marcosal72]

[Enzo]

BELLA MARCO !!!

[geriko70]

bella marco
peccato l'autoguida
se avevi la possibilità di aumentare l'esposizione
io credo di aver risolto con l'autoguida (spero )
ciao
michele

[AntonioSantoro]

Complimenti, niente male .

C'è una minima possibilità di intravederla in visuale la testa di cavallo?

[marcosal72]

Ho ripreso a distanza di un mese circa questa testa di cavallo.
Dal momento che la mia 350d non è modificata, mi sono inventato una tecnica software per esaltare la banda h-alpha. Questo il risultato:



Che ve ne pare?

[Scarry87]

Ciao per curiosità che tecnica hai utilizzato?

In ogni caso se metti a disposizione il file autosave darei volentieri un'occhiata..perchè nonostante i difetti di inseguimento e altro già fatti notare, c'è molto più segnale di quanto sembri..

l'errore in elaborazione sta innanzitutto negli istogrammi..la prima cosa da fare è allinearli, inoltre hai tagliato via del segnale, e questo si capisce dal fatto che l'istogramma è schiacciato a sinistra..in particolare il rosso e il verde, ne consegue uno sbilanciamento verso il blu..

Cieli sereni!

[marcosal72]

La tecnica usata è banale. Poichè l'h-alpha è una frequenza che cade sul rosso, ho pensato bene di lavorare sul canale del rosso. Ovviamente non su tutto il canale ma solo fino ad una certa soglia. Per intenderci ho sottratto una sorta di maschera di stelle al limite della rappresentazione della nebulosità, fino ad ottenere una cosa del genere:



con grossa approssimazione la componente h-alpha dovrebbe trovarsi proprio qui, ed è su questo che occorre lavorare. Quindi con iris faccio un dinamic stretching, applico una gaussiana ad 1 pixel e sommo alla maschera precedentemente sottratta. Ottengo un nuovo canale del rosso con la nebulosità amplificata. Alla fine compongo l'immagine finale con i canali g e b.

In ogni caso Luciano, usando Iris non ho l'autosave, tuttavia potresti usare la mediana che ottengo con iris a 48 bit per provare a far uscire del segnale. Te lo posto qui nel formato png:



Buon lavoro...

[Drake]

Marco, complimenti
Dovremmo organizzare un corso di elaborazione immagini, per gli "uzzoni" come me

[Scarry87]

ok mi aspettavo di meglio..però il rumore è troppo assai, e cosa peggiore è pieno di gradienti..quindi due sono i conti, o dove siete andati ha Il, o avevate le luci accese, o non hai coperto il mirino della reflex..



le stelle sono assolutamente ingestibili, ho cercato di tirar fuori il massimo, ma il rumore era allucinante così ho usato un filtro antirumore pesantissimo..
per il resto :
-allineamento dei livelli,
-streching dei livelli usando solo il cursore grigio
-maschera di protezione per le stelle (ma fatta male perchè ci vuole un'ora solo per farla bene in questi casi)
-mega streching sulla nebulosa usando il cursore bianco nei livelli
-2 passaggi di filtro passa alto, uno per i dettagli della fiamma, e uno per esaltare testa e la nebulosità verticale
-aumento di contrasto selettivo con le curve
-mega filtro antirumore che ha impastato tutto..


Spero che nonostante il risultato possa essere utile..

[Scarry87]

Giusto per far vedere il livello di rumore, posto la stessa versione senza filtro antirumore

[marcosal72]

La presenza del rumore è semplicemente dovuta al fatto che si tratta solo di due scatti di 6 minuti a 1600 ISO. Probabilmente con un numero maggiore di scatti e con 800 ISO il rumore sarebbe stato gestibile. Non ho insistito con gli scatti perchè vedevo che c'erano problemi con l'autoguida (le stelle allungate ne sono la testimonianza)... e mi sono fermato ai due scatti.

[marcosal72]

PS: il gradiente era dovuto al mio monitor sprovvisto di schermo notturno rosso.
Lo so, era la mia prima uscita ed ero sprovveduto Mi rifarò alla prossima...

[Scarry87]

no no..io ho solo evidenziato tutti i difetti perchè così la prossima volta presterai più attenzione a questi dettagli..ma alla fine il segnale c'è..sicuramente più pose avrebbero aiutato tantissimo.. ma sei sulla strada giusta!!

ps la tecnica che hai utilizzato è una forma diciamo più grezza della maschera di protezione che è una delle tecniche elaborative più potenti, però secondo me se utilizzassi più Ps otterresti ottimi risultati..

Alla prossima!

ultima cosa..visto che l'ottica è affetta da coma, centra di più il soggetto, così poi ritagli la foto!

[marcosal72]

Grazie Luciano per le dritte

[marcosal72]

Devo ammettere che con PS si possono fare miracoli. Ho recuperato un articolo di Renzo Del Rosso per porre qualche rimedio alle stelle mosse (come in questo caso) e sono riuscito ad ottenere questo risultato:



Però... ora l'autoguida sembra perfetta

[Scarry87]

molto meglio! però io la vedo molto scura la tua elaborazione..qualcuno conferma?

[Claudiocondo]

In effetti anche a me sembra scura, ma i tentativi 2 e 3 erano scuri anche quelli. solo che ad occhio mi sentirei di dire che quelli tendevano ad uno scuro bluastro e quest'ultimo ad uno scuro porpora. Però posso tranquillamente sbagliarmi, vado solo ad occhio

[brad67]

GLi elaborazionisti si sono scatenati su questa foto!

Considerando il tempo di esposizione ed essendo il primo tentativo direi bene.

Confermo la "scurezza" o "scurosità" (come preferite) dell'ultima elaborazione

[Scarry87]

dovete aderire alla campagna di calibrazione dei monitor

[marcosal72]

Ultima rielaborazione della testa di cavallo con PS:



Commenti e soprattutto critiche...

[geriko70]

marco
la penultima per me è la migliore che si possa ottenere
come ho gia ripetuto in altri post
dovremmo dedicarci a uno massmo sue soggetti per notte
altrimenti rischiamo sempre di restare a bocca asciutta,
e poi siamo costretti a fare delle integrazioni
comunque per la porova che tu hai fatto puo andar bene
ma sono sempre del parere sopra espesso!!!!
ciao michele

[Enzo]

Anche a me piace la penultima certo, che si riescono a tirare fuori davvero tanti pixel nascosti con queste tecniche di rielaborazione.

[Scarry87]

anche qui la tecnica delle stelle è ben fatta..però cerca di andare più leggero con l'elaborazione..perchè meno è l'integrazione più ti devi contenere..sinceramente la penultima un pò più chiara..e gli aggiusti le stelle, ed hai il giusto compromesso..perchè io tipo avevo fatto un'elaborazione ben oltre il limite, giusto per vedere cosa ci fosse sotto..