Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

micimax

Credo che a livello di rumore, quando dovrà guidare a lungo, non sia paragonabile alla lodestar, non dimenticate che quest'ultima è un CCD. Ad ogni modo attendiamo altre prove.

micimax

Con il tele che hai usando una piccola webcam, come ti suggerisce Ruggiero, puoi riprendere la Luna e con i software dedicati (tipo registax o autostakkert, che si scaricano gratuitamente da internet) ottenere belle immagini :wink: . Per i pianeti, non otterrai granchè perchè il tele è piccolo e qui...

micimax

Complimenti, un ottimo primo scatto. Giusto per abituarti alle "modalità" che usiamo sul forum è bene mettere sempre tutti i dati relativi alle riprese.

micimax

Certo Francesco, meglio la QHY5L II mono che comunque ha una Q.E. del 74% e pixel piccoli per un'elevata risoluzione. Per il colore: un set di filtri LRGB ed una ruota non motorizzata non costano molto, specie nell'usato. Poi per il discorso che facevi sulla veloce rotazione di Giove, non temere, an...

micimax

Francesco, se la camera deve servire anche per la guida devi escludere quelle a colori naturalmente. Volendo potresti prendere la QHY5L II che sembra essere un ottimo compromesso, per il colore potresti sfruttare quella che hai, per evitare i rompicapo dei filtri LRGB.

micimax

Esulando dall'uso come autoguida, che prestazioni è lecito aspettarsi in ripresa planetaria? Rispetto a una webbina classica e a una Imagesource, per esempio. Io avevo la mz5m che ho usato sulla luna e mi ha dato grandi soddisfazioni, ma sicuramente non è ai livelli delle Imagesource. Come autoguid...

micimax

Benvenuto Paolo.

micimax

Compimenti Ruggiero per l'acquisto....ora hai un degno setup per astrofoto, quindi devi darti da fare

(cielo permettendo

)

micimax

Meraviglioso

micimax

Un "giovane" buco nero... ha solo 27.000 anni....interessante. Speriamo che non abbia troppa "fame".

micimax

Benvenuta sul nostro forum

micimax

Grazie per la segnalazione

micimax

Chissà perchè queste astronavi aliene cadono sempre nei deserti; chissà perchè entrano in gioco sempre i soldati americani; chissà perchè la NASA spende fior di milioni alla ricerca di microrganismi quando gli alieni ci piovono addosso; chissà perchè hanno sempre una testa enorme a riprova di una in...

micimax

Ottimo report Oronzo....beato te che sei riuscito ad avere un po' di cielo libero, dalle mie parti ormai ciò non succede da prima di natale.

micimax

Ottimo, se il cielo lo permetterà tenterò di immortalarlo, il problema è che non ho mai fotografato oggetti del genere e non so ancora come acchiapparlo....si accettano suggerimenti

micimax

L'Ir-cut, nelle riprese a colori serve e come, comunque hai già migliorato di parecchio la performance, arriverari ad ottimi livelli ne sono certo, tanto che ti comprerai una camera dedicata, visto che il C8 ti permette di catturare molti dettagli. Certo il seeing ti farà bestemmiare in aramaico, sp...

micimax

Io ho preso poco tempo fa una stella artificiale geoptik nell'usato (30€), ancora non l'ho provata, ma sulle istruzioni si consiglia di metterla a 10-20 m di distanza. E' sicuramente il metodo più semplice per collimare un SC, visto che non devi aspettare un buon seeing anche per questa operazione.

micimax

WOW che colori, complimenti Piero.

micimax

Gran belle immagini, davvero affiscinanti.

micimax

Buon inizio Francesco

Marco ti ha già dato molte delucidazioni, aggiungo che ci vuole mooolta pazienza all'inizio....
Per la polvere, per controllare che sia solo sul sensore basta che ruoti la camera lasciando ferma la barlow e guardi sul live quali macchie ruotano e quali no

micimax

Ciao Alessandro, piacere di fare la tua conoscenza.

micimax

Ed io che pensavo che in questo campo anche i prezzi fossero "microscopici"

micimax

Non mi intendo, però il fuoco mi sembra ok, mi piace la resa di entrambi gli obiettivi.

micimax

...E così anche dei giornalisti scientifici, come noi, possono cadere in queste trappole. Non ci sono scuse è vero, ma è il caso forse, di cogliere l'occasione per riflettere un pò. Spesso e volentieri, il desiderio 'giornalistico' di primeggiare nel dare una notizia importante, è causa di ingenua ...

micimax

Svelata la BUFALA

http://it.notizie.yahoo.com/bufala-sri- ... 09068.html

micimax

Vi segnalo questa notizia....

http://it.notizie.yahoo.com/blog/focus/ ... 05727.html

micimax

Preferisco ancora il Lomo, l'altra immagine sembra (a confronto) un tantino sfuocata

micimax

Belle pure queste Piero.
A primo impatto preferisco la dieci, mi sembra più incisiva.

micimax

Ciao Luciano, si ci devo provare anche perchè mi viene più difficile gestire le stelline....

micimax

Molto interessnte Ludovico, grazie per la segnalazione.

micimax

Ho ritrovato nel pc questi 40 minuti della North America, ho rielaborato i fit, visto che per questo cattivo tempo non riesco a fare niente di nuovo e giusto per non perdere l'allenamento. Considerando la poca integrazione e la mancanza dei flat, il risultato ha il suo perchè.... :wink: Come vi pare...

micimax

Stasera ci sarebbe questo:
http://it.notizie.yahoo.com/blog/focus/ ... 39883.html

micimax

Dal macrocosmo al microcosmo....tu si che sei un'osservatore poliedrico, complimenti per le prime "luci". E pensare che questi due universi sono così identici...tranne che nelle dimensioni

micimax

Grazie anche a te Michele

micimax

Grazie mille Giuliano

micimax

Scusa la mia ignoranza, so che la tecnica HDR si applicata alle immagini che hanno forti contrasti di luminosità tipo M42 o galassie con nuclei molto luminosi. In questo caso non vedo tali contrasti, cosa hai fatto di preciso, visto che l'ultima elaborazione è comunque migliorata?

micimax

Grazie Piero.

micimax

Bella Marco, io darei (a mio gusto) un tantino di colore in più

micimax

Molto bella Luciano :D , specie la seconda, dove le parti periferiche sono venute benissimo. Certo integrando con qualche ripresa in OIII e Ha, il dettaglio delle parte più deboli verrebbe esaltato; a tal proposito ho in mente di fare riprese anche a banda stretta (in particolare Ha e OIII) da usare...

micimax

sarebbe perfetto

, in attesa di PI magari

micimax

Grazie per la precisazione Luciano

, in effetti non sapevo il corretto funzionamento del plug-in, come dicevo l'avevo soltanto provato.

micimax

Grazie a tutti :D Si, per me è una vera soddisfazione!! Pensate che è l'unica foto che ho mandato alla rivista. Spero che il meteo si aggiusti per riprendere qualcos'altro con il nuovo tripletto :wink: @Oronzo: avevo solo la versione prova che mi è durata 10 giorni, sto pensando di prendere la licen...

micimax

E' vero Luciano, hai l'abitudine di tirare troppo, resto convinto che per scopi puramente estetici ciò non serve; al più la soluzione la sappiamo: bisogna aumentare il rapporto S/N (ergo, più integrazione). Comunque dal crop si vede benissimo la resa del CCD anche con soli 40 minuti.

micimax

Grazie mille Riccardo per aver condiviso questa mia prima pubblicazione. Grazie Luciano. In effetti, avendo più volte messo mano a questa immagine, mi è sfuggito di pubblicare qui questa versione. Comunque posto la stessa immagine, con l'aggiunta degli spikes ottenuti con un plug-in di PS che avevo ...

micimax

:? non mi trovi d'accordo sull'1% di differenza, credo che in termini di quantità di luce raccolta (a parità di tempi di esposizione), la sensibilità del CCD è molto superiore, questo è certo. Non è solo il raffreddamento che contraddistingue un CCD da una reflex, ma anche la maggiore dimensione dei...

micimax

Ok Marco.

Però, non credo che con solo 8 pose da 5 minuti si riesca a tirare fuori la stessa quantità di segnale su soggetti del genere con una reflex.

micimax

Sto organizzando un viaggio "low cost" per Marte.....sono aperte le prenotazioni

micimax

Chi si vede

40 minuti + la sensibilità del CCD restituiscono un'immagine più che degna, dal magnifico cielo del Pollino.
Complimenti per l'elaborazione, mi piace parecchio.

P.S.: non vedo tutto questo rumore che dite, almeno a questa risoluzione.

micimax

Molto bella Marco.

micimax

guardate l'APOD di oggi

http://apod.nasa.gov/apod/image/1301/ty ... ks_lro.jpg

micimax

Simpaticissimo....grazie per la segnalazione

micimax

Anche se rumorosa, visti i seeing decenti mancati nel 2012, è un buon risultato. Buon anno anche a te!

micimax

La sera di S. Stefano, sono venuti alcuni amici e naturalmente vedendo il tele hanno voluto dare una sbirciatina; c'erano le nubi e qualche sprazzo di sereno in direzione della luna quasi piena. Sulla montatura stavano i miei due piccoli rifrattori, poichè mi scocciava montare il C11 abbiamo usato q...

micimax

...... Credo che dipenda dalla procedura di elabotrazione di registax 6. E' così infatti, ottenere bordi precisi con i metodi di allineamento tipo registax significherebbe riprendere in condizioni di seeing perfetto (10/10), cosa praticamente impossibile. Comunque è un ottimo lavoro Domenico, megli...

micimax

A parte le zone troppo sature, questa immagine restituisce un bell'effetto.

micimax

Ciao Giovanni e auguri di buone feste!

La prima immagine mi piace parecchio, nella seconda va bene il dettaglio ma ho l'impressione che il fuoco non sia il massimo

micimax

Grazie Giuliano, ora aspetto la serata giusta per il deep.

micimax

BUON NATALE A TUTTI

micimax

Non sono amante delle riprese solari, però di certo mi piacerebbe riprendere con il kit in h-alfa, ma visti i costi per ora non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello. Il discorso del prisma di Herschel mi attira abbastanza e considerando che ho la camera idonea, non escludo la possibilità d...

micimax

Grazie Francesco, in effetti al Sole non ho ancora pensato, però mi piacerebbe tentare.....

micimax

Ciao amici, poichè il meteo regala sporadiche schiarite non ho ancora provato il mio nuovo acquisto sul deep, visto che c'è ho pensato di fare due riprese alla Luna. Si tratta di due riprese da 500 frames a 10 fps, sono stati elaborati 300/500 frames per ripresa ed utilizzato il filtro ir-pass. Devo...

micimax

........L'unico modo secondo me è diffondere sempre di più la cultura scientifica e deridere o isolare chi crede o diffonde certe idiozie. Mi dispiace, ma non sono fra quelli che dicono che tutte le opinioni vanno rispettate. Una caxxata resta una caxxata.... perchè dovrei rispettarla? Ti quoto a p...

micimax

Bellissima compagnia.....

micimax

Non male Giovanni, il seeing non ne vuole proprio sapere.

micimax

Concordo con Giuliano sulla non perfetta messa a fuoco, per il resto è un buon risultato, mi garba parecchio

micimax

Risultato degno della massima ammirazione, Marco sei un vero riferimento, bravo,bravo,bravo. Dico questo perchè non è solo il cielo buio, qui c'è maestria nell'impostare il tutto preliminarmente (collimazione, messa a fuoco, scelta degli iso, ecc.,ecc.,ecc.).

micimax

Grazie Marco, in effetti sarebbe dovuto arrivare insieme allo spianatore tra qualche giorno e quindi in prossimità delle luna piena, però non ho resistito all''idea di averlo tra le mani

micimax

Grazie Michele, speriamo che il tempo si aggiusti, anche perchè gli altri amici ci ritengono responsabili delle avversità meteo del periodo

micimax

La CGEM probabilmente è una montatura che non ho mai apprezzato a dovere, preso dal dilagare delle EQ-6. Ma a quanto mi dite dev'essere davvero di tutto rispetto (sia per i risultati ottenuti dal buon Lucius che da quelli di Max). Onestamente pensavo che l'accoppiata dei due rifrattori fosse un po'...

micimax

Si il focheggiatore è da 3", molto robusto e non accenna a nessun tipo di flessione, inoltre lo spianatore (che presto Riccardo mi manderà) ha una filettature che si attacca direttamente al focheggiatore per garantire la massima rigidità. Per ora ho fatto il bilanciamento inserendo il CCD con i...

Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

La ricerca ha trovato 1441 risultati

Tracce di vita ET..sarà vero o è l'ennesima bufala??

Rielaborazione North America

Se il meteo lo permettesse.....

Questo si che è HIRES

Luna di S. Stefano (quasi piena)

Prova tripletto sulla Luna