è giusto il calcolo della focale ideale, per la mia camera??
GPCMOS02000KPA 2.0M/IMX290(C) grandezza pixel 2.90x2.90
1/2.8"(5.60x3.10)
apertura mm 235 ( c9,25 )
grand. pixel in mm 0,0029
lungezza onda mm 0,0005 (tra verde e rosso)
fattore formula di Nyquist 1,22
moltiplicatore 3
focale ideale maggiore o uguale a mm 3351,6
focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
Moderatore: Sirio
- linlin
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1616
- Iscritto il: lun mar 05, 2007 11:21 am
- Residenza: Conversano (Norba) - Bari
focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
Ciao Lino
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
- Gedo88
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 97
- Iscritto il: lun dic 12, 2011 4:57 pm
- Residenza: Putignano
Re: focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
Ciao Lino,
io personalmente seguo la tabella estratta dal manuale di Daniele Gasparri. Te l'allego nel messaggio.
In questo manuale ci sono anche altre formule più o meno complicate ma per farla semplice, se hai un sensore da 2,9 micron dovresti raggiungere un rapporto focale di f16, secondo la tabella.
Se il tuo telescopio ha un rapporto focale di f10 allora dovresti raggiungere una lunghezza focale di circa 3760 mm che diviso l'apertura di 235 mm ottieni il rapporto focale f16 ideale per ottenere il campionamento corretto.
io personalmente seguo la tabella estratta dal manuale di Daniele Gasparri. Te l'allego nel messaggio.
In questo manuale ci sono anche altre formule più o meno complicate ma per farla semplice, se hai un sensore da 2,9 micron dovresti raggiungere un rapporto focale di f16, secondo la tabella.
Se il tuo telescopio ha un rapporto focale di f10 allora dovresti raggiungere una lunghezza focale di circa 3760 mm che diviso l'apertura di 235 mm ottieni il rapporto focale f16 ideale per ottenere il campionamento corretto.
Vito Quarato De Marinis
- linlin
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1616
- Iscritto il: lun mar 05, 2007 11:21 am
- Residenza: Conversano (Norba) - Bari
Re: focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
più o meno è cosi,
dalla formula ottengo focale 14,5
appena si tolgono di mezzo le nuvole provo con la 533 che è usb3 e che ha pixel da 3,7 micron
dovrei essere a posto con focali f20 - f22
previsto per domani sera seeing 5
dalla formula ottengo focale 14,5
appena si tolgono di mezzo le nuvole provo con la 533 che è usb3 e che ha pixel da 3,7 micron
dovrei essere a posto con focali f20 - f22
previsto per domani sera seeing 5
Ciao Lino
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
il pericolo non viene da quello che non conosciamo
ma da quello che crediamo sia vero ed invece non lo è ( Mark Twain)
- Gedo88
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 97
- Iscritto il: lun dic 12, 2011 4:57 pm
- Residenza: Putignano
Re: focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
Ok Lino, facci sapere com'è andata. Se riesci fai un confronto con entrambe le camere.
Vito Quarato De Marinis
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 66
- Iscritto il: lun ago 28, 2017 11:00 pm
- Residenza: Bari
Re: focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
Ci sono siti apposito per fare questi tipi di calcoli, basta inserire le caratteristiche di telescopio e camera
https://www.lucafornaciarifotografia.co ... stronomia/
https://www.lucafornaciarifotografia.co ... stronomia/
Saverio (SMG astrofotografia)
"The stars are calling me"
Visuale:
Dobson 10"
Fotografia:
WO REDCAT 50mm
ZWOASI2600MC
HEQ5 PRO
TS APO 102ED F/7
RC8" carbon Tecnosky
ZWO ASI 224
Asi Air
"The stars are calling me"
Visuale:
Dobson 10"
Fotografia:
WO REDCAT 50mm
ZWOASI2600MC
HEQ5 PRO
TS APO 102ED F/7
RC8" carbon Tecnosky
ZWO ASI 224
Asi Air
- Gedo88
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 97
- Iscritto il: lun dic 12, 2011 4:57 pm
- Residenza: Putignano
Re: focale ideale per non sottocampionare o sovravampionare
Ciao Saverio,
ho provato ad utilizzare il sito da te suggerito ma non capisco come mai viene chiesto il valore della "lunghezza d'onda del filtro" in nanometri.
Nell'imaging planetario non si utilizzano i filtri che di solito si usano per il deepsky, salvo in qualche rara occasione. Pertanto non si riesce, da questo sito, a calcolare il campionamento. VEDI ALLEGATO
ho provato ad utilizzare il sito da te suggerito ma non capisco come mai viene chiesto il valore della "lunghezza d'onda del filtro" in nanometri.
Nell'imaging planetario non si utilizzano i filtri che di solito si usano per il deepsky, salvo in qualche rara occasione. Pertanto non si riesce, da questo sito, a calcolare il campionamento. VEDI ALLEGATO
Vito Quarato De Marinis