Dopo la Nuova lavorazione di Francesco Toscato,sul secondario al C11
portando la lavorazione da scarso 1/4 di lambda ad 1/6 di Lambda ben corretto con tutte le linee dritte su tutto il campo del secondario,ieri ho potuto appurare le migliorie dell'ottica. Con una collimazione accurata, ho potuto distinguere nettamente i dischi di diffrazione incisi, lineari, ben staccati netti, e ben distribuiti, cosa che non accadeva prima, provocandomi enormi difficolta' di collimazione. Complice anche un seeing generoso, nonostante la luna bassa, e la forte umidita'.
Il Tele non in temperatura ( Purtroppo ) mancanza di tempo, una risoluzione altamente ottima,non il massimo, ma iniziamo ad avvicinarci a quello che vorrei vedere nel risultato finale.
Il secondario di questo C11 prima della lavorazione e' stato considerato da Francesco Toscano, un Fondo di Bottiglia, da premettere gia' in visuale l'immagine appare incisa, altamente contrastata, pulita', minuziosi i particolari, cosa che mi ha sbigottito fortemente.
Sono felicissimo del risultato, e Toscano ha compiuto un miracolo davvero, riferendomi che prima di me , altri 4 C11 che aveva ristemato lui, presentavano tutti lo stesso difetto, un secondario sottocorretto, e mal lavorato.
IO sono il 5 in conclusiva.
Posto una Foto della Luna a fuoco diretto, con 807 ProPlanet, Luna bassa come bene sapete, e forte umidita'.
La matrice a 8Bit, in quando le condizioni non erano ottimali.
Inizio a vedere la luce finalmente.
Ora speriamo nel Buon seeing.
L'elaborazione non e' stata curata, ma molto superficiale, giusto per rendersi conto di quando sia evidente la differenza.
Luna...con C11 ..Secondario Rifatto..!!..1/6 di Lambda..
Moderatore: PaoloL
-
- Utente ADIA middle
- Messaggi: 133
- Iscritto il: gio ott 04, 2007 11:54 am
- Residenza: MANFREDONIA (FG)
Luna...con C11 ..Secondario Rifatto..!!..1/6 di Lambda..
C14+Losmandy G11/Goto.
Basler Ace acA1300-30gm
DFK31/Colore
TeleVue 1.5x-2x-3x
http://astrodelciel.altervista.org/
Basler Ace acA1300-30gm
DFK31/Colore
TeleVue 1.5x-2x-3x
http://astrodelciel.altervista.org/
- Giuseppe L.
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1538
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 9:13 pm
- Residenza: Santeramo in Colle (BA)
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Bellissima davvero!
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Complimenti per la foto e per la Lumenera.
Ruguardo al C11, capisco perfettamente, la tua soddisfazione.
Io non ne ho avuta altrettanta quando ho affrontato l'antica questione del "fondo di bottiglia", emersa mesi or sono, su Astrofili.org senza, correttamente, nominare il nome dell'ottico.
Continuo a dire che non ci vedo chiaro, anche se amo fortemente verifiche e analisi.
Prima di riprendere il discorso, con forti valutazioni e nomi ripeto entusiasmo a parte, io avrei proposto almeno un confronto sul campo con altri C11.
Infatti il sottoscritto, nel dubbio di aver venduto un fondo di bottiglia ad un caro amico, prima di scrivere di vetri da birra all'Auriga S.p.a. sono stato presente ad un confronto soft tra 2 C11, di epoche diverse, sul campo.
E' venuto fuori che il nuovo C11 tiene bene.
Poi non abbiamo fatto altro.
Ho visto che hai pubblicato il post anche sul forum di Astrofili.org
Vediamo se perverremo, finalmente, a delle novità.
Io non avrei altro da dire se non esporre la tristessa di leggere valutazioni off limit su strumenti che sono considerati, anche ad oggi, di buon pregio e di reale efficacia.
...
Complimenti per la foto e per la Lumenera.
Ruguardo al C11, capisco perfettamente, la tua soddisfazione.
Io non ne ho avuta altrettanta quando ho affrontato l'antica questione del "fondo di bottiglia", emersa mesi or sono, su Astrofili.org senza, correttamente, nominare il nome dell'ottico.
Continuo a dire che non ci vedo chiaro, anche se amo fortemente verifiche e analisi.
Prima di riprendere il discorso, con forti valutazioni e nomi ripeto entusiasmo a parte, io avrei proposto almeno un confronto sul campo con altri C11.
Infatti il sottoscritto, nel dubbio di aver venduto un fondo di bottiglia ad un caro amico, prima di scrivere di vetri da birra all'Auriga S.p.a. sono stato presente ad un confronto soft tra 2 C11, di epoche diverse, sul campo.
E' venuto fuori che il nuovo C11 tiene bene.
Poi non abbiamo fatto altro.
Ho visto che hai pubblicato il post anche sul forum di Astrofili.org
Vediamo se perverremo, finalmente, a delle novità.
Io non avrei altro da dire se non esporre la tristessa di leggere valutazioni off limit su strumenti che sono considerati, anche ad oggi, di buon pregio e di reale efficacia.
...