Salve
chiedevo se qualcuno conosce bene il rifrattore in oggetto.Non sono riuscito a trovare alcun test in rete.Vi ringrazio anticipatamente
saluti
Rifrattore Bresser R90
Moderatore: PaoloL
No non lo conosco...ma ho letto la scheda tecnica: è un rifrattore acromatico f/10 con apertura da 90mm. Con queste caratteristiche dovrebbe andare bene per osservazioni lunari, planetarie e oggetti deepsky luminosi. E' un tele entry level.
Stefano Giacoletti
Statisticamente tutto si spiega, personalmente tutto si complica... [D. Pennac]
Statisticamente tutto si spiega, personalmente tutto si complica... [D. Pennac]
-
Michele
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 90
- Iscritto il: mar giu 19, 2007 7:50 am
- Residenza: Barletta
F
è STATO IL MIO PRIMO TELESCOPIO! ma non ero soddisfatto!! il tubo è poco luminoso! e la plastica cinesona si fa sentire e come!!!!!
personalmente te lo sconsiglio! io opterei su un newton 130 per iniziare!!!! imparerai presto cosè la collimazione e gli oggetti sono molto più luminosi!!!!!! con il rifrattore ti limiteresti solo al planetario!!!!
personalmente te lo sconsiglio! io opterei su un newton 130 per iniziare!!!! imparerai presto cosè la collimazione e gli oggetti sono molto più luminosi!!!!!! con il rifrattore ti limiteresti solo al planetario!!!!
-
Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Quoto Stefano e Michele.
Il 90 non va tanto male sul planetario, se non fosse per la mancata motorizzazione e l'elastricità plasticosa che si fa sentire, quale negatività, ad alti ingrandimenti.
Come detto altre volte, in tal caso il motore è NECESSARIO (io non consiglio da tempo strumenti non motorizzati salvo per un uso ai soli bassi ingrandimenti).
La motorizzazione è l'unico sistema veramente valido per osservare con accuratezza ad alti ingrandimenti: Luna, pianeti, nebulode, doppie ed oggetti più deboli.
Anche le osservazioni deep-sky (cielo profondo) necessitano di motorizzazione salvo le visioni a bassi ingrandimenti (es: ammassi aperti).
Anche per le stelle doppie, se le due compnenti sono distanti pochi secondi d'arco è d'obbligo elevare l'ingrandiemnto e valgono le frasi suddette.
Da non dimenticare l'inquinamento luminoso, sempre maggiore, che, in genere, preclude buone osservazioni agli strumenti a partire da 60mm.
sul deep sky.
Strumenti a lente almeno da da 80 e 90mm. (meglio 100mm.) è bene siano a focale corta f/5, f/6 per permette delle belle osservazioni del cielo profondo per gli oggetti più luminosi.
In quella classe di prezzo, come detto da Michele che è un cultore del visuale, non vedrei altro che il 130.
Uno strimento decisamente più luminoso dei succitati obiettivi ed ancora relativamente poco costoso.
Se è motorizzato è il massimo.
Poi, in caso di vento, un decente "paravento" fatto in casa con due aste su basi da ombrellone o atro ed un telo, eliminano il problema delle vibrazioni
Se si vuole spendere qualcosa in più consiglierei di passare all'acquisto di oculari di maggior pregio come il collaudatissimo nuovo Geoptik da 20mm. 70°m che permette una visione molto bella e riposante (a volte mozzafiato) di Luna e Deep.
Poi una barlow apocromatica (a vita) che permette di raggiungere alti ingrandimenti senza l'uso di oculari cavaocchi.
E poi ti godi per qualche anno le onorevoli prestazioni, prima di salire a diametri superiori.
...
Quoto Stefano e Michele.
Il 90 non va tanto male sul planetario, se non fosse per la mancata motorizzazione e l'elastricità plasticosa che si fa sentire, quale negatività, ad alti ingrandimenti.
Come detto altre volte, in tal caso il motore è NECESSARIO (io non consiglio da tempo strumenti non motorizzati salvo per un uso ai soli bassi ingrandimenti).
La motorizzazione è l'unico sistema veramente valido per osservare con accuratezza ad alti ingrandimenti: Luna, pianeti, nebulode, doppie ed oggetti più deboli.
Anche le osservazioni deep-sky (cielo profondo) necessitano di motorizzazione salvo le visioni a bassi ingrandimenti (es: ammassi aperti).
Anche per le stelle doppie, se le due compnenti sono distanti pochi secondi d'arco è d'obbligo elevare l'ingrandiemnto e valgono le frasi suddette.
Da non dimenticare l'inquinamento luminoso, sempre maggiore, che, in genere, preclude buone osservazioni agli strumenti a partire da 60mm.
sul deep sky.
Strumenti a lente almeno da da 80 e 90mm. (meglio 100mm.) è bene siano a focale corta f/5, f/6 per permette delle belle osservazioni del cielo profondo per gli oggetti più luminosi.
In quella classe di prezzo, come detto da Michele che è un cultore del visuale, non vedrei altro che il 130.
Uno strimento decisamente più luminoso dei succitati obiettivi ed ancora relativamente poco costoso.
Se è motorizzato è il massimo.
Poi, in caso di vento, un decente "paravento" fatto in casa con due aste su basi da ombrellone o atro ed un telo, eliminano il problema delle vibrazioni
Se si vuole spendere qualcosa in più consiglierei di passare all'acquisto di oculari di maggior pregio come il collaudatissimo nuovo Geoptik da 20mm. 70°m che permette una visione molto bella e riposante (a volte mozzafiato) di Luna e Deep.
Poi una barlow apocromatica (a vita) che permette di raggiungere alti ingrandimenti senza l'uso di oculari cavaocchi.
E poi ti godi per qualche anno le onorevoli prestazioni, prima di salire a diametri superiori.
...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il lun giu 16, 2008 1:43 pm, modificato 2 volte in totale.
Ciao,
vi ringrazio molto per le risposte in quanto ero quasi deciso a prenderlo.Vi chiedevo a questo punto,senza andare al momento sui rifrattori APO,se esiste qualche alternativa d'acquisto nell'ambito dei rifrattori da 90 mm circa,che non costi molto e sia reperibile sul mercato del nuovo..
saluti
vi ringrazio molto per le risposte in quanto ero quasi deciso a prenderlo.Vi chiedevo a questo punto,senza andare al momento sui rifrattori APO,se esiste qualche alternativa d'acquisto nell'ambito dei rifrattori da 90 mm circa,che non costi molto e sia reperibile sul mercato del nuovo..
saluti
-
Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Alternativa ? Celestron 102/500 OTA (tubo compatto tuttofare) su nuova Syywatcher equatorale EQ 3,2.
Il Newton 114 lo scarterei. Resta il 130 motorizzato o il 200 dobson.
p.s. Solo con il 130 motor puoi fare fotografia con webcam (luna, Pianeti) e con la digicamera in parallelo fai il deep (costellazioni, ammassi aperti, ecc.) dato che è già motorizzato di serie.
Con gli altri, no.
...
Alternativa ? Celestron 102/500 OTA (tubo compatto tuttofare) su nuova Syywatcher equatorale EQ 3,2.
Il Newton 114 lo scarterei. Resta il 130 motorizzato o il 200 dobson.
p.s. Solo con il 130 motor puoi fare fotografia con webcam (luna, Pianeti) e con la digicamera in parallelo fai il deep (costellazioni, ammassi aperti, ecc.) dato che è già motorizzato di serie.
Con gli altri, no.
...