Cari Figliuoli delle stelle,
mi è appena arrivata (in ufficio) la borsa GEOPTIK per un facile trasporto del mio tubone
ho un problema..............
come faccio ora a trasportare sto borsone a casa??????
è grandissimo e ammazza quanto pesa!!!!! la borsa è di notevole qualità!! molto resistente è imbottita!!! la mia è maggiorata quindi è alta 150 CM ..(il tubo è alto 143CM)... in larghezza è 48 cm ..........è rossa! molto bella!
be sono felice!! ora sono al completo.......quasi!!!!!! presto vi postero' delle foto così vi faccio vedere cosa ho modificato al mio tubo!!!
non sono guarito del tutto dalla strumentite....
ciao uaglio!!!!
Borsa Geoptik porta DOBSON
Moderatore: PaoloL
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
Re: Borsa Geoptik porta DOBSON
Pensa con il Dob dentro. Da voi vi è ancora la "Carovana facchini"?Michele ha scritto: come faccio ora a trasportare sto borsone a casa??????
Battuta a parte. Se ci avesti chiesto un piccolo parere, anzitempo ti avremmo detto che con quel tubo la borsa Geoptik è abbastanza scomoda, anche se ben fatta.
Preferibile imballo cartone o, meglio, cassa in legno e rotelle.
Ecco perchè sti dobson, se non sono a traliccio o truss, hanno diversi problemi in primis nel benedetto trasporto.
In particolare dai 25cm. in poi.
Il massimo, per le osservazioni "comode" sono i CPC Celestron (o Meade).
Versatili nella posizione e computeriuzzati. Da vero tour.
Punti tutto in un battibaleno.
Di contro il solo evidente "peso" tubo-forcella.
Nel CPC 11 è da palestra.
Da non dimenticare la relativa compattezza.
Per i dobson io consiglio, solitamente, il Trouss o il traliccio.
Anche perchè, se non inserisci motorizzazione, l'immagine, ad ingrandimenti decenti, "cammina" ed io, personalmente, mi rompo (e non credo solo mi).
Abituato come sono ormai che nelle osservazioni l'oggetto DEVE essere ben fermo ed io lo devo contemplare in tutto il suo fascino e nei minimi dettagli.
In questo caso con un 17mm. da 70 gradi (io uso l'ultima Celestron) è spettacolo con un bel pò di oggetti di Messier.
Pensa che barlowizzo anche la stessa granata portandolo a 8mm. mantenendo lo stesso campo e la stessa estrazione pupillare.
Il deep e il planetario assumono tutt'altra connotazione sia ad f/10 che a f/5 o a f/6. L'immagine ferma dell'oggetto ti permette anche di governare meglio il seeing.
Io penso che i dobson standard in genere, con tutti i vantaggi che posso dare, sono comunque limitati.
Se ci si vuol divertire con meno compromessi, almeno il 30 truss o traliccio ed poi i vari 40 e 50 cm con lo stesso case.
Li è vero spettacolo.
...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il ven lug 04, 2008 1:40 pm, modificato 1 volta in totale.
- Michele
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 90
- Iscritto il: mar giu 19, 2007 7:50 am
- Residenza: Barletta
dipende
dipende da punti di vista!!!!
per me è una specie di caccia al tesoro!!! e molto più divertente cercare gli oggetti ed osservarli in tutto il loro splendore anche per solo 5 secondi!!!! che avere tutto in automatico!!!!-----non i compravo un telescopio, se volevo osservare con facilita!, me ne stavo a casa su internet ad osservare le immagini fotografiche della NASA
hai ragione per la trasportabilita!!! infatti è veramente un problema!!!! pensate che abito al 4° piano e senza ascensore!!!!! vi lascio immaginare!!!
per me è una specie di caccia al tesoro!!! e molto più divertente cercare gli oggetti ed osservarli in tutto il loro splendore anche per solo 5 secondi!!!! che avere tutto in automatico!!!!-----non i compravo un telescopio, se volevo osservare con facilita!, me ne stavo a casa su internet ad osservare le immagini fotografiche della NASA
hai ragione per la trasportabilita!!! infatti è veramente un problema!!!! pensate che abito al 4° piano e senza ascensore!!!!! vi lascio immaginare!!!
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
Re: dipende
Anatema osservare con facilità non vuol dire guardare un monitor.Michele ha scritto:dipende da punti di vista!!!!
...se volevo osservare con facilita!, me ne stavo a casa su internet ad osservare le immagini fotografiche della NASA
hai ragione per la trasportabilita!!! infatti è veramente un problema!!!! pensate che abito al 4° piano e senza ascensore!!!!! vi lascio immaginare!!!
Dal vivo è imparagonabile anche se, solitamente, si vede meno in confronto ad unintrigante foto.
Sono 2 metodi altrettanto interessanti: il tuo ed il mio.
Nel mio caso, avendo osservato decine di volte lo stesso oggetto, è ovvio che cerco qualcosa in più.
Ed allora: osservazione prolungata e ad ingrandimenti spinti (con il fondo che diventa più scuro) con anche l'uso di filtri interferenziali, ricerca dei minimi dettagli. Come ad esempio cercare di vedere la stella centrale (15ma magnitudine) di M57.
Per recuperare il tempo, puntamento automatico che da anche una visione fortemente stabile.
Ma ti dico che sono già ben allenato al puntamento manuale.
A volte gli amici mi chiamano per questo
Sei un eroe in quanto a trasposto e questo denota la tua bella, profonda passione.
...
- Michele
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 90
- Iscritto il: mar giu 19, 2007 7:50 am
- Residenza: Barletta
vc
comunque vorrei ringraziarti dei vari consigli che prontamente e con molta gentilezza dai a tutti coloro che hanno qualche dubbio!!!!!
.................................................
magari se per questo week and si osserva alla foresta di mercadante! ci si conosce di persona!!!
.................................................
magari se per questo week and si osserva alla foresta di mercadante! ci si conosce di persona!!!
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta: