) con deepskystacher ed elaborata dopo con photoshop cs2. Canon 350d eos non modificata, montata a fuoco diretto. Chiaramente vi è troppo poco segnale a causa delle brevi pose. Grazie in anticipo per i vostri preziosi suggerimenti e commenti 
. 
.
M97 e M108
Moderatore: Sirio
-
Domenico7810
- Utente ADIA middle
- Messaggi: 356
- Iscritto il: mar feb 26, 2008 12:41 pm
- Residenza: Casamassima (Bari)
M97 e M108
Foto scattata a Mercadante con William optics 66 APO (f/5,9-F:390mm) montato su heq5 pro, più spianatore. La foto è il risultato della somma di 16 pose da 1 min, 14 dark, 15 bias e 14 flat ( ancora senza autoguida purtroppo ) con deepskystacher ed elaborata dopo con photoshop cs2. Canon 350d eos non modificata, montata a fuoco diretto. Chiaramente vi è troppo poco segnale a causa delle brevi pose. Grazie in anticipo per i vostri preziosi suggerimenti e commenti .
.
) con deepskystacher ed elaborata dopo con photoshop cs2. Canon 350d eos non modificata, montata a fuoco diretto. Chiaramente vi è troppo poco segnale a causa delle brevi pose. Grazie in anticipo per i vostri preziosi suggerimenti e commenti . .
La più sublime, la più nobile tra le Fisiche scienze ella è senza dubbio l'Astronomia. L'uomo s'innalza per mezzo di essa come al di sopra di sé medesimo, e giunge a capire la causa dei fenomeni più straordinari. (Giacomo Leopardi)
-
Sirio
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1967
- Iscritto il: mer gen 14, 2009 4:30 pm
- Residenza: Rutigliano (Bari)
Anche senza autoguida l'inseguimento è molto buono per 1 min di posa. Se ti guardi gli istogrammi RGB vedrai uno sbilanciamento sul blu, facilmente correggibile con PS. Credo che con lo strumento usato sia un bel risultato, grazie anche ai soggetti molto vicini tra loro.
Considerando che io sono un neofita e ho qualche problema in più del tuo, credo che tu sia sulla strada giusta.
Poi si sa, è facile commentare le foto belle, per le quali appena le vedi fai OOOOOHHHHHHHHHH. Il difficile sta capire cosa non va in quelle dove appena le vedi fai ah...
saluti
Considerando che io sono un neofita e ho qualche problema in più del tuo, credo che tu sia sulla strada giusta.
Poi si sa, è facile commentare le foto belle, per le quali appena le vedi fai OOOOOHHHHHHHHHH. Il difficile sta capire cosa non va in quelle dove appena le vedi fai ah...
saluti
Ludovico
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
-
Filippo Bratta
- Utente ADIA senior
- Messaggi: 580
- Iscritto il: lun ott 09, 2006 6:53 pm
- Residenza: Mola di Bari
-
Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7179
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Gran lavoro Domenico. Ma il fondo è troppo scuro.
Si perdono le parti più deboli dei due oggetti, e tante stelle.
Avendo tu operato il flat, un pò di fondo valorizza la foto, in particolare quando il segnale risultante non è ottimale.
Poi non so se vengono fuori artefatti che possono peggiorare la qualità totale.
Io ho operato, sulla tua foto pubblicata (non è il massimo, ci vorrebbe quella ad alta dinamica) un semplice veloce gamma ed un aumento del bianco.
A parte il fondo granuloso dovuto alla posa totale breve, come prevedevo, c'è altro segnale utile.
Un flat artificiale.
...
Gran lavoro Domenico. Ma il fondo è troppo scuro.
Si perdono le parti più deboli dei due oggetti, e tante stelle.
Avendo tu operato il flat, un pò di fondo valorizza la foto, in particolare quando il segnale risultante non è ottimale.
Poi non so se vengono fuori artefatti che possono peggiorare la qualità totale.
Io ho operato, sulla tua foto pubblicata (non è il massimo, ci vorrebbe quella ad alta dinamica) un semplice veloce gamma ed un aumento del bianco.
A parte il fondo granuloso dovuto alla posa totale breve, come prevedevo, c'è altro segnale utile.
Un flat artificiale.
...
-
Domenico7810
- Utente ADIA middle
- Messaggi: 356
- Iscritto il: mar feb 26, 2008 12:41 pm
- Residenza: Casamassima (Bari)
Grazie a tutti per l'intervento. Sto elaborando le immagini dal mio notebook ( il mio PC fisso si è rotto 
) e noto che sul PC del lavoro le stesse immagini si presentano differenti sia come segnale, bilanciamento, ecc. Infatti dal notebook di casa i livelli RGB della stessa immagine sono spostati più a sinista, mentre noto che dal PC del lavoro i canali RGC sono quasi tagliati a metà 
. Quindi credo che il problema principale sia legato anche alla elaborazione sul mio notebook. Se qualcuno mi può dare consigli a riguardo, grazie 
.
) e noto che sul PC del lavoro le stesse immagini si presentano differenti sia come segnale, bilanciamento, ecc. Infatti dal notebook di casa i livelli RGB della stessa immagine sono spostati più a sinista, mentre noto che dal PC del lavoro i canali RGC sono quasi tagliati a metà . Quindi credo che il problema principale sia legato anche alla elaborazione sul mio notebook. Se qualcuno mi può dare consigli a riguardo, grazie .La più sublime, la più nobile tra le Fisiche scienze ella è senza dubbio l'Astronomia. L'uomo s'innalza per mezzo di essa come al di sopra di sé medesimo, e giunge a capire la causa dei fenomeni più straordinari. (Giacomo Leopardi)