IC 1396 rielaborata con IRIS
Moderatore: Sirio
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 84
- Iscritto il: mer mar 05, 2008 5:09 pm
- Residenza: Valenzano
IC 1396 rielaborata con IRIS
Ciao a tutti,
ho "ripescato" vecchie immagini realizzate il 4 maggio 2008 nel campo sportivo di San Severino Lucano, sul Pollino. Finalmente sono riuscito a rielabolarle con Iris, risultato ritoccato con photoshop: somma 9 pose da 300 sec. a 800iso, 15 flat e 7 dark scattate con la "vecchia" Eos 350D.
Che ne pensate?
ho "ripescato" vecchie immagini realizzate il 4 maggio 2008 nel campo sportivo di San Severino Lucano, sul Pollino. Finalmente sono riuscito a rielabolarle con Iris, risultato ritoccato con photoshop: somma 9 pose da 300 sec. a 800iso, 15 flat e 7 dark scattate con la "vecchia" Eos 350D.
Che ne pensate?
-
- Utente ADIA senior
- Messaggi: 580
- Iscritto il: lun ott 09, 2006 6:53 pm
- Residenza: Mola di Bari
...premesso che il cielo del Pollino (anche quello del campo sportivo) fà la differenza, anche questa foto lascia totalmente senza parole!!!
BELLA BELLA BELLA !!!
Fantastiche le fini nebulosità oscure che risaltano nettissime su quel tappeto di stelle multicolor e le emissioni in HA che, nella ripresa a grande campo, sono godibili nella quasi totalità!
Complimenti!!
Anche quì non guasterebbe la versione precedente con DSS
BELLA BELLA BELLA !!!
Fantastiche le fini nebulosità oscure che risaltano nettissime su quel tappeto di stelle multicolor e le emissioni in HA che, nella ripresa a grande campo, sono godibili nella quasi totalità!
Complimenti!!
Anche quì non guasterebbe la versione precedente con DSS
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Un'immagine che mostra la Bellezza del Creato!
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- Sirio
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1967
- Iscritto il: mer gen 14, 2009 4:30 pm
- Residenza: Rutigliano (Bari)
Come mai sul lato sinistro c'è una predominante blu? e' normale? oppure è il risultato dell'elaborazione?
Ludovico
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 84
- Iscritto il: mer mar 05, 2008 5:09 pm
- Residenza: Valenzano
Ragazzi siete troppo buoni! Grazie, ma c'è da migliorare molto!
Sirio: hai ragione, l'avevo notato. Credo sia gradiente perchè, ricordo, quella sera c'era molta velatura e l'inquinamento luminoso di San Severino Lucano si faceva sentire.
Effettivamente il confronto con la precedente elaborazione, come suggerisce il buon Filippo, si rende necessario per cercare di capire i pro ed i contro di entrambii programmi (dss e iris).
Ecco la versione elaborata con dss: ho l'impressione che l'immagine sia più rumorosa e che le stelle siano più bruciate.. insomma l'immagine manca di profondità. Mi piacerebbe leggere anche i vostri pareri.
Bisogna considerare anche che nell'uso di iris sono un novellino. Le variabili di input per le elaborazioni con iris sono infinite... soprattutto l'asinh (stretch finale).
Sirio: hai ragione, l'avevo notato. Credo sia gradiente perchè, ricordo, quella sera c'era molta velatura e l'inquinamento luminoso di San Severino Lucano si faceva sentire.
Effettivamente il confronto con la precedente elaborazione, come suggerisce il buon Filippo, si rende necessario per cercare di capire i pro ed i contro di entrambii programmi (dss e iris).
Ecco la versione elaborata con dss: ho l'impressione che l'immagine sia più rumorosa e che le stelle siano più bruciate.. insomma l'immagine manca di profondità. Mi piacerebbe leggere anche i vostri pareri.
Bisogna considerare anche che nell'uso di iris sono un novellino. Le variabili di input per le elaborazioni con iris sono infinite... soprattutto l'asinh (stretch finale).
- Sirio
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1967
- Iscritto il: mer gen 14, 2009 4:30 pm
- Residenza: Rutigliano (Bari)
Si le stelle sono venute più sature. Naturalmente la magnitudine limite è diminuita (ci sono molte più stelle). Il fondo cielo quindi ne soffre. Cmq a parte questo, hai detto che hai fatto anche i flat, ma sbaglio o nella seconda si nota un pò di vignettatura?
Personalmente preferisco la prima. Io guardo molto il lato artistico di un'immagine, e la prima è più bella.
Personalmente preferisco la prima. Io guardo molto il lato artistico di un'immagine, e la prima è più bella.
Ludovico
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
Il cielo è sempre più ... inquinato!!!
- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 84
- Iscritto il: mer mar 05, 2008 5:09 pm
- Residenza: Valenzano
Sì, ho fatto dei flat anche se, francamente, non posso garantirne la qualità. E' un campo che, francamente, mi piacerebbe approfondire.
Ad ogni modo ho provato, per verificare la presenza di vignettatura, a tirare al massimo luminosità e contrasto:
Sbaglierò, ma non mi sembra che ci sia vignettatura, il campo mi sembra uniformemente illuminato.
Ad ogni modo ho provato, per verificare la presenza di vignettatura, a tirare al massimo luminosità e contrasto:
Sbaglierò, ma non mi sembra che ci sia vignettatura, il campo mi sembra uniformemente illuminato.
Cioa Luigi, ottimo lavoro e interessante argomento.
Mi sono permesso di aprire entrambe le immagini con photoshop per esaminarle e trovo l'immagine elaborata con DSS meno d'effetto però più realistica dal punto di vista cromatico.
Agendo con il miscelatore canali e un pò con le curve, il risultato si avvicina molto a quello di Iris e per alcuni aspetti mi sembra più interessantwe.
https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... 396dss.jpg
Mi sono permesso di aprire entrambe le immagini con photoshop per esaminarle e trovo l'immagine elaborata con DSS meno d'effetto però più realistica dal punto di vista cromatico.
Agendo con il miscelatore canali e un pò con le curve, il risultato si avvicina molto a quello di Iris e per alcuni aspetti mi sembra più interessantwe.
https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... 396dss.jpg
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 84
- Iscritto il: mer mar 05, 2008 5:09 pm
- Residenza: Valenzano
Ciao Vito, grazie per il tuo lusinghiero commento.
Effettivamente l'argomento andrebbe approfondito: abbiamo a che fare con 2 software estremamente potenti: dss relativamente più facile da usare e più comodo (ma credo più limitato nella complessità delle opzioni da imputare), iris più ostico, ma con delle potenzialità tutte da scoprire.
E' comunque mia opinione, del tutto personale, dopo questi primi test con iris e dal risultato di queste due elaborazioni, che la differenza cromatica (soprattutto nelle stelle) è più evidente con iris.
Effettivamente l'argomento andrebbe approfondito: abbiamo a che fare con 2 software estremamente potenti: dss relativamente più facile da usare e più comodo (ma credo più limitato nella complessità delle opzioni da imputare), iris più ostico, ma con delle potenzialità tutte da scoprire.
E' comunque mia opinione, del tutto personale, dopo questi primi test con iris e dal risultato di queste due elaborazioni, che la differenza cromatica (soprattutto nelle stelle) è più evidente con iris.
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Molto bellissime assai entrambe due.
La preferenza per me va all'immagine più "morbida" ( la seconda) ma, come sempre in materia di immagini, conta il gusto del singolo.
La preferenza per me va all'immagine più "morbida" ( la seconda) ma, come sempre in materia di immagini, conta il gusto del singolo.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
- Marcello AMARI
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 77
- Iscritto il: mar nov 13, 2007 6:38 pm
- Residenza: Nicolosi CT
Bella la prima.
Marcello
Marcello
Celestron C8 XLT Takahashi TSA 102 Sky Watcher 80ED Vixen Sphinx Canon 350D Mod. Magzero MZ5M Orion Starshoot Pro DS Color.
http://stellairama.blogspot.com/
http://stellairama.blogspot.com/