M57 Magzero Mz5m cool e Mak90 - luglio 2009

Foto nebulose: M42, NGC7000, M57, ecc.

Moderatore: Sirio

Rispondi
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7179
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

M57 Magzero Mz5m cool e Mak90 - luglio 2009

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Ho ripescato da mio piccolo archivio stasera, con le nuvole che la fanno da padrone, alcuni fotogrammi (precisamenta appena 7 da 5 secondi), con Magzero modificata cool, che ho registrato finanche in BMP (non in FIT) il 7 luglio, con il difettuccio dell' aumento di livello del nero della Mag già citato in altri post.

La cosuccia intrigante è stato l'uso, oltre che le poche pose brevi, anche un quasi minuscolo MAK 90 Skywatcher che si è rivelato, in unione alla HEQ5 PRO non autoguidata, uno strumentuzzo performante.

Si, ha una luminosità affatto spinta (f/14) 1250 di focale e si potrebbe pensare che il Mak è una ciofeca per il deep in fotografia.
Invece..... provare per credere. :)
Attenzione no dark, no flat (pixellucci hot tolti con Maxim).

Notate il potere risolvente del Mak e della camera (i particolari nella nebula e la doppia vicina ben risolta).
Pensate, qualche fotogramma è risultato anche leggermente mosso :)

Immagine

...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il lun set 05, 2016 6:43 pm, modificato 4 volte in totale.
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Proprio bella, Riccardo...
certo che questa magzero mi intriga sempre di più. Secondo me urge una prova della versione a colori sul deep... nessun volontario? :)
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Avatar utente
Giuseppe Petralia
Utente ADIA senior
Messaggi: 595
Iscritto il: dom ott 08, 2006 9:18 am
Residenza: Catania

Messaggio da Giuseppe Petralia »

Ciao Riccardo, molto bene e ottima messa a fuoco, continua con le prove
Ciao, Giuseppe
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
Ritchey Chrètyen 10" F8
Takahashi FSQ 106N
vixen 80M modificato (pst)
coronado PST
sbig STL 11.000/guide remote
I.S. DMK21
R.M. 500 engineering
NEQ6pro
Avatar utente
andreaconsole
Utente ADIA entry level
Messaggi: 54
Iscritto il: lun ott 19, 2009 12:31 am
Residenza: pomezia

Messaggio da andreaconsole »

mi sembra un risultato eccezionale per un mak 90! quello che manca è un confronto testa a testa con una webby modificata per fugare ogni dubbio (light per la sensibilità, anche di pochi secondi, e dark nelle varie durate, diciamo fino al paio di minuti.
Puoi farcela, Riccardo?
Filippo Bratta
Utente ADIA senior
Messaggi: 580
Iscritto il: lun ott 09, 2006 6:53 pm
Residenza: Mola di Bari

Messaggio da Filippo Bratta »

...esperimento molto interessante e fedelissimo alla tua filosofia del "low cost".
Ma hai volutamente usare quella configurazione ottica per problemi di rumore dati da tempi di esposizione più lunghi, o hai semplicemente testato uno strumento non adatto per foto deep sky??
robert1980
Utente ADIA entry level
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 24, 2009 11:01 am
Residenza: Bolzano

Messaggio da robert1980 »

bisognerebbe confrontarla con una reflex anche
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7179
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Carissimi. Grazie per i commenti e scusate il ritardo nella risposta.
Filippo. Ho usato il MAK per 2 motivi.
Sapevo che, con un sistema di ripresa a basso rumore, l'f è relativo.
Nel senso: a parità di diametro raggiungi la stessa magnitudine limite, anzi (ma non hoi fatto test accurati) si guadagnerebbe qualcosa con f maggiori per via del fondo cielo meno presente.
E' fondamentale, però, che lo strumento sia HiRes in quanto deve concentrare su un area più piccola possibile, e senza dispersioni, tutti i fotoni.
Quindi Mak, APO e altro come i RC o gli ottimi Newton.
Fatta la prova, a mio parere, il risultato c'è stato. Siamo intorno alla 16ma magnitudine.
Riproverò sia con il Mak 90 che con L'Equinox 80. E, ovviamente, andrò su tempi biblici per vedere come vanno le riprese. Non dico 1 ora, ma...

Dato che la camera per autoguida farà altro devo limitarm ai 15-30 secondi ma NO problem dato che, da prove fatte da altri, è il tempo totale che conta, specialmente se i sensore lavora a basso rumore.

Il problema è trovare la serata.
Stasera, che mi sembra non male in quanto a meteo, ho un cena. Chissà se dopo la mezzanotte... :)

Andrea, il confronto è stato già vinto dalla Magzero, ma se lavora a temperature basse, altrimenti è pro webby (mi riferisco alla Toucam con sensore BN).

In più la Magzero ha un fondo uniforme (la webby, no) e sensore 4 volte più grande +- stessa area pixels, non ha l'esigenza della parallele da immagine raw. :)

Robert, la Reflex è decisamente più rumorosa della Mag raffreddata.

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
robert1980
Utente ADIA entry level
Messaggi: 57
Iscritto il: mar nov 24, 2009 11:01 am
Residenza: Bolzano

Messaggio da robert1980 »

intendevo della reflex raffreddata con il kit mk1
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7179
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Risposta ardua. :)
In particolare perchè i 2 sensori sono uno BN e l'altro colore.
Ed anche causa forte disparità di peso, prezzo ed area di captazione tra i due sistemi.
Solitamente un chip colore è meno sensibile di un BN causa assenza filtri RGB sul sensore.
Gioca anche l'ottimizzazione in merito al rumore del chip CMos, dei circuiti tra sensore e USB.
E le Canon vanno abbastanza bene...
Ma, se ti riferisci a Canon modificate (in filtro e raffeddamento) allora vengon fuori i moderni "CCD" ad ampia area e BEN raffeddati a prezzi similari. Minor ingombro e peso e, attenzione, anche con camera stagna anticondensa.

Noi ci siamo soltanto riferiti a 3 parametri importanti.

In primis:
1- il peso.
2- il prezzo.
in questa fascia non c'è altro.

Poi,
3- l'upgrade che vuol anche dire sperimentazione con esiti sensibili ed interessanti, come questo. :)

...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il mar dic 08, 2009 1:30 am, modificato 1 volta in totale.
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Ora dobbiamo vedere anche la nuova magzero a colori come si comporta... io e riccardo stiamo portando avanti un test piuttosto approfondito, vedremo un pò i risultati :)
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Rispondi

Torna a “NEBULOSE diffuse, oscure e planetarie”