Giove a F60 (!)

[nonnograppa]

Per la precisione f/59.
Spc900+ir-cut+barlow 5x+mak127. somma di soli 200 frames su 900 ripresi questa sera alle 20.08 TU. Seeing III / IV Antoniadi.

https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... 225508.bmp



Lo so, è una cosa folle: con questo seeing (non a caso ho buttato quasi tutto il filmato) e con questa apertura, 7,5 Mt di focale sono troppi e inutilizzabili. Ma ci ho provato ugualmente, se non altro per allenarmi su centratura del soggetto e eventuali correzioni. Bastava un battito di ciglia e il pianeta se ne andava. Ma che goduria vederlo così grosso!

[Riccardo Giuliani]

---

Giuliano, a parte il seeing noto che la barlow è una ciofeca.
Vi è evidente aberrazione cromatica (aloni colorati).

Questo fattore abbassa ulteriormente il contrasto ed il dettaglio.
E' necessaria un OTTIMA barlow 5x.

Ripubblico la foto "più luminosa" (senza saturare i bianchi) così come andrebbe regolato il livello del bianco. Si evidenzia ancor di più l'aberrazione.



p.s. la presenza di aloni diversi a sinistra e a destra (celeste e giallo) evidenzia un non allineamento ottimale delle ottiche o un problema nella barlow.
L'alone, seppur colorato, deve essere uniforme intorno a Giove in quanto a colore stesso.
Il problema può essere anche dovuto al fatto che non hai centrato perfettamente il pianeta nei vari fotogrammi.

...

[linlin]

il mak può fare molto di più
c'è qualcosa che non va
1) regola meglio la webcam
2) se non puoi fare prove con un'altra barlov , controlla che non ci siano flessioni sill'asse ottico
3) 200 frames sono pochi, minimo minimo 400, meglio 600, purtroppo giove gira veloce e oltre i 2 minuti di ripresa viene tutto una ciofeca, fatre molte riprese e sperare un una botta di c....(o)alma negli strati di atmosfrera che vi permettano di scartare pochi frames

P.S. io quando faccio giove metto a fuoco sulle lune , e voi??

[Drake]

Caro Nonnograppa, rinnovo il mio apprezzamento per i tuoi lavori, pur prendendo atto delle note di Riccardo e Lino
Per la cronaca... che Barlow hai usato?

[nonnograppa]

Aaaaaaaalt! Chiedo umilmente scusa e vado a chiarire.
La qualità della barlow non è in discussione (è una 5x PRO marchiata Sky instruments/Antares e made in Japan by Aleph).
Come dicevo si trattava del primo mio tentativo di ripresa a una focale così elevata.
Condizioni di ripresa: da dentro casa attraverso una finestra (!) con bambina saltellante attorno alla montatura su pavimento ligneo (!!)
Mi son detto: se riesco a riprendere in queste condizioni nulla potrà più fermarmi!......
Pazzia, perdita di tempo? può darsi ma a volte (per motivi familiari) non mi è possibile uscire e mi devo accontentare di fare prove su prove (anche perchè ho ancora difficoltà coi giusti settaggi della webcam).
Piuttosto si stare davanti alla tv mi sparo queste "sessioni".

Che il mak sia un po' scollimato è un'ipotesi che sto prendendo seriamente in considerazione.

[Drake]

Nonnograppa, sei un mito
Si, che le finestre generino un pò di aberrazione cromatica, ci può stare!

[nonnograppa]

E la turbolenza???
Mi rendo conto di essere una specie di bestemmiatore ma certe volte non resisto proprio!

[attrito]

Giuliano!!!!! Tutto tu.....non hai le finestre APO!??!?!?!?!?!?!?!

[Sirio]

:):) e scommetto che il tubo lo reggevi sulla spalla e con l'altra mano bevevi il grappino!!!!

[Drake]

Niente.
Ho cercato in internet, ma non ho trovato produttori di vetri per serramenti apocromatici

[nonnograppa]

Sbaglio o si nota un qual certo sentore di burloneria?...

[Drake]

No, assolutamente, solo spirito goliardico da forum

[nonnograppa]

Aaaah... e comunque i vetri sono a due elementi spaziati in aria (in gergo vetrocamera)

[Drake]

L'avevo immaginato... da un "doppietto acro" non puoi pretendere di più!

[marcosal72]

L'avevo immaginato... da un "doppietto acro" non puoi pretendere di più!

E chi l'ha detto? Io ci combatto ogni giorno con questa robaccia... e basta riallineare le tre componenti RGB per attenuare sensibilmente l'aberrazione cromatica delle barlow ciofeca...



poi si può sempre fare un binning e l'immagine magari diventa più piacevole...

[nonnograppa]

Encomiabile, Marco! La tua elaborazione però mi pare un po' troppo spinta.
Se l'informazione non c'è, ci si cava ben poco...

[marcosal72]

In effetti l'intento era quello di eliminare l'aberrazione. Da un BMP a 8 bit non potevo pretendere nulla...

[Drake]

Marco, l'elaborazione che hai postato è eccellente, davvero Pensavo che potresti farti un giro da ste parti e farci un corso (non scherzo!!!).
Riguardo al "doppietto acro", non mi riferivo alla Barlow, ma al fatto che Giuliano aveva effettuato la ripresa da DENTRO CASA, attraverso una finestra a vetrocamera (!), da qui l'ironia sul "doppietto acro"

[marcosal72]

Marco, l'elaborazione che hai postato è eccellente, davvero Pensavo che potresti farti un giro da ste parti e farci un corso (non scherzo!!!).

...ho ancora molto da imparare . Magari più in là con immenso piacere!!!

Riguardo al "doppietto acro", non mi riferivo alla Barlow, ma al fatto che Giuliano aveva effettuato la ripresa da DENTRO CASA, attraverso una finestra a vetrocamera (!), da qui l'ironia sul "doppietto acro"

Ah! Ecco

[nonnograppa]

No daaaiiii!!! la finestra era aperta, ovviamente!
Va bene cretino, ma così tanto no!

[marcosal72]

[nonnograppa]

In realtà riprendere a f60 con il mak fu (uso il remoto dato che il makkino nun c'è più ) evidentemente un azzardo. A focali così spinte o si ha un diametro molto superiore oppure si deve godere di un seeing formato Hubble.

[Drake]

Aaaaaaaalt! Chiedo umilmente scusa e vado a chiarire.
La qualità della barlow non è in discussione (è una 5x PRO marchiata Sky instruments/Antares e made in Japan by Aleph).
Come dicevo si trattava del primo mio tentativo di ripresa a una focale così elevata.
Condizioni di ripresa: da dentro casa attraverso una finestra (!) con bambina saltellante attorno alla montatura su pavimento ligneo (!!)

Hmmm... qualcosa non mi torna

[marcosal72]

Cosa volete che vi dica... diciamo che ho dimostrato che è possibile ottenere qualche risultato facendo riprese da dietro una finestra chiusa

[nonnograppa]

da dentro casa attraverso una finestra

"attraverso" non "dietro finestra chiusa". E non fate i bigotti: vorreste dirmi che non avete mai puntato il telescopio da dentro una stanza attraverso una finestra (ridajie)? Chi è senza cercatore scagli il primo oculare!

[Drake]

Ti spedisco il LET 5mm, pensaci tu, poi, a scagliarlo
Peccato non ne abbia nessuno da 2"....

[nonnograppa]

Manda manda che qua non si butta nulla!

Piuttosto riflettevo (maddai!!!) sul fatto che le elaborazioni, in teoria, potrebbero non aver mai fine. C'è sempre il modo di tirar fuori qualcosa in più o in meglio. E' il grande cruccio di ogni ripresa: ma l'avrò elaborata bene o mi sono perso per strada metà informazioni?

[Drake]

Eh, quanto hai ragione... basta vedere le mia, dopo che Riccardo ci ha smanettato 5 minuti
Sembrano riprese da qualcun'altro!

[marcosal72]

Infatti ogni tanto scopro dei trucchetti sempre nuovi (non è tutta farina del mio sacco intendiamoci) che riapplicandoli a vecchie riprese tirano fuori sempre qualcosa in più
Per esempio proprio qualche giorno fà ho letto sul manuale di Iris come eliminare quel fastidioso rumore periodico che spesso rovina le nostre riprese con la funzione fft diretta e inversa... che meraviglia questa funzione sembra fare miracoli!!!