Le due Antennine

[vito P]

Ho voluto provare questo affascinante soggetto con il rifrattore 120 ED, non ci siamo.... servirebbe più diametro e focale.


https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... ntenne.JPG

[Scarry87]

bella comunque!! purtroppo ci avviamo nella stagione delle galassie..in cui servono focali abbondanti..forse provando un drizzle 2x si riesce a tirare fuori qualcosa?

[Drake]

Il diametro non è piccolo, ho visto foto di galassie fatte con rifrattori più piccoli. Io proverei con una barlow 2x...

[vito P]

Ciao Luciano, quanta memoria hai... il mio computer mi dice che è insufficente per questa funzione.

[Scarry87]

no vito..anche a me dice che è insufficiente ma solo con ps..quindi devi salvare in tiff da 16 bit con dss..e poi aprirlo con ps..io faccio così..prova..anche perchè è il metodo che ho utilizzato per m81 e m82..il colore è difficile da tirar fuori..ma almeno hai immagini con un sacco di pixel..

[vito P]

OK Luciano, quindi di fatto si tratta di una interpolazione?

[Scarry87]

si però te la consiglio perchè dss fa il suo sporco lavoro..molti dicono che aumenti la risoluzione nel senso che il rumore rimane lo stesso mentre i dettagli divengano più grandi..non so se mi sono spiegato..se quello che hai postato è l'originale..qualche cosina si può tirare fuori..

[vito P]

Certamente non è l'originale...pesa 50Mb... e l'ho chiusa per scurire il fondo.
Comunque Luciano, i dettagli si possono rendere più o meno leggibili, ma se non ci sono non si possono inventare.
Ho provato, in fase di acquisizione, a salvare i file in raw e jpg, e sinceramente la differenza la devi cercare con la lente.

[vito P]

Scusami Drake, mi sono perso.
La tua osservazione è relativamente giusta... la scala dell'immagine dipende dal rapporto focale-formato.
Le bellissime immagini di galassie realizzate con piccoli rifrattori, solitamente vengono prese con CCD di piccolo formato e altissima efficienza quantica.
Il piccolo sensore CCD intercetta una parte del fascio ottico, restituendo un'immagine al monitor ingrandita.
Nel mio caso se utilizzassi una barlow, cambierei la focalità da f 7.5 a f15, e con essa tutte le conseguenze.

[Drake]

Si, ci ho riflettuto e concordo.

[Scarry87]

Per originale intendo i pixel..io invece quando converto l'immagine tiff (che deriva dalla somma di raw) in jpeg la noto eccome la differenza..