Moderatore: Sirio
dal punto di vista del puntamento della stella guida è ok, il problema che ho io è un backlash sul motore dec che disturba l'inseguimento... per cui se non ho uno stazionamento della montatura quasi perfetta, la guida si fa sentire sulla ripresa con stelle mosse. Alla fine scarto non poche pose...Drake ha scritto:marco, sinceramente a me la testina micrometrica mi ha risolto il problema
hai provato a sbilanciare leggermente ,marcosal72 ha scritto:dal punto di vista del puntamento della stella guida è ok, il problema che ho io è un backlash sul motore dec che disturba l'inseguimento... per cui se non ho uno stazionamento della montatura quasi perfetta, la guida si fa sentire sulla ripresa con stelle mosse. Alla fine scarto non poche pose...Drake ha scritto:marco, sinceramente a me la testina micrometrica mi ha risolto il problema
il problema è che il backlash è presente nel motore e non nella montatura... Penso che forse dovrei sostituire il motore dec...Drake ha scritto:XMarco: si, ricordo bene il backlash dell'asse dec dell'eq5. Solo che a me era in AR
E' migliorata molto con l'intervento di manutenzione che feci (tutto documentato qui sul forum, da qualche parte), ma non si risolve del tutto...
è evidente infatti che il mio setup serve per farsi le ossa... Non penso che capirei certe cose se fossi partito direttamente da una eq6 con goto e migliaia di euro da montarci sopra...Sirio ha scritto:Ok marco. Per te il problema sembra essere di semplice soluzione. Il mio invece un pò meno. Comunque ripensandoci non demordo, qualche esperimento lo farò, anche solo per farmi le ossa sull'autoguida, che userei seriamente con un nuovo setup.
Ti dirò... io certe volte quando ci penso preferisco questa situazione precaria. Infatti penso che se avessi una soluzione ottimale per fare foto, una volta esauriti gli oggetti da riprendere, dovrei salutare tutti ed appendere il telescopio al chiodo (e per come sono io nell'arco di un anno esaurirei la lista degli oggetti da riprendere). Invece gradisco l'idea che un oggetto possa essere una sfida. Le foto da mostra preferisco lasciarle fare all'Hubble che le fa sicuramente meglio del miglior setup che ciascuno di noi possa avereSirio ha scritto:Concordo in toto. Lo stesso sto facendo io infatti, ma non ti nego che è dura. I risultati buoni sono pochi, ma in compenso ho molte risposte alle mie domande. Risposte che in molti casi si risolverebbero con un setup migliore. Non sempre però è così... come dice qualcuno ci vuole il "manico".
...diciamo pure che i costi delle attrezzature ti fanno fare certi discorsi...Sirio ha scritto:Marco l'universo ne ha di roba da proporre. Non bastano le vite di tutti gli astrofili del mondo per esaurire gli oggetti da fotografare e ammirare. con un setup migliore le sfide non mancano proprio. Ce ne sono altre, non può essere altrimenti.
Non ti piace vincere facile... fai bene.
Riguardo ai gradienti della 1000d, non sono certo che sia colpa sua... alla fine è una 400d rivista e corretta, e la 400d era un'ottima camera. Più che altro, considerando che ho un IL da paura, e che uso il bilanciamento del bianco per il tungsteno, probabilmente è questo che influisce.... mi riservo di emettere un giudizio dopo averla provata allo star-party 
