Fonte Vetica 11-15 luglio 2010

Foto nebulose: M42, NGC7000, M57, ecc.

Moderatore: Sirio

Rispondi
Avatar utente
paolo
Utente ADIA middle
Messaggi: 176
Iscritto il: sab giu 20, 2009 4:08 pm
Residenza: Aielli Stazione (L'Aquila)

Fonte Vetica 11-15 luglio 2010

Messaggio da paolo »

Ciao a tutti,

a luglio mi sono rifatto viste le condizioni meteo avverse di giugno! Tutto sommato i risultati mi soddisfano abbastanza e comunque ho potuto trarre delle importanti conclusioni:

1) Sono abituato al Newton in postazione fissa che si scollima difficilmente, mentre quello da "campo" è più delicato, quindi la prossima volta dovrò collimarlo prima di ogni serata osservativa-fotografica. Per fortuna la scollimazione non pregiudica troppo i risultati.

2) Con le DSLR il tempo d'integrazione non è mai troppo, vedete la IC1805 che avrebbe richiesto più tempo, ma purtroppo il campo astronomico era finito. Accontentiamoci!

Per il resto ecco un po' di dati e le relative immagini:

Il mio setup

IC1369
Telescopio Newton 130/650.
3 ore d'integrazione totali con frame da 5 minuti.
EOS 350D

IC1805
Obiettivo Nikon 180.
1,5 ore d'integrazione totali con frame da 5 minuti.
EOS 350D

M8
Telescopio Newton 130/650.
86 minuti d'integrazione totali con frame da 3 minuti.
EOS 350D

M16
Telescopio Newton 130/650.
90 minuti d'integrazione totali con frame da 3 minuti.
EOS 350D

M20
E' più ritagliata delle altre poiché la sera della ripresa ho dimenticato di fare i flat ed il campo non è ben corretto dalla vignettatura.
Telescopio Newton 130/650.
100 minuti d'integrazione totali con frame da 3 minuti.
EOS 350D
Osservatorio astronomico "B. Occhialini"
www.ariadivetro.it
Avatar utente
geriko70
Utente ADIA full
Messaggi: 1591
Iscritto il: dom ott 18, 2009 11:48 am
Residenza: Bari

Messaggio da geriko70 »

ciao paolo bentornato
come dici tu ci vorebbe piu integrazione
ma tutto sommato a me piacciono le tue foto,
io mi chiedevo da neofita prima,
come mai pochi soggetti a serata?
poi invece ho capito sul campo che se vuoi dei buon risultati finali
devi accontentarti di uno o massimo due soggetti,
concentrandoti e senza distrazioni.

comunque condividere delle serate con amici
invece che da solo per me è sempre un piacere le preferisco
non vedo l'ora di replicare
ciao michele :wink:
ciao Michele


televue np 102
R.C 12" gso
w.o. megrez 72
etx70 meade
coronado 60h-alpha ds
Skywatcer EQ6 Pro Richard Gerlinger+rowan
GM2000 QCI ultraportable
lodestar/lodestar X2
CDS600D + QHY268M f + Playerone poseidon C pro camera

verso l'infinito e oltre
Avatar utente
Drake
Utente ADIA super
Messaggi: 2721
Iscritto il: gio ago 20, 2009 7:12 pm
Residenza: Bari

Messaggio da Drake »

Paolo complimenti, mi piacciono tutte moltissimo :)
Bentornato!
Ciao a tutti :)
Piero

Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Avatar utente
paolo
Utente ADIA middle
Messaggi: 176
Iscritto il: sab giu 20, 2009 4:08 pm
Residenza: Aielli Stazione (L'Aquila)

Messaggio da paolo »

Ciao Michele,

grazie! Quanto sto con telescopio la notte, devo sempre fare i conti con il solito dilemma: più foto "meno belle" (perché meno integrate), oppure meno foto "più belle" (perché più integrate)?
Onestamente ho trovato un compromesso con la mia Canon e non vado mai oltre le tre o quattro ore ma per soggetti veramente difficili, altrimenti mi fermo sempre entro le due ore. Questa cosa non è vista bene da alcuni astrofili che al contrario integrano anche decine di ore per un solo soggetto. Ovviamente le loro immagini sono stupende, ma come dico sempre credo che l'importante sia divertirsi ed ognuno utilizza il proprio metodo.
Con una CCD si può fare decisamente di più, con la Canon mi fermo ad un certo punto senza volermi avvicinare ai risultati della CCD.
Poi èper quanto riguarda l'elaborazione, è veramente minimale (e anche qui ci sarebbe molto da dire).
Calibro le immagini, effettuo la somma, un veloce DDP e aggiusto il fondo cielo. Tutto qui!
A presto e grazie ancora.
Osservatorio astronomico "B. Occhialini"
www.ariadivetro.it
Avatar utente
Giuseppe Petralia
Utente ADIA senior
Messaggi: 595
Iscritto il: dom ott 08, 2006 9:18 am
Residenza: Catania

Messaggio da Giuseppe Petralia »

Ciao Paolo,
bella carrellata di immagini, complimenti.
Giuseppe
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
Ritchey Chrètyen 10" F8
Takahashi FSQ 106N
vixen 80M modificato (pst)
coronado PST
sbig STL 11.000/guide remote
I.S. DMK21
R.M. 500 engineering
NEQ6pro
Avatar utente
brad67
Utente ADIA super
Messaggi: 1621
Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
Residenza: Monte San Vito (AN )

Messaggio da brad67 »

Bentornato Paolo.

Carrellata degna del carosello dei bei tempi, dove gli spot erano opere d'arte.

Bella anche M8 "sottolineata" da quello che penso sia un satellite.

Io noto molto fondo rosso nelle prime foto che nelle successive non c'è.

E' la nebulosità che pervade tutto il campo?
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
Avatar utente
Sirio
Utente ADIA super
Messaggi: 1967
Iscritto il: mer gen 14, 2009 4:30 pm
Residenza: Rutigliano (Bari)

Messaggio da Sirio »

Hai fatto il pieno Paolo!!! Belle foto. Io la dominante rossa la vedo in tutte le foto. Sarà il mio monitor? Oppure è proprio la caratterisitica di quella porzione di cielo.
Ludovico

Il cielo è sempre più ... inquinato!!!

- SkyWatcher Newton 250 F4 su EQ6 Pro evo1
- William Optics Megrez 90 su EQ3.2 Dual Motor
- SkyWatcher Rifrattore 70/500
- Binocolo Konus 20x80
- 2 bei occhi verdi ;)
Avatar utente
paolo
Utente ADIA middle
Messaggi: 176
Iscritto il: sab giu 20, 2009 4:08 pm
Residenza: Aielli Stazione (L'Aquila)

Messaggio da paolo »

Grazie amici e ben risentiti!
Queste nebulose sono tutte immerse in gas d'emissione, soprattutto idrogeno, quindi in realtà io avrei voluto il fondo ancora più rosso, ma con la DSLR o si utilizzano integrazioni lunghissime (almeno 5 ore), oppure non si riesce a prendere tutto il fondo senza esagerare nello stiraggio delle immagini!
La calibrazioni di queste immagini è delicata poiché si rischia di prendere il fondo nebulare come fondo cielo, lo si neutralizza e così scompare molto segnale.
Quello che normalmente faccio e cercare una parte dell'immagine ove sia presente il fondo cielo "nero" e calibrare su quella zona lì i colori.
Osservatorio astronomico "B. Occhialini"
www.ariadivetro.it
Rispondi

Torna a “NEBULOSE diffuse, oscure e planetarie”