perchè quella ormai era diventata un dire tutto e niente.
Rispondo all'ultimo post di Marco
esatto, e già da qui si parte con il piede giusto.marcosal72 ha scritto: Probabilmente parliamo della stessa cosa però interpretata da due punti di vista differenti.
sono due affermazioni contraddittorie, anche ipotizzando l'esistenza del Dio di cui parli. Noi ne siamo la prova. E' successo una volta, anche ipotizzando l'intervento di Dio, perchè non dovrebbere poter essere accaduto una seconda? chissà dove e chissà quando?marcosal72 ha scritto: ...Sono solo convinto che esiste in qualche forma e permette questi straordinari fenomeni biochimici
...secondo me la probabilità che possa succedere un miracolo come quello che è successo sulla Terra non è 0,000000.....0000001% ma è semplicemente 0.
con la seconda affermazione hai spiegato la prima, dicendo la stessa cosa che ho detto io.marcosal72 ha scritto: ...E non posso assolutamente credere che atomi di carbonio si possano combinare casualmente in presenza di idrogeno ed ossigeno in modo da far intraprendere un cammino evolutivo che possa portare ad un essere evoluto come l'uomo.
Ed anche se dovessi accettare l'eccezionale autoconsistenza della natura, questa si giustifica solo in presenza di 'leggi', 'massa', 'forze','energia', 'spazio', 'tempo'... tutti assiomi da cui è impossibile prescindere.
Come vedi ce n'è di roba per giustificare la presenza di Dio e su cui non possiamo dire assolutamente nulla.
Le nostre strade si dividono nella terza frase. Tu hai bisogno di far partire il tutto da qualcosa di esterno, io no.
Nessuno scommetterebbe così per non vincere nulla. La scommessa quindi non si può faremarcosal72 ha scritto: Tornando alle scommesse clandestine non vi pare che l'esistenza di Dio sia data 1:1?
Ognuno dica la sua in modo consono alle regole del forum