Deep con torretta binoculare (M52, 56, 103)

[micimax]

Per sfatare un'altra leggenda metropolitana, ieri sera ho provato la torretta WO sul deep....Devo dire che, a parte la perdita di un po' di luminosità, sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'effetto di profondità che si percepiva. Non voglio esagerare ma sembrava di vedere la struttura del deep in 3d, con stelle che apparivano più vicine di altre.
Ma la cosa più entusiasmante è stata l'osservazione di alcuni ammassi (M52, M56 ed M103) ; nonostante la minore luminosità rispetto al monoculare, i dettagli erano eccezionali.
Ha ragione Plinio Camaiti quando afferma che una torretta binoculare di qualità è un accessorio che aumenta in modo determinante le prestazioni del telescopio e che, una volta provato nelle giuste condizioni, diventa irrinunciabile per qualsiasi osservatore visuale.

[Pierluigi]

Ciao Massimo,
sono molto interessato a leggere le tue impressioni sul deep-sky binoculare..
ebbi modo di provare per poco tempo una torretta WO sul Pollino..
devo dire non rimasi particolarmente colpito..puntai M5 (che considero più bello di M13) e con la torretta persi tante stelle e il suo meraviglioso colore dorato..di certo riattivare l'altro occhio che durante le osservazioni per abitudine va in automatico in stand-by necessita di un pò di tempo ;non ho avuto modo di testare in modo approfondito il binoculare per esprimere un giudizio definitivo..

[Enzo]

PierLuigi Domenica sera se viene Antonio di terlizzi a masseria Modesti portera' una torretta con i fiocchi e testeremo per bene.

[Claudiocondo]

Ecco bravi, teneteci informati sugli sviluppi

[micimax]

Ciao Massimo,
sono molto interessato a leggere le tue impressioni sul deep-sky binoculare..
ebbi modo di provare per poco tempo una torretta WO sul Pollino..
devo dire non rimasi particolarmente colpito..puntai M5 (che considero più bello di M13) e con la torretta persi tante stelle e il suo meraviglioso colore dorato..di certo riattivare l'altro occhio che durante le osservazioni per abitudine va in automatico in stand-by necessita di un pò di tempo ;non ho avuto modo di testare in modo approfondito il binoculare per esprimere un giudizio definitivo..

Pierluigi, resta assodato che la massima resa per le torrette è sull'hires, per il deep è importantissimo attendere che l'altro occhio si abitui, dopodichè l'effetto di profondità che citavo è apprezzabile; ripeto che il tutto apparirà più scuro naturalmente e che gli oggetti deboli sono difficili da osservare. Comunque attendiamo altri test per confrontarci sugli effetti percepiti.

[Riccardo Giuliani]

---

L' attenuazione tra torrette Hi-end e quelle oneste, ma valide, non è sensibile.
Ricordare di moltiplicare sempre il diametro dell'obiettivo x +- 0,7 con la torretta. Un obiettivo da 20 cm. diviene +- da 14 cm.

E', inoltre, importante che il sistema torretta-oculari risulti Ben collimato e che gli occhi si abituino alla visione binoculare.
.
Io ho avuto bellissime sensazioni con il C11 di Stefano "attrito" e la binoview Celestron presa, da me, qualche anno fa.
E ne sento la nostalgia visto che Stefano è occupatissimo.
.
Non ho fatto prove significative, ad esempio, con i miei rifrattori APO, mi piacerebbe riprender le prove.
Ma... dimentico sempre l'aggeggio (la torretta) in sede

Faremo dei test comparativi, semmai con il buon Stefano Attrito.

...

[micimax]

Riccardo ti quoto in pieno e da quanto affermi è palese che il grosso diametro fa la differenza (come sempre d'altronde)
P.S. grazie per avermi consigliato (e venduto) la torretta WO, mi ci sto divertendo tanto