sigma 170-500 f5-6.3 apo

Suggerimenti e scambio info per osservazioni ottimali e foto performanti del cielo

Moderatore: Sirio

Rispondi
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

sigma 170-500 f5-6.3 apo

Messaggio da nonnograppa »

Qualche mese fa ho messo le mani su questo "vecchio" obiettivo Sigma (per canon) col quale mi sono assai divertito con la foto naturalistica.
Domenica sera fa l'ho finalmente provato sulla luna.
Ecco una immagine ripresa a mano libera ( :!: ) a 500mm, f6,3 e 1/400 sec. Una veloce conversione da raw ed ecco qua, che ne pensate?

Immagine
Avatar utente
attrito
Moderatore
Messaggi: 1621
Iscritto il: lun ott 02, 2006 6:33 pm
Residenza: Putignano (BA)

Messaggio da attrito »

estiga..i!
Stefano Giacoletti

Statisticamente tutto si spiega, personalmente tutto si complica... [D. Pennac]
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

...quello che pensavo anch'io :D

Naturalmente si tratta di un file alleggerito per poter essere caricato con foto-astronomia.
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

Non è male, l'immagine è netta e definita. Mi piace molto.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

Si, direi che è un buon obiettivo. Nelle situazioni di forte contrasto e a tutta estensione introduce un po' di flare, ma nel complesso si comporta bene e ha una buona definizione. Ma l'uso del cavalletto rimane quasi obbligatorio.
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

Credo che per trovare qualcosa di meglio dovresti iniziare a pensare alla serie L Canon (non necessariamente quella bianca)... alcune lenti sembrano spiccatamente astro (elevatissimo campo corretto, bassa vignettatura, apocromatiche, buon indice di rifrazione e via dicendo...).
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

effepas ha scritto:... dovresti iniziare a pensare alla serie L Canon (non necessariamente quella bianca)...
si, lallero :D
a certi prezzi, meglio un astrografo!
Ho preso il sigma perchè ho trovato un affarone: 250€ per un 500 zoom con AF è praticamente utopico. Diversamente, manco ci pensavo :D
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

nonnograppa ha scritto: si, lallero :D
a certi prezzi, meglio un astrografo!
Ho preso il sigma perchè ho trovato un affarone: 250€ per un 500 zoom con AF è praticamente utopico. Diversamente, manco ci pensavo :D
Parole sante!
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Rispondi

Torna a “>>> TECNICHE osservative e fotografiche”