HDR - Programmi e ottimizzazioni, anche in astroFotogragia

Suggerimenti e scambio info per osservazioni ottimali e foto performanti del cielo

Moderatore: Sirio

Rispondi
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7155
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

HDR - Programmi e ottimizzazioni, anche in astroFotogragia

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Non è una novità l'HDR ma può essere intrigante anche in Astronomia.
Da una proposta fatta su altra directory del forum (Foto a largo) > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Dato che i parametri (dinamica a parte) sono diversi, ed adattabili alle diverse foto, parliamone.

...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il mar ago 14, 2012 11:22 am, modificato 2 volte in totale.
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
nintini
Utente ADIA senior
Messaggi: 417
Iscritto il: sab mar 17, 2012 1:03 am
Residenza: Noci

Messaggio da nintini »

Mi sono scaricato liminance e ci sto giocando un po'.
Per me è tutto nuovo. Ci ho messo un po' anche per spiegare alla cannoni dii prendere le tre foto con esposizioni variate...
Se qualcuno ha già esperienza si faccia sotto a spiegare...
Nicola Baruch
-----
... il cielo stellato sopra di me ....
Immanuel Kant
Avatar utente
micimax
Utente ADIA full
Messaggi: 1441
Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
Residenza: Sartano (CS)

Messaggio da micimax »

Ok Riccardo :wink:
Inizierei con i software dedicati, quali sono i più indicati?
Photoshop ha la funzione HDR, può bastare il suo algoritmo HDR in campo astromico? Qualcuno lo ha utilizzato?
Vorrei notizie anche su Photomatix e Pixinsight.
Massimo

*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

Ho utilizzato lo stacking di immagini nei vari programmi di fotoritocco ed ho provato in varie occasioni i software citati.
In realtà ne esistono decine e tutti ,chi meglio o meno, svolgono il loro lavoro. Ognuno ha dei punti di forza e debolezza.
Per uso astrofotografico ho utilizzato Luminance HDR per elaborare una immagine di M42, tra l'altro presente sul forum, credo.
Il vantaggio è non bruciare il core e avere allo stesso tempo la parte nebulare ben esposta, dato che viene calcolato il valore ottimale di ogni pixel.
Credo che vada bene anche per alcune galassie ed altre nebulose con forti differenze di esposizione.
Preferisco Luminance HDR per vari motivi. Innanzitutto è un opensource quindi gratuito, fa bene il suo lavoro e mi piacciono gli algoritmi di tonemapping. Davide Anastasia, lo sviluppatore principale, è un programmatore delle nostre parti, con cui sono in contatto e si è dimostrato molto disponibile nell'aggiungere funzionalità squisitamente astrofotografiche già dalle prossime versioni, come il supporto ai file FITS ed il salvataggio di TIFF a 16 bit.
Necessitando di funzioni più peculiari si potrebbe domandargli la fattibilità e, nel caso ci sia, chiederne l'aggiunta al software.
Credo sia un buon progetto su cui investire attenzioni... in fondo, non ci costa nulla.
Rispondo brevemente a Max, credo che l'algoritmo di stacking HDR di photoshop non sia adeguato all'uso astro "strictu sensu". Photoshop taglia e sovrappone zone correttamente esposte da tre immagini differenti.
I software dedicati creano un file in formato proprietario in cui ad ogni pixel viene assegnato il corretto valore EV corrispondente.
Photomatix è sicuramente valido, ma è a pagamento e i suoi algoritmi di tonemapping non mi fanno impazzire, ma è una questione di gusto.
Circa Pixinsight non saprei dirti.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Avatar utente
effepas
Utente ADIA super
Messaggi: 1935
Iscritto il: gio nov 04, 2010 8:04 pm
Residenza: Taranto

Messaggio da effepas »

Un piccolo dettaglio... Deepsky Stacker ha una sorta di funzione HDR al suo interno.
Nelle funzioni di combinazione, vi è l'opzone "media entropica (alta dinamica)" che svolge più o meno questo lavoro. :)
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)

http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/

Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Avatar utente
nonnograppa
Moderatore
Messaggi: 3220
Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
Residenza: Vicus Aggeris (Padova)

Messaggio da nonnograppa »

Per quanto concerne l'HDR io sto facendo vari esperimenti per conto mio da un po' di tempo, anche se in ambito più che altro paesaggistico.
La bontà della funzione hdr di photoshop dipende salla versione di PS. Io uso la CS3 ed è una funzione piuttosto primitiva, non si riesce a ottenere granchè.
Meglio luminance come ha egregiamente spiegato il buon Francesco.
Avatar utente
stefanoguglielmi85
Utente ADIA senior
Messaggi: 554
Iscritto il: lun ott 02, 2006 10:18 pm
Residenza: Polignano a Mare

Messaggio da stefanoguglielmi85 »

Io utilizzo photomatix con la funzione tonemapping o fusion, dipende da quello che voglio creare e qualche volta l'algoritmo di photoshop. Poi naturalmente ripasso tutto in photoshop.
Celestron C8 su CG5
Canon 60D
Canon 50 mm f1.8
Tamron 28-75 mm f2.8
Sigma 10-20 mm f4-5.6
Magzero mz5-m
Armandoadia
Utente ADIA entry level
Messaggi: 53
Iscritto il: mar gen 10, 2012 9:38 am
Residenza: Carosino (Taranto)

HDR CON PHOTOSHOP CS5

Messaggio da Armandoadia »

S.W 102/1000 Acro, S.W 150/1800 Mak, Ioptron ZEQ25 GT Barlow Apo.2,5X Oulari quanto bastano,Canon 1200D, Asi120MC
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7155
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

Si, va bene Armando.
E' un tutorial di base che permette di avere un quadro sulla procedura con Photoshop, non male.
Ma credo che Stefano (Guglielmi) ne dovrebbe far uno suo.
Almeno a grandi linee, visti i rusultati otteniti con alcune foto di Parigi.
Vero Steph? :)
Anzi aggiungere quelle differenze interessanti che ha trovato tra i due programmi e se, Photoshop che è moltoversatile, può ancor dare di più alla luce di soluzioni adottate da altri software.

...
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Rispondi

Torna a “>>> TECNICHE osservative e fotografiche”