HDR - Programmi e ottimizzazioni, anche in astroFotogragia
Moderatore: Sirio
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7193
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
HDR - Programmi e ottimizzazioni, anche in astroFotogragia
---
Non è una novità l'HDR ma può essere intrigante anche in Astronomia.
Da una proposta fatta su altra directory del forum (Foto a largo) > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia
Dato che i parametri (dinamica a parte) sono diversi, ed adattabili alle diverse foto, parliamone.
...
Non è una novità l'HDR ma può essere intrigante anche in Astronomia.
Da una proposta fatta su altra directory del forum (Foto a largo) > http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia
Dato che i parametri (dinamica a parte) sono diversi, ed adattabili alle diverse foto, parliamone.
...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il mar ago 14, 2012 11:22 am, modificato 2 volte in totale.
Mi sono scaricato liminance e ci sto giocando un po'.
Per me è tutto nuovo. Ci ho messo un po' anche per spiegare alla cannoni dii prendere le tre foto con esposizioni variate...
Se qualcuno ha già esperienza si faccia sotto a spiegare...
Per me è tutto nuovo. Ci ho messo un po' anche per spiegare alla cannoni dii prendere le tre foto con esposizioni variate...
Se qualcuno ha già esperienza si faccia sotto a spiegare...
Nicola Baruch
-----
... il cielo stellato sopra di me ....
Immanuel Kant
-----
... il cielo stellato sopra di me ....
Immanuel Kant
- micimax
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1441
- Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
- Residenza: Sartano (CS)
Ok Riccardo
Inizierei con i software dedicati, quali sono i più indicati?
Photoshop ha la funzione HDR, può bastare il suo algoritmo HDR in campo astromico? Qualcuno lo ha utilizzato?
Vorrei notizie anche su Photomatix e Pixinsight.
Inizierei con i software dedicati, quali sono i più indicati?
Photoshop ha la funzione HDR, può bastare il suo algoritmo HDR in campo astromico? Qualcuno lo ha utilizzato?
Vorrei notizie anche su Photomatix e Pixinsight.
Massimo
*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*
http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*
http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
Ho utilizzato lo stacking di immagini nei vari programmi di fotoritocco ed ho provato in varie occasioni i software citati.
In realtà ne esistono decine e tutti ,chi meglio o meno, svolgono il loro lavoro. Ognuno ha dei punti di forza e debolezza.
Per uso astrofotografico ho utilizzato Luminance HDR per elaborare una immagine di M42, tra l'altro presente sul forum, credo.
Il vantaggio è non bruciare il core e avere allo stesso tempo la parte nebulare ben esposta, dato che viene calcolato il valore ottimale di ogni pixel.
Credo che vada bene anche per alcune galassie ed altre nebulose con forti differenze di esposizione.
Preferisco Luminance HDR per vari motivi. Innanzitutto è un opensource quindi gratuito, fa bene il suo lavoro e mi piacciono gli algoritmi di tonemapping. Davide Anastasia, lo sviluppatore principale, è un programmatore delle nostre parti, con cui sono in contatto e si è dimostrato molto disponibile nell'aggiungere funzionalità squisitamente astrofotografiche già dalle prossime versioni, come il supporto ai file FITS ed il salvataggio di TIFF a 16 bit.
Necessitando di funzioni più peculiari si potrebbe domandargli la fattibilità e, nel caso ci sia, chiederne l'aggiunta al software.
Credo sia un buon progetto su cui investire attenzioni... in fondo, non ci costa nulla.
Rispondo brevemente a Max, credo che l'algoritmo di stacking HDR di photoshop non sia adeguato all'uso astro "strictu sensu". Photoshop taglia e sovrappone zone correttamente esposte da tre immagini differenti.
I software dedicati creano un file in formato proprietario in cui ad ogni pixel viene assegnato il corretto valore EV corrispondente.
Photomatix è sicuramente valido, ma è a pagamento e i suoi algoritmi di tonemapping non mi fanno impazzire, ma è una questione di gusto.
Circa Pixinsight non saprei dirti.
In realtà ne esistono decine e tutti ,chi meglio o meno, svolgono il loro lavoro. Ognuno ha dei punti di forza e debolezza.
Per uso astrofotografico ho utilizzato Luminance HDR per elaborare una immagine di M42, tra l'altro presente sul forum, credo.
Il vantaggio è non bruciare il core e avere allo stesso tempo la parte nebulare ben esposta, dato che viene calcolato il valore ottimale di ogni pixel.
Credo che vada bene anche per alcune galassie ed altre nebulose con forti differenze di esposizione.
Preferisco Luminance HDR per vari motivi. Innanzitutto è un opensource quindi gratuito, fa bene il suo lavoro e mi piacciono gli algoritmi di tonemapping. Davide Anastasia, lo sviluppatore principale, è un programmatore delle nostre parti, con cui sono in contatto e si è dimostrato molto disponibile nell'aggiungere funzionalità squisitamente astrofotografiche già dalle prossime versioni, come il supporto ai file FITS ed il salvataggio di TIFF a 16 bit.
Necessitando di funzioni più peculiari si potrebbe domandargli la fattibilità e, nel caso ci sia, chiederne l'aggiunta al software.
Credo sia un buon progetto su cui investire attenzioni... in fondo, non ci costa nulla.
Rispondo brevemente a Max, credo che l'algoritmo di stacking HDR di photoshop non sia adeguato all'uso astro "strictu sensu". Photoshop taglia e sovrappone zone correttamente esposte da tre immagini differenti.
I software dedicati creano un file in formato proprietario in cui ad ogni pixel viene assegnato il corretto valore EV corrispondente.
Photomatix è sicuramente valido, ma è a pagamento e i suoi algoritmi di tonemapping non mi fanno impazzire, ma è una questione di gusto.
Circa Pixinsight non saprei dirti.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Un piccolo dettaglio... Deepsky Stacker ha una sorta di funzione HDR al suo interno.
Nelle funzioni di combinazione, vi è l'opzone "media entropica (alta dinamica)" che svolge più o meno questo lavoro.
Nelle funzioni di combinazione, vi è l'opzone "media entropica (alta dinamica)" che svolge più o meno questo lavoro.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Per quanto concerne l'HDR io sto facendo vari esperimenti per conto mio da un po' di tempo, anche se in ambito più che altro paesaggistico.
La bontà della funzione hdr di photoshop dipende salla versione di PS. Io uso la CS3 ed è una funzione piuttosto primitiva, non si riesce a ottenere granchè.
Meglio luminance come ha egregiamente spiegato il buon Francesco.
La bontà della funzione hdr di photoshop dipende salla versione di PS. Io uso la CS3 ed è una funzione piuttosto primitiva, non si riesce a ottenere granchè.
Meglio luminance come ha egregiamente spiegato il buon Francesco.
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- stefanoguglielmi85
- Utente ADIA senior
- Messaggi: 554
- Iscritto il: lun ott 02, 2006 10:18 pm
- Residenza: Polignano a Mare
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 53
- Iscritto il: mar gen 10, 2012 9:38 am
- Residenza: Carosino (Taranto)
HDR CON PHOTOSHOP CS5
Puo interessare?
http://www.youtube.com/watch?v=3_EZAR6lWdE
http://www.youtube.com/watch?v=3_EZAR6lWdE
S.W 102/1000 Acro, S.W 150/1800 Mak, Ioptron ZEQ25 GT Barlow Apo.2,5X Oulari quanto bastano,Canon 1200D, Asi120MC
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7193
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Si, va bene Armando.
E' un tutorial di base che permette di avere un quadro sulla procedura con Photoshop, non male.
Ma credo che Stefano (Guglielmi) ne dovrebbe far uno suo.
Almeno a grandi linee, visti i rusultati otteniti con alcune foto di Parigi.
Vero Steph?
Anzi aggiungere quelle differenze interessanti che ha trovato tra i due programmi e se, Photoshop che è moltoversatile, può ancor dare di più alla luce di soluzioni adottate da altri software.
...
Si, va bene Armando.
E' un tutorial di base che permette di avere un quadro sulla procedura con Photoshop, non male.
Ma credo che Stefano (Guglielmi) ne dovrebbe far uno suo.
Almeno a grandi linee, visti i rusultati otteniti con alcune foto di Parigi.
Vero Steph?
Anzi aggiungere quelle differenze interessanti che ha trovato tra i due programmi e se, Photoshop che è moltoversatile, può ancor dare di più alla luce di soluzioni adottate da altri software.
...