Giove appena sfornato 24-11-2012

[marcosal72]

Ritorno all'hires con questo Giove ripreso dal balcone di casa. 3 minuti a 10fps con spc900 su SW 250/1200. Focale equivalente di 6000 ottenuta mediante barlow 5x

Il seeing mi sembrava buono:

[CanesVenatici]

Ma è un Giove fresco di serata???
Marco, ho come l'impressione che a questo Giove manchi qualcosa... non è delle migliori...

[marcosal72]

Purtroppo oggi siamo abituati a vedere in giro Giove molto più dettagliati, ripresi con strumenti sicuramente più idonei di un newton f4.8 e certamente non ripresi con la vecchia ma sempre pur nobile spc900. Mi riferisco in particolare all'accoppiata SC DMK. Con gli strumenti che ho a disposizione le ho provate tutte ma di più proprio non si riesce ad ottenere

Oggi tra l'altro il seeing era anche eccellente, la collimazione dello strumento verificata in maniera certosina prima della ripresa... ma niente. Evidentemente con questi mezzi di più proprio non si può...

[zanzao]

Marco forse il tuo setup è più orientato sul deep. Ma rispetto ad altre tue riprese hires che ho visto in passato (ricordo un Marte che non era proprio il massimo), questo Giove non mi sembra male.

[effepas]

Marco, anche io ti faccio i complimenti per questa immagine.
Nell'hires il diametro ed il setup fanno la differenza insieme ad un buon seeing, eppure riesci a tirare fuori delle immagini sempre validissime, sia nel deep che nel planetario... per cui, i miei complimenti sono sinceri e meritati.
Cieli Sereni!

[marcosal72]

Rielaborazione. Cestinato Registax con cui era evidente che avevo alcuni problemi sono passato sotto segnalazione di Davide Pistritto (che ringrazio caldamente) ad utilizzare AutoStakkert!2. Sono così riuscito ad ottenere dalla stessa ripresa questo:



E credo che smanettandoci un po' si possa ottenere anche qualcosa in più

A chi è interessato è possibile scaricare il software qui:

http://www.autostakkert.com/wp/download/

e c'è pure un bel tutorial su youtube cui mi sono rifatto:

http://www.youtube.com/watch?v=jmJP5qYQPG8

Ancora grazie Davide

[zanzao]

È tutta un'altra cosa

[micimax]

Considerando il setup che usi, il risultato è di tutto rispetto, a me piace...
La prima dà più l'effetto tridimensionale del pianeta, la seconda è sicuramente migliore nei colori e nella luminosità, ma risulta meno profonda.

[effepas]

Grazie per la dritta su AutoStakkert! Sembra semplice ed intuitivo.
Credo che anche questa immagine sia molto valida.
Io non ho molta esperienza nell'astrofotografia, mi ci sto avvicinando a piccoli passi. Un risultato così posso solo sognarlo, per cui ti rinnovo i miei complimenti sinceri.

[giovanni64]

L'immagine e disceta e credo che la causa non sia il tele ma il seeing,ultimamente riprendo di continuo ed a volte mi capita di vedere l'immagine abbastanza ferma in acquisizione,ma molto disturbata dall'umidita' elevatissima che per ora affligge il mio sito di ripresa,dimmi Marco con l'umidita' come eri messo mentre riprendevi?

[marcosal72]

Giovanni, il seeing dell'altra sera era eccezionale, Giove era fermo immobile e la difficoltà sta nel mettere a fuoco i dettagli tenui di Giove. Ti garantisco che con un newton f4.8 non è per niente facile: anche la collimazione fine si perde in un attimo, per cui ottenere di più deduco che sia davvero difficile con questo tubo, se non con particolare fortuna. Magari si può ottenere qualcosa in più con un newton simile, ma l'ottica e la solidità della costruzione devono essere di un livello un tantino superiore. In questo caso per maggiori dettagli occorre una focale lunga nativa come un SC o un mak. Basta farsi un giro per la rete e i maggiori dettagli su Giove vengono fuori con un SC. Ho visto Giove su un C6 e sono rimasto stupito dalla chiarezza dei festoni presenti sulle bande. Figurarsi in una ripresa... me lo farò prestare

[CanesVenatici]

Decisamente meglio Marco

[marcosal72]

Un'altra ripresa dello stesso giorno. Aveva maggiori dettagli ed ho cercato in post-produzione di migliorarlo:

[nonnograppa]

MOlto bello quest'ultimo. A essre pignolo... io lo raddrizzerei

[effepas]

Ci sono dei dettagli ben evidenti. Complimenti Marco.
Qualcuno ha mai provato un HDR nelle riprese planetarie?

[nonnograppa]

Ci sono dei dettagli ben evidenti. Complimenti Marco.
Qualcuno ha mai provato un HDR nelle riprese planetarie?

Ci ho provato qualche giorno fa sulla luna con risultati decisamente... cestinabili
Ma non mi sono impegnato moltissimo

[effepas]

Ci ho provato qualche giorno fa sulla luna con risultati decisamente... cestinabili
Ma non mi sono impegnato moltissimo

Dan Peterson diceva:

"Ripetere, ripetere, ripetere!"
Sicuramente verrà fuori qualcosa di molto interessante!

[nonnograppa]

Se è per questo lui dice anche "mamma butta la pasta!"

E giuro che la chiudo qui

[micimax]

Ottimo dettaglio su quest'ultimo ...i colori però non mi convincono.