I mei strumenti d'osservazione
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 52
- Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
- Residenza: Bari
I mei strumenti d'osservazione
Ho un Mak 127 mm Skywatcher su montatura altazimutale.
Oculari Super 10 mm e 25 mm.
Ultimamente cercavo un oculare come l'Eudiascopic 7,5 mm.
Oculari Super 10 mm e 25 mm.
Ultimamente cercavo un oculare come l'Eudiascopic 7,5 mm.
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Ho avuto il tuo stesso tubo. Lo rimpiango ancora!
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 52
- Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
- Residenza: Bari
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
L'ho rivenduto per placare la mia signora dopo aver preso il c8.
Ma il rapporto qualità/prezzo/ingombro era per me stupefacente.
Naturalmente, come dici tu, lo usavo quasi solo per il planetario.
Ma il rapporto qualità/prezzo/ingombro era per me stupefacente.
Naturalmente, come dici tu, lo usavo quasi solo per il planetario.
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 52
- Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
- Residenza: Bari
Non ti consiglio un UHC, ha una banda passante troppo stretta per il diametro del 127.materiaoscura ha scritto:si comunque mi sono informato con qualche filtro dovrebbe migliorare sul deep sky,per esempio un Uhc ma non ne possiedo per ora
C'è il Baader Skyglow Neodyium che svolge egregiamente il suo lavoro sui piccoli diametri, sia sul deep che addirittura sul planetario... e non ha costi proibitivi rispetto ad altri.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Il problema principale del mak è che è poco luminoso (f12 se non ricordo male)e che ha poco campo.
Anche usando qualche filtro non è che vedi miracoli.
Ma mi sorge un dubbio: io sto parlando della versione blu. Tui hai il blu o il black?
Anche usando qualche filtro non è che vedi miracoli.
Ma mi sorge un dubbio: io sto parlando della versione blu. Tui hai il blu o il black?
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
Mi sa che, colore a parte, sono uguali
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Umh... dici? secondo me la lastra correttrice dovrebbe avere un miglior trattamento. Per il resto, vengono sempre forniti con quell'assurdo attacco fotografico...
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 52
- Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
- Residenza: Bari
- micimax
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1441
- Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
- Residenza: Sartano (CS)
Ma si, è comunque un buon telescopio, più indicato per il planetario sicuramente; per il deep occorrono strumenti luminosi e a basso rapporto focale, come i newton (già quelli da 20 cm f/5, consentono di vedere, sotto il giusto cielo, una miriade di meraviglie ).
Pertanto, non credo che con l'ausilio di filtri per il deep potrai migliorare gran che, non faranno altro che scurire ulteriormente il tutto.
Pertanto, non credo che con l'ausilio di filtri per il deep potrai migliorare gran che, non faranno altro che scurire ulteriormente il tutto.
Massimo
*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*
http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*
http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 52
- Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
- Residenza: Bari
- micimax
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1441
- Iscritto il: ven feb 11, 2011 4:26 pm
- Residenza: Sartano (CS)
Se ti dedicherai solo all'osservazione io ti consiglio un bel dobson da 10" in su con sistema goto. Tipo questo:
http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... sir9kusqm3
http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... sir9kusqm3
Massimo
*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*
http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
*in attesa di mettere in funzione il nuovo setup*
http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/
-
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 52
- Iscritto il: sab mar 09, 2013 1:19 pm
- Residenza: Bari
Max ha ragione. Il Dobson è la scelta ideale per un uso prettamente visuale, ed un domani puoi sempre prendere una montatura adeguata e sfruttarlo per l'astrofotografia.
Circa la scelta del diametro, pensa anche al suo eventuale trasporto in siti bui. Esistono delle versioni collassabili davvero valide per questo scopo.
Circa la scelta del diametro, pensa anche al suo eventuale trasporto in siti bui. Esistono delle versioni collassabili davvero valide per questo scopo.
Francesco
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono
Lunga vita e prosperità. (Mr. Spock - Star Trek)
http://www.flickr.com/photos/22992181@N02/
Celestron 8
Rifrattori Acro: 50/600 Kaewa - 70/500 SW
Vixen Super Polaris - Synscan / EQMOD
Canon Eos 450d - SPC900 - QHY5II-L mono