EasyPolarFinder v1.0 beta version

[marcosal72]

Mi stufava l'allineamento con cannocchiale polare con tutti quei riferimenti anglosassoni, molla qua, tira la... alla fine mi rendevo conto che facevo solo un mucchio di cavolate. Ottimo il Polar Finder, però dava sempre un'idea grossolana e poco precisa della posizione della polare. Basta sbagliare l'orientamento della polare di pochi gradi ed alla fine vien fuori che l'allineamento non è affatto preciso. Così ho ripreso un attimo Polar Finder e me lo sono rifatto a modo mio. Scaricabile la versione beta qui:

ftp://adia@www.we-consulting.it/marcosa ... derITA.exe

(user/pwd=adia/adia)

Mi sono limitato all'uso entro il territorio nazionale. Occorre sulla carta a destra con il cursore indicare la longitudine di osservazione, impostare il regime orario se solare o legale (almeno per il momento), e sotto il grafico a sinistra del reticolo del cannocchiale polare, viene indicata la posizione in AR per sistemare con precisione la polare. In pratica occorre orientare prima il reticolo in modo che la polare sia in basso (ore 6:00), quindi settare lo zero con il cerchio graduato in AR, e poi mollare la montatura in AR e posizionarla semplicemente all'orario indicato dal softwarino (occorre utilizzare l'orario in ALTO e non in basso come si dice altrove).

Versione Beta per cui è solo una prova. Si accetta qualsiasi critica costruttiva, e soprattutto verificate che funzioni. Il mio planetario di riferimento per le verifiche è stato Stellarium che mi ha sempre dato in 10/10 prove la posizione della polare esattamente come al programmino.

Avanti con le prove.

[geriko70]

bravo marco
solo che io guardando il polarfinder che ho sul pc piu quello sul mio cell corrispondono il tuo è sfasato mi sai dire perchè?
gli orari non coincidono ne il crocicchio
marco compara con questo:


http://myastroimages.com/Polar_FinderSc ... ason_Dale/

[marcosal72]

Si Michele, è vero che c'è un piccolo sfasamento, però credo che questo sfasamento nei programmini ufficiali sia la causa del non perfetto allineamento. Ripeto che ho preso come riferimento stellarium per vedere la posizione esatta della polare e con stellarium coincide alla perfezione. Semmai ci sarebbe da chiedersi perchè polarfinder da un risultato leggermente sfasato rispetto a stellarium??? Secondo me dalla data della sua creazione andrebbe riallineato con i calcoli, qualcosina se le sarà persa per strada. Per questo chiedo di provare sul campo e non ritenere affidabilissimo polar finder...

[marcosal72]

A dimostrazione di quel che dico ho puntato sulla longitudine di Bari, ho aperto il mio programmino, stellarium e Polar Finder nel momento di massima culminazione della Polare:



Sullo sfondo Stellarium con la polare alla massima culminazione (forte ingrandimento in direzione nord precisa) che corrisponde ad ore 6 sul reticolo. Il mio programmino (a destra) è completamente conforme, PolarFinder (a sinistra) offre uno sfasamento ed anche grossolano a mio avviso... Se tale sfasamento fosse effettivo, ciò spiegherebbe il misterioso disallineamento di cui tu parli. Proviamo!!

[effepas]

Molto intressante, Marco.
A breve vorrei testarlo sul campo... sono riuscito con una certa tolleranza ad utilizzare il cannocchiale polare della Super Polaris con il Polar Finder.
Sarebbe possibile aggiungere il crocicchio della Super Polaris al tuo software? Credo che molti, ancora oggi, ne gioverebbero.

[marcosal72]

Di quale crocicchio parli?

[effepas]

Il reticolo di allineamento del cercatore polare della SP ha un reticolo di allineamento composto da una linea ed un cerchietto, in cui si posiziona la polare, su questa linea.
Ora sono fuori casa, scrivo dal telefonino, e non posso accludere facilmente delle immagini. Appena torno a casa cercherò di produrre un disegno di ciò che vedo nel cannocchiale polare.

[geriko70]

mhhmmm,
magari è cosi
forse è per quel motivo che non ho la massima pecisione
se è cosi
ti do una mazza in testa come ricompensa cosi vedi le stelle

[marcosal72]

Michele, o stellarium o polar finder sgarra. Io penso che a sgarrare sia polar finder, non voglio pensare che un autorevole planetario come stellarium sbagli, per cui mi sono affidato a stellarium. Inoltre i calcoli li ho impostati immaginando Greenich su Bari, e apice polare su Bari 2011-11-28 22:08:51, giorno siderale di 86164,0905 secondi ed un pi greco pari a 3.1415926535897932384626433832795028841971.

Credo che sia più preciso di polar finder e sicuramente più vicino ai nostri riferimenti. Se stellarium sbaglia basterà cambiare qualche riferimento e si mette a posto (stellarium che sbaglia??? boh?)

[effepas]

Ciao Marco, perdona il ritardo con cui ti invio il reticolo di puntamento della Super Polaris.



Purtroppo è un po' diverso da quello offerto dal Polar Finder... non è un vero problema, ma avere una immagine vicino a quello che si prospetta nel cannocchiale aiuterebbe moltissimo.

Da notare che ad oggi la Polare non dovrebbe nemmeno più essere inserita nel cerchietto...

[marcosal72]

Infatti la polare andrebbe inserita sul bordo esterno del cerchietto a causa della precessione degli equinozi...

[effepas]

E' una cosa che in realtà non ho mai capito bene.
Devo piazzarla sul bordo esterno del cerchietto o lungo una delle tacche?
Per ora la metto nel cerchietto e poi aggiusto col Bigourdan...

[Riccardo Giuliani]

Ciao Marco, perdona il ritardo con cui ti invio il reticolo di puntamento della Super Polaris.



Purtroppo è un po' diverso da quello offerto dal Polar Finder... non è un vero problema, ma avere una immagine vicino a quello che si prospetta nel cannocchiale aiuterebbe moltissimo.

Da notare che ad oggi la Polare non dovrebbe nemmeno più essere inserita nel cerchietto...

Ma sbaglio o quel riferimento è per l'emisfero australe?

...

[marcosal72]

Il riferimento in alto a sinistra è per l'emisfero australe. I reso sarebbe tutta roba nostra

[Riccardo Giuliani]

---

Con il riferimento australe è chiaro che si è nella melma.
Solitamente da noi il riferimento è con la presenza, nel reticolo, di Orsa Maggiore e Cassiopea.
Così si allinea bene ed in brevissimo tempo.

Chi ha acquistato montature scontate della serie: "chissàdadove" è chiaro che ha evidenti problemi

...

[effepas]

---

Con il riferimento australe è chiaro che si è nella melma.
Solitamente da noi il riferimento è con la presenza, nel reticolo, di Orsa Maggiore e Cassiopea.
Così si allinea bene ed in brevissimo tempo.

Chi ha acquistato montature scontate della serie: "chissàdadove" è chiaro che ha evidenti problemi

...

Purtroppo, ahimè, la mia è una vecchia Vixen Super Polaris... al momento dell'acquisto, circa quindi anni fa e più, era quella che andava per la maggiore, ed ancora oggi ha un grosso numero di amatori...
Potendo e budget permettendo, passerò ad una più moderna HEQ-5 o meglio ancora ad una EQ-6...

[marcosal72]

---

Con il riferimento australe è chiaro che si è nella melma.
Solitamente da noi il riferimento è con la presenza, nel reticolo, di Orsa Maggiore e Cassiopea.
Così si allinea bene ed in brevissimo tempo.

Sicuramente... tuttavia tale allineamento è approssimativo e può andar bene solo se accompagnato da autoguida. Tra l'altro se si allinea con Cassiopea ci si rende conto che è leggermente disallineato il Carro Maggiore e viceversa...

Chi ha acquistato montature scontate della serie: "chissàdadove" è chiaro che ha evidenti problemi

...

Non è un problema di fornitori di montature, quanto del fatto che i reticoli dei cercatori polari non sono aggiornati e si rifanno a quella che era la posizione della polare nel 2000. Oggi il cerchio della polare è leggermente più grosso e la polare offre un leggero ritardo rispetto al 2000. Per cui se si vuole stazionare con precisione occorre posizionare la polare non al centro del cerchietto ma defilato leggermente verso l'esterno.

Quel che diciamo parte da una arguta osservazione di Michele (geriko) che ha notato come la polare dopo le varie sedute fotografiche non giace sul cerchio del reticolo ma sta su una posizione leggermente defilata: ciò denota che qualcosa non va nel nostro stazionamento.

[effepas]

Ho trovato una discussione in merito su cloudy nights...

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/ ... in/1475534

da cui ho estratto questo:



Tra l'altro ho scoperto che il reticolo è lo stesso montato dalle vecchie serie Great Polaris e dalle HEQ-5 prima di essere prodotte dalla Synta

Circa la posizione della polare rispetto al reticolo, però, i pareri sono discordanti. Linko in basso un sito (dove si dovrebbe aiutare i possessori di LXD55 a centrare la polare...) con un calcolo leggermente diverso:

http://www.backyardastro.com/?p=56

Mi sorge il dubbio che quel cannocchiale polare fosse prodotto da terzi e poi rivenduto o assemblato su varie montature...

[effepas]

Ulteriore aggiornamento.
Quel cannocchiale polare lo avevano anche le vecchie EQ-6.
ed ho trovato un link interessante al vecchio manuale di istruzioni che riporta anche la posizione in minuti primi della polare un certo numero di anni.
Più facile vedere di persona che spiegarlo...

http://www.skywatchertelescope.net/swts ... ForEQ6.pdf

[geriko70]

marco hai abbandonato questo software????????

[marcosal72]

No... è solo che non ho avuto modo di testarlo ad hoc

[geriko70]

Marcooooo vuoi riprendere questo programma
adesso guardando il sito skywatcer ho notato una cosa ma questa mappa è giusta o è sbagliata come credo?
http://skywatcher.com/downloads/Instruc ... nesMap.pdf

[nintini]

ciao Marco
mi sfuggono un paio di cose:
- tra i meridiani di Greenwich e Bari c'è una certa distanza angolare. è accurato supporrre che sia lo stesso?
- dalle immagini tue tratte da stellarium non mi pare che polaris sia al culmine. ho capito male qualcosa?
- pi è preciso abbastanza. ma sei sicuro che le routines di calcolo del compilatore conservino tale precisione?

in che linguaggio hai scritto il sw? metteresti il sorgente a disposizione per i non windowsiani? porti provare a fare una versione mac

[marcosal72]

@Michele: scusa ma che capperi centra la mappa dei fusi orari?

@Nicola:
tra i meridiani di Greenwich e Bari c'è una certa distanza angolare. è accurato supporrre che sia lo stesso?
Perdonami ma non ho compreso la domanda...

dalle immagini tue tratte da stellarium non mi pare che polaris sia al culmine. ho capito male qualcosa?
La polaris è al culmine, ovviamente il cannocchiale polare offre un'immagine capovolta, per cui il culmine nel reticolo si intende in basso ad ore 6.

pi è preciso abbastanza. ma sei sicuro che le routines di calcolo del compilatore conservino tale precisione?
Io l'ho simulato per un centinaio d'anni sembra che regga, qb almeno per me


Il softwarino è sviluppato in delphi. I sorgenti li devo trovare perchè son passati due anni da quando l'ho fatto ed ormai ce li ho da qualche parte in uno dei miei archivi

[Sirio]

Ho verificato la posizione della polare con quella data da un app per iPhone e coincidono, quindi ne concludo che il software possa essere affidabile