Prima Luna anche per me!
Moderatore: PaoloL
Prima Luna anche per me!
Ciao astrofili!
Ho fotografato dopo varie peripezie la mia prima luna! Non vi nascondo l'emozione.... tremavo!!!!
Comunque non sono troppo soddisfatto dello scatto; è sfuocata, fatta dalla finestra di casa mia con annessi lampioni delle vie a pochi metri di distanza! Cielo con qualche nuvole che spesso e volentieri passava davanti al nostro satellite.
Datemi qualche impressione!
Ho fotografato dopo varie peripezie la mia prima luna! Non vi nascondo l'emozione.... tremavo!!!!
Comunque non sono troppo soddisfatto dello scatto; è sfuocata, fatta dalla finestra di casa mia con annessi lampioni delle vie a pochi metri di distanza! Cielo con qualche nuvole che spesso e volentieri passava davanti al nostro satellite.
Datemi qualche impressione!
Mirko
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
-
- Utente ADIA middle
- Messaggi: 284
- Iscritto il: sab lug 14, 2007 7:57 am
- Residenza: sannicandro di bari
- Giuseppe L.
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1538
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 9:13 pm
- Residenza: Santeramo in Colle (BA)
Allora innanzitutto come prima Luna è veramente una foto molto distinta.
Alcuni accorgimenti, dovresti migliorare la messa a fuoco, in più ci sarebbe bisogno di un'elaborazione per migliorare i contrasti, i giochi d'ombra e il colore.
Inoltre dovresti cercare di bilanciare un po' i colori durante la fase di acquisizione e credo possa bastare almeno per ora.
In ogni caso per essere "la tua prima luna" complimenti!
Alcuni accorgimenti, dovresti migliorare la messa a fuoco, in più ci sarebbe bisogno di un'elaborazione per migliorare i contrasti, i giochi d'ombra e il colore.
Inoltre dovresti cercare di bilanciare un po' i colori durante la fase di acquisizione e credo possa bastare almeno per ora.
In ogni caso per essere "la tua prima luna" complimenti!
Un Saluto, Giuseppe.
Ciao a tutti! Aggiorno con nuova foto della Luna!
A me sembra già meglio della precedente, ma stangatemi (giustamente) dove c'è da stangare!
Grazie e ciao!
A me sembra già meglio della precedente, ma stangatemi (giustamente) dove c'è da stangare!
Grazie e ciao!
Mirko
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
Mirko...vai alla grande!
Però per darti consigli più precisi devi inserire i dati della ripresa: Tempi di esposizione, numero ISO, modalità di ripresa (fuoco diretto dell'80ED o in parallelo col 70-200?), modello fotocamera, modello telescopio (lo so...Nikon D50 e SW 80 ED....ma non possiamo ricordarci la strumentazione di tutti gli amici del forum!!!), eventuali elaborazioni fatte e programma utilizzato, etc....
Tornando alla tua foto: la messa a fuoco è buona, però sembrerebbe leggermente sottoesposta. Potrebbe dipendere da un tempo di esposizione troppo breve e/o un numero ISO troppo basso (presumendo che non hai eseguito elaborazioni sulla foto).
In serisci i dati! (vale per tutti comunque...)
Però per darti consigli più precisi devi inserire i dati della ripresa: Tempi di esposizione, numero ISO, modalità di ripresa (fuoco diretto dell'80ED o in parallelo col 70-200?), modello fotocamera, modello telescopio (lo so...Nikon D50 e SW 80 ED....ma non possiamo ricordarci la strumentazione di tutti gli amici del forum!!!), eventuali elaborazioni fatte e programma utilizzato, etc....
Tornando alla tua foto: la messa a fuoco è buona, però sembrerebbe leggermente sottoesposta. Potrebbe dipendere da un tempo di esposizione troppo breve e/o un numero ISO troppo basso (presumendo che non hai eseguito elaborazioni sulla foto).
In serisci i dati! (vale per tutti comunque...)
Stefano Giacoletti
Statisticamente tutto si spiega, personalmente tutto si complica... [D. Pennac]
Statisticamente tutto si spiega, personalmente tutto si complica... [D. Pennac]
Grazie Stefano!
Chiedo venia, hai ragione! Non appena arrivo a casa dal lavoro inserisco i dati.
Comunque grossolanamente i dati sono i seguenti:
Telescopio ED100 Pro
Nikon D50
ISO 200
Tempo di esposizione (so che è basso, anche a me è sembrata un po' sottoesposta) 1/400, ma non ne sono sicurissimo. Una volta a casa aggiorno.
Modalità di ripresa: fuoco diretto.
Non ho eseguito elaborazioni.
Volevo farla meno luminosa della precedente foto, e ho pensato di diminuire il tempo di ripresa. Sto pensando però di farla in Bianco e Nero.
A più tardi!
Chiedo venia, hai ragione! Non appena arrivo a casa dal lavoro inserisco i dati.
Comunque grossolanamente i dati sono i seguenti:
Telescopio ED100 Pro
Nikon D50
ISO 200
Tempo di esposizione (so che è basso, anche a me è sembrata un po' sottoesposta) 1/400, ma non ne sono sicurissimo. Una volta a casa aggiorno.
Modalità di ripresa: fuoco diretto.
Non ho eseguito elaborazioni.
Volevo farla meno luminosa della precedente foto, e ho pensato di diminuire il tempo di ripresa. Sto pensando però di farla in Bianco e Nero.
A più tardi!
Mirko
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
- Giuseppe L.
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1538
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 9:13 pm
- Residenza: Santeramo in Colle (BA)
- Giuseppe L.
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1538
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 9:13 pm
- Residenza: Santeramo in Colle (BA)
- Riccardo Giuliani
- Site Admin
- Messaggi: 7181
- Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
- Residenza: Polignano a Mare (Bari)
- Contatta:
---
Colori. Risultati migliori? (Fa rima) non è detto.
Per un risultato ottimale eliminare ogni causa di mosso, ottima messa a fuoco, sensore con pixel piccolissimi. Se si sommano numerosi fotogrammi (scartandone, possibilmente, i peggiorisi) aumenta molto la risoluzione.
Bilanciare i chiaroscuro e la luminostà, aumentare, se necessario, il contrasto.
La postproduzione fatta bene equivale per metà all'ottenimento di un ottima foto. Complimenti per l'inizio.
...
Colori. Risultati migliori? (Fa rima) non è detto.
Per un risultato ottimale eliminare ogni causa di mosso, ottima messa a fuoco, sensore con pixel piccolissimi. Se si sommano numerosi fotogrammi (scartandone, possibilmente, i peggiorisi) aumenta molto la risoluzione.
Bilanciare i chiaroscuro e la luminostà, aumentare, se necessario, il contrasto.
La postproduzione fatta bene equivale per metà all'ottenimento di un ottima foto. Complimenti per l'inizio.
...
- Giuseppe L.
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1538
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 9:13 pm
- Residenza: Santeramo in Colle (BA)
Siete sempre gentilissimi.
Cosa mi consigliate per la post produzione, per sommare appunto diversi fotogrammi?
In giro, nei giorni scorsi ho scaricato diversi programmi, anche se non sono sicuro che mi serviranno o che in questo caso servano per quello che devo fare.
I programmini che ho scaricato se non mi sbaglio si chiamano IRIS, DBStacker? (di questo non ne sono sicuro, ma la parola stacker c'è di sicuro)!
Il numero dei fotogrammi da sommare cambia in base al soggetto fotografato?
(suppongo che ci vogliano meno fotogrammi per la luna che per una nebulosa o per un pianeta, giusto?)
Grazieee!
Cosa mi consigliate per la post produzione, per sommare appunto diversi fotogrammi?
In giro, nei giorni scorsi ho scaricato diversi programmi, anche se non sono sicuro che mi serviranno o che in questo caso servano per quello che devo fare.
I programmini che ho scaricato se non mi sbaglio si chiamano IRIS, DBStacker? (di questo non ne sono sicuro, ma la parola stacker c'è di sicuro)!
Il numero dei fotogrammi da sommare cambia in base al soggetto fotografato?
(suppongo che ci vogliano meno fotogrammi per la luna che per una nebulosa o per un pianeta, giusto?)
Grazieee!
Mirko
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
SkyWatcher APO ED 100mm PRO
SkyWathcer APO ED 80mm
Montatura HEQ5 SkyScan
Oculari in dotazione nel pacchetto (Cercatore 9x50
2 oculari 31,8mm: LET5 e LET20)
Nikon D50
- Giuseppe L.
- Utente ADIA full
- Messaggi: 1538
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 9:13 pm
- Residenza: Santeramo in Colle (BA)