M33 più difficile del previsto

[giacfollett]

Tentativo di ripresa di m33 nel triangolo.
Sempre i soliti tempi : 5' con sc8'' autoguidati. La prossima volta provero' con l'ED80 .

Ciao, Giacinto

[Riccardo Giuliani]

---

Ok Giacinto. Il prodotto c'è ma, tra vignettatura, campo inquadrato e nucleo saturato... l'immagine è "strana".
Infatti concordo.
Con M31 e M33 a livelli non top è meglio l'80ED.

Devi, innanzitutto, evitare di saturare il nucleo. Fai pose più brevi da sommare.

...

[hal9000]

Non penso che il nucleo sia saturo perchè ha "consumato" l'intera dinamica della camera per colpa dei tempi troppo lunghi.
Secondo me con una funzione di trasferimento di visualizzazione di tipo logaritmico puoi avere sia il nucleo non saturo che i bracci.
Non so poi se hai applicato un dark frame ed un flat field che ti avrebbe eliminato la vignettatura. Sarebbe cosa buona.

Comunque forse con l'ED80 su oggetti così estesi puoi avere risultati migliori.

[Giuseppe L.]

Concordo con Riccardo.

[Riccardo Giuliani]

---

Saluti Giuseppe. Nico (Hall), Sei stato più preciso.
Infatti il CCD ha una dinamica ben consistente che permette di avere con, trattamento ad ok, il nucleo anche "puntiforme" in unione a bracci evidenti. Ma, se non ricordo male, Giacinto mi disse che riscontrava dei problemi.
Il suo CCD è lo stesso del vostro osservatorio: l'ST7XME.
Certo la SBIG non dovrebbe dare limitazioni. Dovremmo sentire lui a proposito

Intanto se tu hai foto fatte da te, inseriscile anche quì.

...



...

[hal9000]

...Ma, se non ricordo male, Giacinto mi disse che riscontrava dei problemi. Il suo CCD è lo stesso del vostro osservatorio: l'ST7XME.

Se ci dice che tipo di problemi ha avuto vediamo se fosse una cosa che possiamo risolvere, a volte basta avere l'informazione giusta, ammesso che io possa averla.

Intanto se tu hai foto fatte da te, inseriscile anche quì.

Le foto che abbiamo realizzato dal nostro osservatorio avevano il puro scopo di testare la strumentazione quindi sono pessime perchè non abbiamo mai fatto grandi pose.
Pensa che in 3 anni ne abbiamo realizzate soltanto 5 e "tirate via".... se siete curiosi andate a questo indirizzo, ma vi prego non copritemi di insulti.

http://www.osservatoriohack.it/galleria_fotografica.htm

[Giuseppe L.]

Invece no, sono delle buone foto...


PS: Ovviamente c'è da migliorare...

[hal9000]

Invece no, sono delle buone foto...


PS: Ovviamente c'è da migliorare...

Ti ringrazio per l'incoraggiamento, ma fortunatamente erano soltanto delle prove.
Con quella strumentazione si potrebbe fare moooolto meglio.
Il fatto è che al nostro osservatorio facciamo astrometria e fotometria di asteroidi quindi non ci dedichiamo alla fotografia molto spesso, anzi, quasi mai.
Ciò non toglie che quando vediamo delle belle foto rimaniamo comunque affascinati.

[francesco sannicandro]

devo fare i miei complimenti alla vostra dedizione e alla vostra competenza. dico a voi dell'osservatorio.
una curiosità perchè fate fotometria e ricerca asteroidi e non astrofoto?
per studio e ricerca o così semplicemente per scelta e cmq hobby?

[hal9000]

devo fare i miei complimenti alla vostra dedizione e alla vostra competenza. dico a voi dell'osservatorio.
una curiosità perchè fate fotometria e ricerca asteroidi e non astrofoto?
per studio e ricerca o così semplicemente per scelta e cmq hobby?

Ti ringrazio per i complimenti... troppo buono.

La risposta alla tua domanda la puoi trovare su questo nuovo topic:
http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... =adia#4965

Bye