Google Earth - nuovo The sky - impressioni d'uso

[Riccardo Giuliani]

---

Postate quì i dati inerenti la vosta avventura con "Il cielo di google".
Se volete inserire anche la procedura che i visitatori devono seguire per
vedere le mappe celesti... fate pure, a beneficio di tutti.

...

[Starvalez]

.....sono sincero! A me non piace! Google Earth mi piace tantissimo che sia chiaro, ma Google Sky, mi ha lasciato un po' perplesso, perlomeno per il momento.

E' chiaro, è il parere di un inesperto, ma trovo molto più bello e funzionale Stellarium, anche se l'uso per il quale probabilmente è stato creato e completamente diverso.

[hal9000]

Infatti se vuoi un ottimo programma di planetario a scopo didattico che ti permetta di vedere il cielo e le sue dinamiche è molto meglio Stellarium. Di gran lunga.
GoogleSky è più utile forse per chi ha bisogno di immagini di confronto abbastanza profonde (in magnitudine) perchè è una buona raccolta delle migliori survey stellari.
Anche in questo caso però suggerirei un sito tipo: http://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_plate_finder

Per niente attraente dal punto di vista grafico, ma eficace per chi vuole una immagine profonda nelle vairie bande intorno ad una detrminata coordinata. Insomma un sito professionale, ma utilissimo all'astrofilo che faccia ricerca di asteroidi, comete e supernovae.

[hal9000]

Una curiosità.
Aprite GoogleSky, nella casella in alto a sinistra dove si inserisce il nome degli oggetti, inserite le seguenti coordinate: 06:40:00.0, -13:21:00.0

Osservate cosa appare..... cosa potrebbe essere per voi?

[Riccardo Giuliani]

---

Una splendida base spaziale aliena (finalmente).

2 le ipotesi:

1- Riflesso di Sirio all'atto della foto.
2- Artefatto.

Io ne ho scoperto, casualmente, un altro in Orsa Maggiore (due baffi rossi) alle coordinate: +54,41 e 11h19m.

Inserisco un nuovo argomento ed inseriamo un elenco di artefatti.

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

Uso, attualmente, programmi diversi (The sky con upgrade USNO, Perseus) per la ricerca ma questo mi è simpatico, sarà che lo uso da poco e, come afferma Hall, va su con la magnitudine e gli oggetti deep.
In alcuni casi lo "vedo" molto utile.

Inoltre devo provare meglio (su alcuni oggetti) lo zoom. Mi sembra veramente caruccio.

...

[francesco sannicandro]

io uso stellarium.
anche se contiene pochi elementi e cmq uso è una parola gorssa. diciamo consulto

[Giuseppe L.]

Scusate l'ignoranza ma come si inseriscono le coordinate?

[hal9000]

Scusate l'ignoranza ma come si inseriscono le coordinate?

Vai in alto a sinistra nel campo testo sotto la scritta "Cerca nel cielo".
Dentro il campo testo devi scrivere le coordinate che ti interessano con questo esatto formato:

HH:MM:SS.S, GG:PP:SS.S

Ad esempo: 18:53:35.1, 33:01:46.0

[Giuseppe L.]

Scusate l'ignoranza ma come si inseriscono le coordinate?

Vai in alto a sinistra nel campo testo sotto la scritta "Cerca nel cielo".
Dentro il campo testo devi scrivere le coordinate che ti interessano con questo esatto formato:

HH:MM:SS.S, GG:PP:SS.S

Ad esempo: 18:53:35.1, 33:01:46.0

Grazie.

[hal9000]

A proposito di Google Sky, provate ad andare su "Google Earth", non su Google Sky stavolta ed inserire queste coordinate: 53.53173, -01.35675

Fate uno zoom e... guardate cosa c'è.

[Giuseppe L.]

A proposito di Google Sky, provate ad andare su "Google Earth", non su Google Sky stavolta ed inserire queste coordinate: 53.53173, -01.35675

Fate uno zoom e... guardate cosa c'è.

Oh oh...
A proposito, cosa ne pensate di questi cerchi di grano?

[hal9000]

Un altro mistero.
Cercate la stella HD225216 ( oppure inserite queste coordinate: 00:04:40.8,67:09:36.0 ) in GoogleSky e fate uno zoom.
Noterete qualcosa di strano in basso a sinistra nella nebulosità che la circonda.
Ho controllato e quell'ombra (tranquilli non penso proprio sia un pianeta vagante che passava di lì per caso) è però stranamente presente su ben due lastre diverse della Palomar Sky Survey.
Se andate sul sito: http://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_plate_finder
potrete ricercare le lastre ufficiali relative a qualunque zona di cielo (alcune di queste sono servite a GoogleSky per creare la mappa).
Ebbene se cercate la stella HD225216 vedrete che quell'oggetto è presente (in posizione leggermente diversa) sia nella lastra della POSS-II Red scattata il 27/09/1992 che nella lastra POSS-II Blue scattata il 13/09/1993 ad un anno di distanza ..... mentre non è presente nelle altre lastre, nemmeno in una scattata proprio il giorno dopo di quella Red.

Nonostante l'apparenza comunque difficilmente potrebbe essere un pianeta perchè se non ho sbagliato i conti ha una dimensione apparente sulla immagine POSS II Red di circa 9 arcsec, ossia grossomodo le dimensioni apparenti di Marte in questi giorni (anzi leggermente di più), quindi si tratterebbe di un gigante, che anche se lontano sarebbe stato già trovato da tempo.

Insomma è soltanto una bella macchia sulle lastre...

[hal9000]

Ecco le due immagini dalle lastre della Palomar Sky Survey:

1) Lastra POSS-II RED del 27/09/1992




2) Lastra POSS-II BLUE del 13/09/1993





Che ne dite?

[Giuseppe L.]

A dir poco eccezionali, quindi per avere un'immagine similare basta fare una lunghissima posa di una stella?

[hal9000]

A dir poco eccezionali, quindi per avere un'immagine similare basta fare una lunghissima posa di una stella?

Temo di non aver capito la domanda.

[Giuseppe L.]

Cioè per riuscire a catturare i dettagli presenti vicino ad una stella, per esempio la foto da te sopra postata (quella specie di pianeta extrasoalre) basta esporre tanto una stella?

[hal9000]

Beh... i dettagli vengono fuori se ci sono...
Voglio dire che la nebulosità che si vede dipende dal fatto che quella stella è casualmente all'interno di una nebulosa appunto. Non tutte le stelle hanno della nebulosità intorno, anzi la stragrande maggioranza non ne ha.
Per quel che riguarda il simil-pianeta quello probabilmente è soltanto un difetto saltato fuori dalla procedura di digitalizzazione delle vecchie lastre fotografiche.
Dubito che riusciremo mai a vedere qualcosa del genere, almeno con i telescopi attuali non solo con i nostri ovviamente, ma nemmeno con quelli dei professionisti.

[Riccardo Giuliani]

---

Nico, queste anomalie (macchie) sono frequenti su quelle lastre? Altri esempi da inserire?

Inoltre un piccolo tutor per inserire correttamente i dati nell'ottimo link che hai fornito.

Una nota di demerito per Google Sky. I dintorni del polo celeste sono quanto di peggio si possa immaginare.

...

[hal9000]

---

Nico, queste anomalie (macchie) sono frequenti su quelle lastre? Altri esempi da inserire?

...

Ualtro esempio può essere la stella Beta Ursae Minor, alias Kochab, alias HD 131873 con coordinate 14:50:42.4,74:09:19.7

Questa proviene da GoogleSky:




E questa dalla lastra del Palomar POSS-II Blue:



Come si vede ce ne sono molti di artefatti derivati dalle lastre originali che dirante la scannerizzazione hanno rivelato tutti i lori difetti.
E' bene non lasciarsi ingannare da tali "oggetti misteriosi".

[hal9000]

Cerco di dare delle istruzioni basilari per usare il link alle lastre della Palomar Sky Survey ed altre: http://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_plate_finder

Se non si conoscono le coordinate del centro del campo da visualizzare , ma si conosce il nome dell'oggetto cercato basta andare nel primo campo in alto a sinistra sotto la voce "Object Name" ed inserire il nome dell'oggetto, ad esempio "M 57". Poi basta premere il pulsante "Get coordinates from:" alla sua destra.
A qesto punto nei campi sottostanti compariranno le coordinate dell'oggetto.
Se invece conoscete già le coordinate basta inserirle con il formato corretto nei relativi campi come per esempio:
"RA" ---> "18 53 35.08"
"Dec" ---> "+33 01 45.0"

Gli altri campi da cambiare se necessario sono la larghezza del campo ed il formato di visualizzazione.
Per il formato si può scegliere fra GIF, JPEG o FITS, ma per la visualizzazione forse è meglio scegliere nel campo "Format" il "GIF".
Se vogliamo che l'immagine appaia sul monitor bisogna scegliere "Display" nel campo "Save/Display", viceversa se vogliamo salvare l'immagine sul disco con tutte le informazioni sceglieremo il formato FITS e la voce "Save".

Dopodichè premere il tasto sotto a sinistra "Find Plates".

A questo punto appariranno tutte le lastre disponibili per quella zona di cielo, basta sceglierne una e cliccare su "Extract Image from selected Plate" ed il gioco è fatto.

Spero di non aver reso difficile ciò che difficile non è, basta provare.

[Riccardo Giuliani]

---

Grazie 1000. Gentilissimo.

...

[hal9000]

---

Grazie 1000. Gentilissimo.

...

Dovere...