Comunque mi piace molto come è venuta (e spero non dispiaccia neanche a voi): eccola quasi al naturale (solo una maschera di contrasto molto leggera con The Gimp!)
Ciao!
Luna (quasi) ad occhio nudo
Moderatore: PaoloL
-
Dùnadan
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 33
- Iscritto il: dom set 23, 2007 10:58 am
- Residenza: Monopoli
Luna (quasi) ad occhio nudo
Quasi perchè ho usato lo zoom ottico della mia Fuji6500fd al massimo (300mm), ma rispetto alle altre stupende foto in questa sezione...
Comunque mi piace molto come è venuta (e spero non dispiaccia neanche a voi): eccola quasi al naturale (solo una maschera di contrasto molto leggera con The Gimp!)
Ciao!
Comunque mi piace molto come è venuta (e spero non dispiaccia neanche a voi): eccola quasi al naturale (solo una maschera di contrasto molto leggera con The Gimp!)
Ciao!
Ubuntu User #8268
-
Gig81
- Utente ADIA senior
- Messaggi: 759
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 12:18 pm
- Residenza: Polignano a Mare
La foto non è affatto male, solo che non credo sia un 300mm...
Io col 300 sulla D70 la luna la fotografo molto più grande... chissà..
PS anche io sto usando Gimp per le elaborazioni, è molto potente, anche se sicuramente non lo sfrutto al massimo.
Io col 300 sulla D70 la luna la fotografo molto più grande... chissà..
PS anche io sto usando Gimp per le elaborazioni, è molto potente, anche se sicuramente non lo sfrutto al massimo.
Luna: satellite terrestre che, come dice il nome, sorge un'ora dopo la mezzanotte.
-
max-il-vecchio
No so che tipo di ottica utilizzi, ma hai calcolato il valore di moltiplicazione del target della tua Nikon rispetto ad un 35 mm ?Gig81 ha scritto:La foto non è affatto male, solo che non credo sia un 300mm...
Io col 300 sulla D70 la luna la fotografo molto più grande... chissà..
PS anche io sto usando Gimp per le elaborazioni, è molto potente, anche se sicuramente non lo sfrutto al massimo.
Se non sbaglio la d70 con un 300 dovrebbe dare una focale finale di 466.
Ciao.Massimo
La focale di dunadan è un 300 mm equivalente per una 35mm
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada.
Somewhere over the rainbow bluebirds fly and the dreams that you dreamed of dreams really do come true..
Somewhere over the rainbow bluebirds fly and the dreams that you dreamed of dreams really do come true..
-
max-il-vecchio
-
Dùnadan
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 33
- Iscritto il: dom set 23, 2007 10:58 am
- Residenza: Monopoli
mmm effettivamente mi sa che ho combinato qualcosa di strano durante il ridimensionamento 
per fornirvi un crop al 100%...facciamo così: son 2 Mb ma vi posto l'originale
Duro e puro, senza maschera di contrasto
Che ne dici ora Gigi? Ci ritroviamo un pò con le dimensioni? La mia Fuji ha un obiettivo 28-300 eq 35mm (o almeno così è scritto sull'obiettivo stesso
).
per fornirvi un crop al 100%...facciamo così: son 2 Mb ma vi posto l'originale Duro e puro, senza maschera di contrasto
Che ne dici ora Gigi? Ci ritroviamo un pò con le dimensioni? La mia Fuji ha un obiettivo 28-300 eq 35mm (o almeno così è scritto sull'obiettivo stesso
).Ubuntu User #8268
-
max-il-vecchio
-
Gig81
- Utente ADIA senior
- Messaggi: 759
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 12:18 pm
- Residenza: Polignano a Mare
Boh, in effetti potrebbe essere il sensore più piccolo a rendere le mie foto più grandi... questi sono degli scatti fatti col mio 300 croppati ma non ingranditi (ho solo eliminato il nero intorno) http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia
Luna: satellite terrestre che, come dice il nome, sorge un'ora dopo la mezzanotte.
-
Dùnadan
- Utente ADIA entry level
- Messaggi: 33
- Iscritto il: dom set 23, 2007 10:58 am
- Residenza: Monopoli
In effetti è molto più grande...ma hai scattato e sviluppato da RAW (posso arrivare a 4048x3036 con i RAW, contro i 2848x236 delle foto che vedi)?
Il sensore della mia Fuji non è tra i più grandi, anzi: 1/1,7 pollici Super CCD HR; molti Fujisti su un altro forum si stanno lamentando per la nuova politica Fuji di sensori di dimensioni e Megapixel sempre più grandi sulle nuove macchine...credo sia più una questione di equivalenza di obiettivo.
Ciao!
Il sensore della mia Fuji non è tra i più grandi, anzi: 1/1,7 pollici Super CCD HR; molti Fujisti su un altro forum si stanno lamentando per la nuova politica Fuji di sensori di dimensioni e Megapixel sempre più grandi sulle nuove macchine...credo sia più una questione di equivalenza di obiettivo.
Ciao!
Ubuntu User #8268
-
Gig81
- Utente ADIA senior
- Messaggi: 759
- Iscritto il: ven ott 06, 2006 12:18 pm
- Residenza: Polignano a Mare
Mah, per le reflex la situazione è un po più standard,
Nel senso che il full frame (equivalente alla pellicola è il 24X36) è formato verso cui tutti stanno ora convergendo, Nel passato si sono usati formati ridotti ma comunque standard, Il mio è in formato DX non ricordo le dimensioni usate dovrebbe essre un 3/4 del full frame e per questo a parità di obiettivo l'immagine risulta più grande, ma il campo inquadrato è ovviamente minore.
Nel senso che il full frame (equivalente alla pellicola è il 24X36) è formato verso cui tutti stanno ora convergendo, Nel passato si sono usati formati ridotti ma comunque standard, Il mio è in formato DX non ricordo le dimensioni usate dovrebbe essre un 3/4 del full frame e per questo a parità di obiettivo l'immagine risulta più grande, ma il campo inquadrato è ovviamente minore.
Luna: satellite terrestre che, come dice il nome, sorge un'ora dopo la mezzanotte.
-
max-il-vecchio