cometa p/17 e problemi di elaborazione :?:

[linlin]

ieri sera ho fatto una trentina di scatti alla cometa
ho prima provato con la webcam collegata al c9 1/4 ma la grande estensione della cometa non mi permetteva di inquadrarla neanche quando sono sceso a f5
ho quindi montato la canon 350D 20 sec a 1600 iso f/5 ed ho ottenuto delle foto molto simili a quelle di Chicco

ho provato a elaborarle ma , proprio come dice chicco, il risultato peggiora e non si ottengono significativi migliorameti in grado di mettere in evidenze le strutture all'interno della chioma

addirittura è migliore il risultato in visuale che quello in foto

????????????

consigli, esperienze, lumi di qualsiasi genere sono bene accetti

[hal9000]

Ti può essere di aiuto questa risposta?
http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... =adia#7045

[linlin]

si hai perfettamente ragione
il problema è che con le immagini di questa cometa, la cosa è controproducente l'alone viene letto come disturbo e le strutture interne alla chioma come ""rumore"" , per cui i programmi ammorbidiscono tutto e rendono meno evidenti i particolari

forse ho sbagliato a priori la tecnica di ripresa, avrei dovuto tante fare pose a minima risoluzione e provare a sommarli con programmi che evidenziano i particolari , tipo registax ,
se il tempo regge riproverò

[hal9000]

Il rumore di cui parli tu è la luminescenza diffusa dovuta all'alone esterno della cometa.
In questo caso non si tratta di rumore ovviamente e il problema di elaborazione che riscontri tu temo sia causato dalla curva di visualizzazione dei colori.
Per intenderci, probabilmente se usi una visualizzazione di tipo lineare, per vedere l'alone perderai i dettagli del nucleo in quanto tenderà a saturarsi, mentre, viceversa, per vedere i dettagli del nucleo dovrai alzare la sogla dei "neri" fino a far scomparire l'alone.
Un buon compromesso è usare delle curve di visualizzazione non lineari, magari logaritmiche ecc...
Alcuni software lo fanno facilmente.

Se poi vuoi evidenziari i dettagli "fini" al'interno del nucleo allora dovrai abbinare ad un tipo di visualizzazione non lineare, l'applicazione di alcuni filtri digitali, tipo "maschera sfuocata" ad esempio che ti accentuano i contrasti ed evidenziano così le strutture più "fini".

Quasi tutti i software hanno la possibilità di applicare tali filtri e qualcosa del genere può farlo anche Registax, anche se non saprei se sia il software più indicato per questo tipo di immagini.

[linlin]

non sono riuscito a fare di meglio
magri poi posto le sole somme senza elaborazione
sono 15 pose da 20 sec + 2 da 30 con c9 1/4 a f5

[hal9000]

Notevole

[linlin]

grazie ,
ma non è niente di chè
riprese da 20 _ 30 sec sommate con il nuovo deep sky staker
giocato con livelli curve e maschera di contrasto di photoshop la struttura interna è appena percettibile

[Giuseppe Petralia]

Ciao Lino, per le pose ed i tempi che hai usato credo che più di tanto non puoi ottenere, è già molto bella, ma dovresti fare molte più pose ed aumentare i tempi, altrimenti farai uscire solo rumore al posto dei particolari che richiedono molto segnale.
Ciao, giuseppe.

[matteo]

Bella lino vai così!!

[Gig81]

Alla faccia! Dai, adesso cominci a fare il modesto anche tu lino!!!!

[PaoloL]

Si, Si...molto bella !

Paolo

[Starvalez]

Molto bella Lino!

[Riccardo Giuliani]

---

Lino, di che ti lamenti. Io sto effettuando le elaborazioni... alle nuvole

...

[linlin]

grazie a tutti per i complimenti
ma, secondo me, nonostante le pose , questa foto non aggiunge niente di più a quella fatta, a singola posa, da chicco

http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

se migliora il tempo ci riprovo sicuramente
proverò a tirare pose più lunghe come consigliato da giuseppe Petralia, anche se la presenza della luna quasi piena creerà delle difficoltà

cieli sereni a tutti