100 volte più sensibile del CCD

Notizie - Cosmologia - Astronautica

Moderatore: PaoloL

Rispondi
Avatar utente
Riccardo Giuliani
Site Admin
Messaggi: 7181
Iscritto il: mer ott 04, 2006 10:32 am
Residenza: Polignano a Mare (Bari)
Contatta:

100 volte più sensibile del CCD

Messaggio da Riccardo Giuliani »

---

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE ... 18/150688/

Traduzione maccheronica:

Rohm Co Ltd e il Centro di Ricerca per Fotovoltaico del National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) hanno annunciato che sono riusciti a sperimentare un CIGS (Cu-In-ga-Se). Un sensore d'immagine, che ha circa 100 volte la sensibilità del CCD, CMOS e altri sensori.

Essi hanno confermato che il loro sensore in grado di riconoscere le immagini in ambienti bui con illuminnazione di 0.001lx, cosa difficile per gli attuali sensori di immagine.

Il nuovo sensore di immagine è in grado di riconoscere anche le immagini nel vicino infrarosso, sarà valido per macchine fotografiche, telecamere di sorveglianza, ecc.

Rohm e la AIST hanno sviluppato un sensore d'immagine che adotta la CIGS, che vanta rendimenti di circa 100 volte superiori rispetto al Si.

Il fotodiodo utilizzato in questo sensore sembra avere la stessa struttura tecnica come quella dei sistemi CIGS adottati nelle celle solari.

La società è riuscita a amplificare le cariche elettriche ottenute convertendo i fotoni e aumentando la sensibilità di circa 100 volte superiore a quello di Si sensori di immagine.

Hanno spiegato che il successo è attribuito alla ottimizzazione dei rapporti di composizione del materiale e al miglioramento della tecnologia di dproduzione.

Rohm conta di progredire verso lo sviluppo della commercializzazione aumentando la risoluzione attraverso la miniaturizzazione e ridurre la variazione di rendimento dei singoli pixel con una tecnologia di produzione più stabile.


p.s. da verificare se la capacità reale raggiunge realmente le 100 volte.
Di fatto alcuni CCD hanno già un efficienza quantica elevata, che si approssima sempre più al 100%.

...
Ultima modifica di Riccardo Giuliani il mar apr 22, 2008 8:20 am, modificato 1 volta in totale.
Cieli e giorni sereni - Riccardo Giuliani
.
http://www.aeritel.com - Telescopi & dintorni

Immagine
Avatar utente
PaoloL
Utente ADIA full
Messaggi: 1566
Iscritto il: gio ott 12, 2006 6:19 pm
Residenza: Altamura (Bari)

Messaggio da PaoloL »

Staremo a vedere. Conoscevo l'alto rendimento dell'elettronica sviluppata con l'arseniuro di gallio (GaAs) e con l'arseniuro di gallio e indio in quanto si abbatteva il gap tra banda di valenza e banda di conduzione permettendo alle cariche elettriche di saltare la banda proibita con una differenza di potenziale minore e quindi permetterne un passaggio maggiore (come quantità di cariche).
Questa nuova tecnologia mi è.... nuova !
Staremo a vedere come si comporta anche con il rumore elettronico (termico in particolare).

Aspettiamo e cominciamo a mettere da parte qualche soldino per fare l'acquisto ! :wink:

Paolo
Ultima modifica di PaoloL il mer apr 23, 2008 7:47 am, modificato 1 volta in totale.
PaoloL - Paolo Laquale
Avatar utente
hal9000
Utente ADIA full
Messaggi: 885
Iscritto il: lun ago 06, 2007 5:01 pm
Residenza: Firenze

Messaggio da hal9000 »

PaoloL ha scritto:...
Staremo a vedere come si comporta anche con il rumore eltteronico (termico in particolare)...
Infatti da quel che ne so io l'efficienza quantica degli attuali CCD è già elevata, ma il grande passo avanti dovrebbero farlo sul rumore elettronico.
Secondo me a questo punto bisognerebbe che svilupassero sistemi per aumentare il rapporto S/N (Segnale/Rumore).
Solo in questo modo si potranno avere immagini più "profonde".
La parola "credo" e la parola "scienza" non stanno quasi mai nella stessa frase.
Mr. Spock - Star Trek
max-il-vecchio

Messaggio da max-il-vecchio »

hal9000 ha scritto:Infatti da quel che ne so io l'efficienza quantica degli attuali CCD è già elevata, ma il grande passo avanti dovrebbero farlo sul rumore elettronico.
Secondo me a questo punto bisognerebbe che svilupassero sistemi per aumentare il rapporto S/N (Segnale/Rumore).
Solo in questo modo si potranno avere immagini più "profonde".
D'accordo! Però se poi continua a piovere tutto il tempo che ci fai con 'sto benedetto ipersensore ? :D
max
Rispondi

Torna a “NOTIZIE <<< Cosmologia - Astrofili & ricerca - RIP”