Pagina 1 di 1

primo telescopio

Inviato: dom giu 15, 2008 12:03 pm
da kryck
ciao a tutti a causa di un difetto nel serraggio del trepiede dell'etx 70 at, ho dovuto portarlo in lidl e avendoli finiti sono senza telescopio.

Adesso a ben pensare ho deciso di aumentare il budget...


accetto consigli e pareri.

avevo in mento:
lo skywatcher 130 eq2 ( ho avuto anche un contatto telefonico con riccardo giuliani per avere informazioni)

eventualmente il bresser 130 ( solo per via della montatura eq3)

oppure un bel dobson da 200mmm


ciao

Inviato: dom giu 15, 2008 9:48 pm
da Giuseppe L.
Cerca nel forum, ci sono vari post sull'argomento.

Inviato: lun giu 16, 2008 10:41 am
da nonnograppa
Avendo avuto la eq2, tifo apertamente per la eq3.
In fatto di ottica non conosco il bresser, ma credo che a questi livelli la differenza di montatura sia più importante.

Inviato: lun giu 16, 2008 10:43 am
da nonnograppa
Dimenticavo, se puoi non arrenderti con l'Etx, che è uno spasso!

Inviato: lun giu 16, 2008 1:50 pm
da Riccardo Giuliani
nonnograppa ha scritto:Dimenticavo, se puoi non arrenderti con l'Etx, che è uno spasso!
In particolare con la grappa. :) Scherzo.

Come va Giuliano? Ma come devo fare che l'ETX e solo in esposizione?
Pensa, preferisco, quando voglio spassarmela con poco spazio e peso, il 102/500 acromatico Celestron con pointer a led rosso, sulla montaura equatoriale che capita a tiro.
Mi faccio delle carellate... Gli piazzo anche il poderoso oculare 30mm 80° da 2 pollici :shock:
O, per gli alti ingrandimenti un bell'X-Cell Celestron semmai con una barlow "Ultima" e fai di tutto. Il cromatismo in questo tubo a f/5 è abbastanza contenuto e ti permette di andar su e giù con gli ingrandimenti con una faciltà unica. Poi se togli il paraluce diventa compattissimo e trasportabilissimo. Ottimo anche pe rosservazioni terrestri (ha il prisma cheraddrizza completamente di serie) su una vulgaris montatura fotografica. Io mi sono affezzionato, e costa una inezia (poco più di 200 euro).

Da noi 70mm. (ed anche gli 80 a volte) non bastano più con l'imperante e sempre maggior inquinamento luminoso.

...

Inviato: lun giu 16, 2008 2:22 pm
da nonnograppa
Chiaro che 70mm son pochi... :D
Ma per cominciare credo vada più che bene, anche se gli osservatori puri hanno (giustamente) da ridire sul GO-TO. Non trascurerei la trasportabilità: io me lo porto in ferie il prossimo luglio, sperando di trovare buoni cieil in sud-tirolo!

Inviato: lun giu 16, 2008 11:04 pm
da Giuseppe L.
Io ho iniziato col 60mm e mi sono trovato abbastanza bene... poi si sa chi si accontenta gode... :)

d

Inviato: mar giu 17, 2008 7:38 am
da Michele
PER LA GODURIA DEI TUOI OCCHI ------------------------------------------------------------------------------------------- 8) DOBSON FOREVER!!!!!

Inviato: mar giu 17, 2008 7:49 am
da nonnograppa
Io ho cominciato con un 50 (25 anni fa... [smilie=hate-old.gif] ) e ci ho sguazzato tanto. Io penso sempre al famoso "primo strumento" di chi non vuol esporsi troppo (in €!) ma qualcosa deve pur vedere! Mi pare che il settantino soddisfi bene queste necessità. Siamo d'accordo che gli oculari in dotazione fanno un tantino ridere, ma insomma, per 110 euri io non ho dubbi!