Lulin: il mio straordinario, imperdibile contributo!!!

[nonnograppa]

Gente perdonatemi. E' stato solo un esperimento con la webcam. Somma di un migliaio di frames ottenuti al fuoco dell'80 ED. E' evidente che ci voleva un tempo di esposizione superiore a quello consentito dalla camerina. Si intravvede un accenno di chioma, per il resto... basta!

[Sirio]

ciao, ma come mai quel colore bluastro? Sembra un errato bilanciamento del bianco. Sarebbe stato bello anche se ci fossero state le stelle circostanti.
Cmq per essere una prima prova dire che non è affatto male.

[Riccardo Giuliani]

---

Giuliano è solo una questrione di processamento del file media.
Che programma hai usato per la somma o media?

Allra salva il fotogramma che ottieni dalla somma in formato fit (il programma lo deve fare).

Poi se hai skype contattami. Il mio nick è > aeritel

Immadiatamente mi invi il file con la funzione "invia file" ed io lo ricevo e vedo con programmi apposti la reale l'informazione che vi è nel fotogramma.
Sarei convinto che si potrà dedere di più di quanto si nota ora.

Ricordo che è attivo il nuovo sistema su www.foto-astronomia.it
ora non è necessario più inserire il nick e funziona anche con firefox.
Basta dare un tutolo all'immagine e caricarla, quindi copia/incolla la stringa ed è fatto.

Attendo la tua immagine formato fit.

Ecco, intanto cosa ho tirato fuori dalla tua a bassa dinamica in BMP.
Si notano anche i cerchi di diffrazione



Come afferma Sirio, vi è un errato bilanciamento del bianco.
La mia, per esigenze di processamento, è stata virata.

Credo di poter ipotizzare 3 getti dal nucleo.

...

[nonnograppa]

Per Sirio: sulle stelle sono d'accordo, ma l'esposizione della web non le tira su.

Riccardo, ho usato registax come al solito. Ora sono al lavoro, ma questa sera ti mando il file fit. Volentieri, aggiungo

[Riccardo Giuliani]

---

Ok Giuliano, grazie.
Puoi tentare anche tu postelaborando con MaximDL (o Astroart) agendo sull'istogramma, ma l'immagine deve essere Fit per ricavare tutta la dinamica della somma.
Poi, hai ragione, i frames sono troppo brevi per avere un tantino di deep.
Usa il tempo più lungo (credo 1/6 o 1/4 di secondo) e ottimizza il gain in modo da non saturare.

...

[nonnograppa]

Ecco, intanto cosa ho tirato fuori dalla tua a bassa dinamica in BMP

Speta un momento: cosa significa?

[nonnograppa]

Riccardo, dimenticavo. Non avendo skype ti mando una mail con un allegato.

[Riccardo Giuliani]

---

Ok Giuliano, attendo la e-mail.
Skype, a differenza della posta, che con l'allegato pesante arriverà, spero, domattina permette di trasmettere numerosi megabytes in pochisismo tempo.
Ti cionviene iscriverti.

la dinamica in 2 parole è la differenza tra il rumore ed il bianco (saturazione).
Quando sommi la dinamica aumenta e se il formato del file finale che ricavi non è ad alta dinamica (come le bitmap o JPG) perdi buona parte dell'informazione e quando processi ci ricavi poco.

...

[nonnograppa]

Mail spedita ieri sera (ad aeritel)

[Riccardo Giuliani]

---

Prode Giuliano, con la seconda e-mail è arrivato, finalmente, l'allegato in formato FIT RGB che ho processato con Maxim e poi con Astroart.

Non si può ricavare molto altro.
Ma vedi la notevole differenza con la prima tua foto? Con il salvataggio in FIT spremi il massimo da foto difficili.

Sono riuscito (complice l'alta dinamica) a non saturare il nucleo e far vedere anche due stelle di campo (strisciate).
Una di colre +-avana; l'altra, appena visibile, sul blù.
Se esagero ancora vien fuori tutto il rumore residuo.

Dalla linea segnata dalla stella si nota che la somma, con autocentramento del bucleo della cometa, non è stata ottimale.
Infatti si doveva avere una linea retta; di contro, come vedi, è abbastanza tormentata.

Dall'analisi vien fuori qualcosa di strano, come avrai già ben visto.

O la cometa ha 3 getti o l'immagine è falsata da un disallineamento delle ottiche. rispetto al piano del CCD della webcam.
Per saperlo dovresti, con lo stesso tubo e stesse caratteristiche di ripresa, fare un filmato di una stella da posizionare verso il centro del fotogramma.
Se questa non ha coma o raggi strani allora trattasi di getti della cometa e la foto più divenire MOLTO, molto interessante.
Vi è anche dell'aberrazione cromatica, che genera un alone celeste intorno al nucleo.
Che strumento hai usato??



Come si nota da questa ultima foto anche usufruendo della massima dinamicha della somma, attraverso il FIT, il tempo di ogni fotogramma è troppo breve per permettere di avere del deep (più stelle di campo).
Ma vedere già due stelle (anche se male) vuol dire che il fit è stato, comunque, efficace.
Con il fotogramma finale in BMP, o peggio con il JPG, sarebbe stato impossibile processare in mdodo da NON saturare il nucleo e far venire anche qualche stella, data l'inferiore dinamica.

Ecco la foto da me elaborata al massimo dove si vede, il nucleo NON saturato ed anche 2 stelle di campo. La dinamica è stata sfruttata al massimo



La foto è stata caricata tramite il nuovo servizio ADIA > Http://www.foto-astronomia.it

.

[nonnograppa]

L'unica cosa per me interessante è capire che l'elaborazione è un affare molto complesso e variegato. E che si può tirar fuori molto di più di quello che sembra da una ripresa. Grazie Riccardo.

[nonnograppa]

Domandina: ma i fit possono essere processati solo con Astroart e Maxim?
(nel senso: non ci sono programmi free? )