Visto che piove mi faccio a maschera

[Sirio]

Ciao,
considerando che il tempo non permette di osservare, oggi ho costruito una maschera di Hartmann e una di Bahtinov per la messa a fuoco precisa. Appena possibile le provo.
Ma voi le usate? sono affidabili? io vorrei evitare di portarmi dietro il pc per la messa a fuoco con i vari dslr focus ecc...

[Riccardo Giuliani]

---

La seconda è veramente efficace ricordando, vagamente, un telemetro.

La prima (classica) non permette di effettuare una messa a fuoco accurata in quanto lo sdoppiamento, appena fuori fuoco, non è netto.

Ma, dato che non serve molto per prepararle, costruiscile ntrambe e renditi conto personalmente, anche da casa tua, della loro efficacia.
Punta Sirio.
Stasera sarà sereno.

...

[Sirio]

Ho provato le due maschere puntando Sirio (cioè me stesso ) e mettendo(mi) a fuoco con le due maschere.
Come diceva Riccardo in effetti la maschera di Bahtinov è un pò (mica tanto poi) più precisa per il fatto che è più facile allineare i fasci di luci creati, per diffrazione suppongo, dalla stella e poi ho notato che questa risente di meno della non perfetta centratura della stella nell'oculare, cosa che la maschera di Hartmann richiede di più proprio per come è fatta.
Di contro la maschera di Bahtinov è più rognosa da fare.
Quindi se ne dovete costruire una scegliete quella di Bahtinov, andate sul sicuro .
Alla prossima.

N.B. Cielo stupendo oggi, peccato per la Luna!!!

[Riccardo Giuliani]

---

Sirio, inserisci le foto della maschera.
Anch'io, appena ho tempo, inizierò il taglio delle fenditure...

Una messa a fioco impeccabile è sempre basilere per ottime foto.

...

[Sirio]

Eccovi le foto delle due maschere che ho realizzato:





ho utilizzato due scatole per scarpe, un taglierino, del nastro isolante per fissare il bordo laterale alla maschera in modo da poterla infilare perfettamente sul tubo. Poi ho dipinto il tutto con un colore nero a tempera.
Il diametro dei fori per la maschera di Hartmann sono 1/5 del diametro del tubo e li ho posizionati il più vicino possibile al bordo dello specchio e non del tubo, poichè questo è più largo di 2 cm.
Per la maschera di Bathinov ho scaricato un pdf per il C6 dal seguente sito:
http://www.focus-mask.com/index.html

Un altro link utile è:
http://astrojargon.net/MaskGenerator.as ... eSupport=1

Come già detto nel post iniziale la maschera di Bathinov dà risultati più affidabili, ma devo ancora provarla con una reflex.

[Riccardo Giuliani]

---

Bravo ed immediato. "Detto fatto", Ludovico.
Ora aspettiamo, trepidanti, fra sereno, che di sora nuvola siamo stufi.
Io dovevo realizzare le maschere di carnevale, oggi.
Ma a causa di un tizio che ha il server, presso il quale ho i mei siti, e mi ha fatto impazzire, non ho combinato nulla.

p.s. ATTENZIONE! Ripeto sempre: carica, caricate le immagini con www.foto-astronomia.it

Il povero Giuseppe Cisternino si è prodigato "A GRATISSS" ad aprire il sito ma vede che continuate, beati, con postimage et similia.

...

[Sirio]

Riccardo ho provato a fare l'upload di una delle due immagini, poi ho copiato il link sul post ma c'è qualcosa che non va, infatti compare l'html del tag img e non l'immagine. Anche dal sito https://www.foto-astronomia.it si vede l'anteprima ma non l'immagine originale. Mentre se si va direttamente al link:
https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... dovico.jpg

si vede.

Ho sbagliato qualcosa?

[brad67]

Riccardo ho provato a fare l'upload di una delle due immagini, poi ho copiato il link sul post ma c'è qualcosa che non va, infatti compare l'html del tag img e non l'immagine. Anche dal sito https://www.foto-astronomia.it si vede l'anteprima ma non l'immagine originale. Mentre se si va direttamente al link:
https://www.foto-astronomia.it/applicazi ... dovico.jpg

si vede.

Ho sbagliato qualcosa?

Succede anche a me. Io pensavo fosse legato al fatto che magari le immagini BMP non venivano gestite, infatti salvando la mia foto sul sito foto-astronomia come jpg veniva correttamente inserita e resa visibile direttamente nel post.

Ho Provato a rinominare la tua foto senza caratteri speciali come la & e sembra che funzioni.



L'immagine qui sopra è di Ludovico, io ho solo cercato di renderla visibile nel forum.

Mi sono documentato parecchio sulla maschera di Bathinov e direi che i risultati sono abbastanza influenzati da una corretta dimensione e spaziatura tra le linee dipendente dal diametro e dalla focale della strumento ma i commenti di chi l'ha usata sono entusiasti.

[Sirio]

Ok, ho linkato nel post l'immagine da te rinominata. Grazie Brad, in effetti mi sembrava che ci fosse qualcosa nel nome che non andava. Ma il carattere & non è tra quelli proibiti nei nomi dei files. Mah vabbè, semmai Giuseppe Cisternino potrà spiegarci l'arcano.
Sull'efficacia della maschera invece, appena ho la digicamera ne potrò constatare personalmente la bontà.

[Riccardo Giuliani]

---

Si sarà sicuramente (stranamente) la "&".
Bravissimo.
Ottime maschere; peccato che il carnevale 2009 è andato via...
Avendo tu il live view, hai meno problemi nel fuocheggiare rapidamente.

...