---
Premetto che, con chiarezza, sento il profondo dovere di inserire, in un
forum che tratta argomenti inerenti l'universo, anche dati non usuali.
E se altri amici non hanno occasione, volontà o spudoratezza per farlo? Ci penso io.
E come se in un contesto di discussione inerente il nostro pianeta ci fossero argomenti da non trattare perchè esulano dall'ufficialità e ortodossia.
Il mondo, grazie a Dio, è molto più variegato ed imprevedibile di come si vorrebbe che sia. Ed, a volte, è il non allineato che proietta nuovi aneliti nel futuro.
Anche l'universo, seppur infinitamente meno accessibile, non è monolitico. Le foto messe in rete dai centri di ricerca POSSONO anche essere suggerite e discusse.
MA PACATAMENTE, come è costume in questo nostro forum.
Ciò premesso, se, nel passato mio messaggio, qualche pensiero ha valicato il self control, Nico TI CHIEDO SCUSA.
Ed avrei gradito che tu mi avessi tirato l’orecchio in merito all’estemporaneo modo di esporre un paio di frasi. Si, ci sono andato un pò veloce ed istintivo.
Ma non prevedevo, leggendo la tua risposta, della dietrologia in merito ad altro che esula dal contesto del filmato.
hal9000 ha scritto:la prima cosa ala quale penso (chissà come mai) non è al disco volante con gli omini verdi e le antenne come invece fai sistematicamente tu
Omini verdi e antenne?
Ho per caso esposto in questo forum un trattato sul colore e sulla capoccia dei personaggi da fumetto? Mai.
[quote"hal9000"]di fronte ad immagini di pessima qualità e magari neanche preprocessate. [/quote]
La maggior parte delle immagini inserite sono di onorevole qualità e con riferimenti a siti ufficiali NASA, ESA, ecc.
Il filmato di you tube deriva da foto a risoluzione maggiore ma era un veloce esempio su cui discutere in dettaglio. Invece...
[quote"hal9000"]A volte mi chiedo se tu abbia o meno esperienza di riprese CCD e di riprese astronomiche in genere.... temo di no.[/quote]
Basta vedere in questo forum. Sei smentito
Semmai il tempo e tiranno e non ho, attualmente, una postazione fissa che posso mandare in automatico.
hal9000 ha scritto:Vedi topi su Marte
La forma del topolino, in quella foto NASA, la vedono tutti, anche con le dovute ombre. Se poi la stessa NASA si diverte a processar topi, io non mi meraviglierei, avendo notato, e non solo io, altri ritocchi in numerose foto.
In un caso o nell'altro non si dovrebbe poter scrivere di foto standard, veritiere, ritraenti comuni rocce.
hal9000 ha scritto:astronavi madri sulla Luna... figurati...
Scommetto che se prendi le imagini RAW dell'Hubble ci puoi scoprire migliaia di dischi volanti che attraversano il campo....
Leggendo queste parole noto che sei tu a generare ipotesi fantasiose che desideri convertire in realtà. Attribuendomi doti da fantascienza che non ho e non desidero assolutamente avere.
hal9000 ha scritto:Mai sentito parlare di spikes, raggi cosmici, satelliti (naturali o artificiali), riflessi, frammenti di ghiaccio ecc...?
Certo, ma quando trovi frammenti di ghiaccio (come li chiami tu intendendo, forse, corpi altamente riflettenti) in pieno deserto o spikes che in alcune foto proprio non dovrebbero esserci (e non vengono assolutamente spiegati in commenti NASA), satelliti artificiali (ovviamente terrestri) dove non possono allocarsi. Allora non puoi essere sicurissimo che tutto procede perfettamente.
hal9000 ha scritto:non usare la parola "ricerca" perchè le tue affermazioni non derivano dalla "ricerca", ma dall'illusione e dall'autoconvincimento.
A volte preferirei anch'io si trattasse di illusioni, così la si fa finita ed io e Nico ci stringiamo fortemente la mano e ci diamo una pacca sulla spalla.
Ma i fotogrammi parlano chiaro. Posso affermare, sempre PACATAMENTE, che quel che raramente inserisco non è altro una frazione del materiale che si può trovare in rete.
E non mi riferisco a siti discutibili o da fantascienza, anche se nessun sito può proporre la perfezione.
hal9000 ha scritto: Daltronde tu sei fra quelli per i quali prima viene la "fede" poi la ragione.... Stando così le cose anche gli asini possono volare per te.
Io sono... ho notato che insisti fortemente nel sotituirti ai miei pensieri.
Non ho mai rinnegato la ragione, anzi.
Sul discorso della fede e degli asini, lascio al lettore le opportune deduzioni. Se metti un asino su un aereo, certo che vola...
Rispondo a chicco che è stato amicissimo (unico) nell'entrare con un paio di pensieri. Attenzione alla parola "concordo", è fortemente vincolante.
.
Chiudo. Io inviterei a visitare i sito Lunexit che non sarà la NASA o l'ortodossia, nel quale sito si interviene anche e si discute in modalità che penso sia più pacata e costruttiva.
E vista la tua sensibiltà, Hal, verso queste tematiche, sarei personalmente contento di leggere i tuoi interventi anche su quel sito.
Non suggeriso a Nico di andare su riferimenti che anch'io non reputo "decenti" ma lunexit sta facendo un ottimo lavoro di raccolta immagini ad alta risoluzione, libera analisi nonchè commenti.
...