Giove

[Drake]

Ciao a tutti
Vi posto la "prima luce" della nuova webcam, nonchè la prima foto effettuata col mio telescopio:



La messa a fuoco è scadente, inoltre c'erano dei granelli di polvere sul sensore e.... ho effettuato l'inseguimento analogico... nel senso che non ho usato i motori, ma la manopola manuale

Come primo tentativo poteva andare peggio... avrei potuto non riuscire ad inquadrarlo affatto!

Per la cronaca: webcam I-tec ICam Tracer CCD (con sensore CCD Sony 1/4', http://www.pretec.cz/eu/index.php?lng=e ... &id=WCAM-T), filtro IR-CUT, barlow 3x, ripresa in formato AVI 640x480 a 30 fps, esposizione all' "80%" da driver, stack di 900 frames senza dark e flat (non so come farli ), ripresa effettuata intorno alle 20:45.

Preparatevi: ho molto da imparare, ed alla fine temo che toccherà a voi insegnarmi...

Ciao

[linlin]

prova ad elaborarla meglio,
scarta i frame più deteriorati a mano
lavora di wavelet
correggi un poco i colori
hai usato registax?
ciao

[brad67]

Mi sorge un dubbio, ma dark e flat, sul pianetone, hanno un impatto migliorativo significante o no?

[Drake]

Ciao a tutti
Secondo post della stessa ripresa, utilizzando un pò meglio le funzioni di allineamento, ottimizzazione e stacking di Registax 5. Leggera elaborazione con Fireworks MX:



E' un pò migliorata, ma ci sono 2 problemi di base: 1. Non so usare Registax ; 2. La ripresa di base faceva piuttosto schifo
Vabbeh, riproverò meglio la prox volta

[Zangetsu]

Ciao Drake, la seconda è decisamente migliore e si cominciano a vedere particolari delle bande,nonchè la macchia!Anche se purtroppo spingendo un po l'elaborazione cominciano ad uscire gli artefatti
Come primo Giove non è affatto male, continua così. Io lessi in giro che per avere un Giove con discreti particolari ci vorrebbero almeno un 400 frame buoni. Continua così e l'astrofotografia ti darà grandi soddisfazioni!
Ciao!

[Filippo Bratta]

Caspiterina che differenza!!
Non ho esperienza con foto di pianeti, ma il risultato mi sembra mooolto incoraggiante.

[Riccardo Giuliani]

---

Infatti Filippo (Chicco).
Se si pensa anche che Drake è stato un EROE!.
Con 130mm. f/5, Barlow 3x acro e sensore piccolo da 1/4 di pollice... HA INSEGUITO A MANO con l'equatoriale.
Cosa che ti riesce solo se hai un processore celebrale con raffeddamento a liquido Immagino con il motore AR.
Complimentissimi Drake.
Mi son permesso solo una leggera correzione del colore. Appena sarà effettuato un adeguato bilanciamento del bianco, se la camera ed il programma lo permettono, (da controllare anche la risposta dell'IR-Cut) anche le timbriche saranno ottimali.



...

[Drake]

Riccardo, ti ringrazio dei complimenti, sono lusingatissimo Ma eroe mi sembra eccessivo... è più che altro la determinazione data dal voler scattare la prima foto, unita alla fortuna del principiante
Piuttosto, credo sia da sottolineare la differenza fra le mie elaborazioni e quella postata da te, che francamente è talmente migliore, che sulle prime ho faticato a riconoscerla
Credo che sia un'assoluta dimostrazione (come se ce ne fosse bisogno) del tuo "manico", che fa davvero la differenza

Comunque grazie a tutti per i commenti, sono stati davvero incoraggianti

Cieli sereni!

[Filippo Bratta]

....caro Drake, è proprio il caso di dire che " La classe non è acqua! "

[Drake]

Hehe, hai perfettamente ragione... Riccardo è davvero un maestro E la cosa più bella è che ha voglia di insegnare, che non è da tutti
Anche se in tutta sincerità su questo forum ho incontrato un sacco di persone disponibili e competenti... è merito di tutti loro se mi sto davvero appassionando all'astrofilia. in fin dei conti, l' "ambiente cordiale" è fondamentale

[nonnograppa]

Animo, avanti così che come primo approccio è niente male (visto che hai guidato a manina).
Se decidi di darci dentro, un filtro IRcut è determinante.
Insistere, insistere, insistere sempre!

Mi sorge un dubbio, ma dark e flat, sul pianetone, hanno un impatto migliorativo significante o no?

A parer mio non così significativo, dato che teoricamente si sommano centinaia di frames. A meno che la webcam abbia molti pixel bruciati o il sensore sudicio.
In quel caso basta pulirlo...