Giove 10-10-09
Moderatore: PaoloL
Giove 10-10-09
Scusate la banalità dei miei post, ma sto affinando la tecnica, e visto che posso fare solo planetario, questo al momento è, esclusa la luna, l'unico soggetto alla mia portata E tengo molto ai vostri pareri e commenti, che sono alla base di ogni mio miglioramento
Comunque, ieri ho provato una nuova webcam: Trust WB-5400. Devo dire che è un prodotto così-così, nel senso che, rispetto alla mia I-Tec CCD ha dei driver davvero eccellenti, consente in pratica tutte le regolazioni, ed ha un comodissimo zoom digitale 4X (utilissimo nella messa a fuoco). Sensore CMOS 1/3", risoluzione max 1280x1024.
Devo dire che la qualità di ripresa non è a livello del sensore CCD, ma questo è, credo, compensato dal sensore più grande e dal driver migliore.
Certo, avendo un CCD con quei driver....
Mi sa che dovrò procurarmi una SPC900 o, meglio, qualcosa di un pò più serio (visto che la toucam, usata, ormai costa quanto una magzero).
In ogni caso, vi posto 3 riprese, tutte fatte con il mio Cel 130/650, barlow 3x, seeing decente ma con un pò di vento:
1. 640x480, 60 sec a 5 fps, 240/300 frames
2. 1280x1024, 90 sec a 10 fps, 886/898 frames, resampled a 1024x819
3. 640x480, 90 sec a 10 fps, 733/901 frames
Le riprese a 640x480 mi sembrano un pò migliori, anche se sono tutte affette dal mio noto errore di afocalite
Mi sa che mi doterò molto presto di focheggiatore elettrico.
L'ingrandimento in alto a sx è il 300% della stessa immagine.
Comunque, ieri ho provato una nuova webcam: Trust WB-5400. Devo dire che è un prodotto così-così, nel senso che, rispetto alla mia I-Tec CCD ha dei driver davvero eccellenti, consente in pratica tutte le regolazioni, ed ha un comodissimo zoom digitale 4X (utilissimo nella messa a fuoco). Sensore CMOS 1/3", risoluzione max 1280x1024.
Devo dire che la qualità di ripresa non è a livello del sensore CCD, ma questo è, credo, compensato dal sensore più grande e dal driver migliore.
Certo, avendo un CCD con quei driver....
Mi sa che dovrò procurarmi una SPC900 o, meglio, qualcosa di un pò più serio (visto che la toucam, usata, ormai costa quanto una magzero).
In ogni caso, vi posto 3 riprese, tutte fatte con il mio Cel 130/650, barlow 3x, seeing decente ma con un pò di vento:
1. 640x480, 60 sec a 5 fps, 240/300 frames
2. 1280x1024, 90 sec a 10 fps, 886/898 frames, resampled a 1024x819
3. 640x480, 90 sec a 10 fps, 733/901 frames
Le riprese a 640x480 mi sembrano un pò migliori, anche se sono tutte affette dal mio noto errore di afocalite
Mi sa che mi doterò molto presto di focheggiatore elettrico.
L'ingrandimento in alto a sx è il 300% della stessa immagine.
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- brad67
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1621
- Iscritto il: sab giu 21, 2008 9:36 am
- Residenza: Monte San Vito (AN )
Se vuoi vedo se riesco a mandarti i driver della SPC900, programma e tutto il resto.
Devo andarlo a cercare in mezzo al caos primordiale che c'è in casa nella mia postazione del PC, che è un porto di mare dove smanettano tutti moglie e figli, ma ce l'ho di sicuro da qualche parte.
Il pianetone ha qualche problema di fuoco e anche una bella vignettatura evidente negli ingrandimenti, e l'ho riscontrata anche con il mio SW250 e SPC900.
Vediamo se qualcun'altro smanetta sapientemente sui vari livelli e ci dà qualche indicazione, che interessa anche a me.
Devo andarlo a cercare in mezzo al caos primordiale che c'è in casa nella mia postazione del PC, che è un porto di mare dove smanettano tutti moglie e figli, ma ce l'ho di sicuro da qualche parte.
Il pianetone ha qualche problema di fuoco e anche una bella vignettatura evidente negli ingrandimenti, e l'ho riscontrata anche con il mio SW250 e SPC900.
Vediamo se qualcun'altro smanetta sapientemente sui vari livelli e ci dà qualche indicazione, che interessa anche a me.
Fabio ( in arte Brad67 ) osserva con:
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
SW 250
ETX70
ATLAS EQG
SPC900NC + Magzero M5M
BinocoLIDL
EOS400D non modificata
ZIEL 120 F1000 acro
SW 70/500 guida
Potrebbe essere peggio, potrebbe piovere (Frankenstein Jr.)
Ciao
Ti ringrazio per l'offerta, ma ho già provato a scaricare i driver della SPC900 dal sito philips: nulla, non vanno La CCD I-Tec funziona solo con i driver suoi (pessimi), mentre la Trust, anche se si è comportata un pò meglio di quanto pensavo, resta sempre una webcam CMOS economica.
Riguardo al fuoco, è un mio problema ricorrente, dato dalla "mano pensante" Ma sto cercando una soluzione
Ti ringrazio per l'offerta, ma ho già provato a scaricare i driver della SPC900 dal sito philips: nulla, non vanno La CCD I-Tec funziona solo con i driver suoi (pessimi), mentre la Trust, anche se si è comportata un pò meglio di quanto pensavo, resta sempre una webcam CMOS economica.
Riguardo al fuoco, è un mio problema ricorrente, dato dalla "mano pensante" Ma sto cercando una soluzione
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Attenzione che sul fuoco influisce tantissimo il seeing. Se il pianeta bolle diventa difficile focheggiare bene.
Si notano un po' di artefatti. Devi aver spinto un po' troppo i wavelet.
L'ultima è la migliore.
Più che il foc elettrico consiglierei un ir-cut
Si notano un po' di artefatti. Devi aver spinto un po' troppo i wavelet.
L'ultima è la migliore.
Più che il foc elettrico consiglierei un ir-cut
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
Ciao
Riguardo al seeing, non era male, il pianeta era piuttosto fermo. Il problema è proprio "mio" nel fuocheggiare... quando tocco il focheggiatore mi trema tutto e non riesco a mettere a fuoco come si deve.
Riguardo al colore falsato, in effetti utilizzo già un filtro IR-CUT... solo che non mi sono dedicato molto ad impostare i parametri della webcam. Posso ottimizzare ancora parecchio.
Per i wavelet, per pigrizia ho usato le impostazioni salvate per la CCD, che sono effettivamente troppo spinte.
Sto risolvendo un problema alla volta
Riguardo al seeing, non era male, il pianeta era piuttosto fermo. Il problema è proprio "mio" nel fuocheggiare... quando tocco il focheggiatore mi trema tutto e non riesco a mettere a fuoco come si deve.
Riguardo al colore falsato, in effetti utilizzo già un filtro IR-CUT... solo che non mi sono dedicato molto ad impostare i parametri della webcam. Posso ottimizzare ancora parecchio.
Per i wavelet, per pigrizia ho usato le impostazioni salvate per la CCD, che sono effettivamente troppo spinte.
Sto risolvendo un problema alla volta
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
Ma non è conveniente usare delle impostazioni predefinite per i wavelet. Le condizioni di ripresa sono talmente variabili che non ha senso farlo. Ogni elaborazione ha una storia a sè.
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
- CanesVenatici
- Utente ADIA super
- Messaggi: 1600
- Iscritto il: mar ott 03, 2006 6:37 pm
- Residenza: Polignano a Mare
Ciao Drake... credo che per una maggiore stabilità del tuo strumento, dovresti dotarti di una coppia di anelli... cosa ne pensate voi altri?
Lorenzo Rotolo
Sky-Watcher Dobson 10" AutoTracking
"i dinosauri si sono estinti perchè non avevano un programma spaziale" (Carl Sagan)
L'acqua è di tutti e non ha padroni!
Sky-Watcher Dobson 10" AutoTracking
"i dinosauri si sono estinti perchè non avevano un programma spaziale" (Carl Sagan)
L'acqua è di tutti e non ha padroni!
Ciao.
Sono d'accordo con te. la barra del Nexstar 130 è un pò corta, e di conseguenza un pò instabile. E' un peccato limitare così lo strumento, pur avendo una EQ5.
Il problema è trovare degli anelli da 130... pare che si passi da 100 a 150
Sono d'accordo con te. la barra del Nexstar 130 è un pò corta, e di conseguenza un pò instabile. E' un peccato limitare così lo strumento, pur avendo una EQ5.
Il problema è trovare degli anelli da 130... pare che si passi da 100 a 150
Ciao a tutti
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Piero
Mak SW 127.
Skywatcher AZ-GTiX.
Canon 750D + Pentax Q7 + ZWO ASI224MC (color).
Microscopio Zeiss Standard RA Foto-visuale.
www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
- nonnograppa
- Moderatore
- Messaggi: 3220
- Iscritto il: lun dic 31, 2007 6:01 pm
- Residenza: Vicus Aggeris (Padova)
La Skywatcher li fa...
Giuliano
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397
CPC800XLT
Moglie+7 figli
ED80 su lxd55
http://nonnograppa.it/
https://www.instagram.com/nonnograppa_fotopop/?hl=it
FB: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013037565397