Astronomy Forum ADIA - Forum Astronomia

cosa ne pensate? è un tubicino economico a mio avviso comodissimo per quelle serate che mi ritrovo in macchina e vedo che c'è un cielo stupendo da ammirare subito e senza perdite di tempo. ideale anche come telescopio guida e per osservazioni terrestri. c'è anche un comodo zainetto compreso!
pareri, critiche, analisi sono benvenute!

ivo

per caso è questo??
http://forum.adiaastronomia.it/viewtopi ... forum=adia

ciao

no, è un rifrattore 70/400,
io posseggo già uno sw 130/900 e volevo una comoda alternativa mordi e fuggi!

Optical Design : Refractor Aperture : 70 mm (2.76 in) Focal Length : 400 mm (15.75 in) Focal Ratio : 5.71 Eyepiece 1 : 20 mm (0.79 in) Magnification 1 : 20 x Eyepiece 2 : 10 mm (0.39 in) Magnification 2 : 40 x Finderscope : 5x24 Optical Coatings : Fully Coated Weight : 3.3 lb (1.5 kg)
http://www.celestron.com/c3/product.php ... ProdID=546

allora è come l' ETX70 della meade, buono soltanto per la luna le eclissi e qualche ammasso aperto

meglio un buon binocolo

l'idea del binocolo mi attrae perchè come alternativa al 130/900 inizialmente cercavo un rifrattore 102/500 SW che è ottimo.

---

Il TRAVELSCOPE 70 è quì, in Puglia, su AeritelShop > http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... udqvicp6g6

Io ti proporrei anche il dobson trusse (collassabile), quindi compatto, 130mm. f/5.
http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... 6e3c942791

Pratico, mini e luminoso (con l'inquinamento imperante).
Ha anche l'attacco a coda di rondine, quindi puoi montare anche altri strumenti.
Ormai i 70mm. sono insufficenti: appena la Luna, Saturno ed alcune stelle doppie.

...

Ormai i 70mm. sono insufficenti: appena la Luna, Saturno ed alcune stelle doppie.

Non sono del tutto d'accordo. Sotto cieli bui i 70mm sanno dare le loro belle soddisfazioni. Chiaro che dalla città sarebbe sempre "cecato" (ma anche i diametri maggiori).
Anche a me questo Celestron ricordava l'etx70 che però aveva il goto: glorioso e spassosissimo strumento in rapporto al costo.
E qui casca l'asino: quanto costa questo rifrattorino?
Perchè se costa quasi come i diametri superiori allora non ne vale la pena.

in italia costa 123 euro,
su un famoso sito inglese costa circa 66 sterline pari ad 80 euro
e sullo stesso sito americano costa circa 68 dollari pari a intorno ai 55 euro.
l'utilizzo che ne voglio fare è chiaro: voglio avere la possibilità di gettare lo sguardo su qualche ammasso o pianeta ovunque mi trovi, in tempi brevi e senza troppe pretese. E' mai capitato a nessuno di tornare a casa sulla superstrada e accorgersi che c'è un seeing stupendo, non avere neanche un binocolo o una soluzione leggermente più luminosa con qualche ingrandimento in più e avere una voglia matta di uscire dalla superstrada, fermarsi e godersi lo spettacolo senza troppo IQ?
Non per fare foto, scovare oggetti debolissimi o chissà cosa, solo ammirare!

Light Pollution ha scritto:in italia costa 123 euro,
su un famoso sito inglese costa circa 66 sterline pari ad 80 euro
e sullo stesso sito americano costa circa 68 dollari pari a intorno ai 55 euro.
l'utilizzo che ne voglio fare è chiaro: voglio avere la possibilità di gettare lo sguardo su qualche ammasso o pianeta ovunque mi trovi, in tempi brevi e senza troppe pretese. E' mai capitato a nessuno di tornare a casa sulla superstrada e accorgersi che c'è un seeing stupendo, non avere neanche un binocolo o una soluzione leggermente più luminosa con qualche ingrandimento in più e avere una voglia matta di uscire dalla superstrada, fermarsi e godersi lo spettacolo senza troppo IQ?
Non per fare foto, scovare oggetti debolissimi o chissà cosa, solo ammirare!

Si, ma rischi di ammirare solo... "stelle" e qualche batuffolino (Pleiadi a parte).
Allora ti suggerisco, assolutamente, un Binocolo. L'occhio, al telescopio, merita molto di più.
Quando si osserva con strumenti piccoli , e si è già padroni della volta celeste, si pensa subito: "Capperi... e se fosse stato un po più decente?".


Per Nonnograppa > non sempre si può usufruire di cieli scuri, anzi spesso, no.
Ma anche in quei casi vale il discorso diametro.
Con piccoli diametri non vedrai mai bene gli ammassi aperti ne tantomeno le stelle dei globulari. Allora ripeto sempre, almeno dal 13 in su. Meglio dal 20 in sù
O un binocolo da 80 minimo, in quel caso la visione binoculare ti aumenta fortemente il fascino.

...

---

Il Travelscope 70 continua ad essere il telescopio più leggero e trasportabile in assoluto, tra quelli di una certa qualità. E' sempre un Celestron, non ha lenti in plastica.

Con il treppiede estensibile che va bene > "da tavolo" che da pavimento.
.
Il supporto non è un campione di stabiltà (testa regolabile non ottimale) ma si può montare, il tubo ottico, anche su altra montatura.
.
E' anche in offerta (Novembre 2011) su > AeritelShop > http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... c8884d2971



<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vCFhNCZfh_k?ve ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vCFhNCZfh_k?ve ... &amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>


...