Aiuto!!! Ditemi che cos'è!

[marcosal72]

Facendo alcune prove con la mia spc900 ho beccato a caso una nebulosa tra la costellazione del Sagittario e Scudo e l'ho ripresa. Poichè sono ancora a digiuno di geografia astronomica di questo periodo (un anno fa usavo il telescopio solo per vedere qualche pianeta) non sono sicuro di cosa si tratti effettivamente. Penso alla Trifid Nebula ma non ne sono molto sicuro



In ogni caso 20 pose da 60 secondi con la spc900 e 3 dark.

[Drake]

Non so dirti cosa sia, ma posso dirti per certo che è molto, molto bella

[hal9000]

Sembrerebbe propro la Trifid Nebula (M20), ma c'è qualcosa di strano.... adesso non ho tempo, dopo controllo meglio.....

Sei sicuro di aver fatto correttamente l'allineamento e la somma dei vari frame?

[marcosal72]

Si hal l'allineamento e la somma è stata eseguita correttamente... Ti dico io cosa c'è di strano: i due cerchetti neri sono dovuti a due granelli di polvere (me ne sono accorto solo in fase di elaborazione ed occorrerebbero delle flat per eliminarli); in secondo luogo non ho usato il filtro IR-CUT ed ho raccolto del segnale nell'infrarosso che infastidisce un po' il risultato finale...

[Scarry87]

anche secondo me è la trifid nebula!! bella!

[Riccardo Giuliani]

---

E' il cuore della Lagoon nebula ( M8 ).
Si è sviati dall' "ufologico" e mistrioso gradiente blù che, in M8, non è assolutamente presente.

...

[hal9000]

Anche io avevo pensato ad M8 in prima battuta perchè mi sembrava di vedere la clessidra al centro, ma il bagliore blu non capivo cosa fosse.

[marcosal72]

---

E' il cuore della Lagoon nebula ( M8 ).
Si è sviati dall' "ufologico" e mistrioso gradiente blù che, in M8, non è assolutamente presente.

...

Si Riccardo hai ragione, il gradiente blu ho scoperto che è un artefatto della spc900. Qui una rielaborazione più accurata in cui ho considerato qualche flat che mi sono procurato 'alla buona' :



purtroppo quel fastidioso gradiente blu in basso a sinistra non sono riuscito ad eliminarlo, l'unico modo sarebbe quello di rinunciare a buona parte del segnale: basta fare lo stretching e viene fuori...

[Riccardo Giuliani]

---

Il problema principale che hanno queste benedette webcam è proprio la presenza di gradienti vari generati dall'elettronica interna della cam anche se mi meraviglia il diverso colore che in altre Philips non si nota in modo così evidente.

///POST IN AGGIORNAMENTO///

...

[marcosal72]

---

Il problema principale che hanno queste benedette webcam è proprio la presenza di gradienti vari generati dall'elettronica interna della cam anche se mi meraviglia il diverso colore che in altre Philips non si nota in modo così evidente.

///POST IN AGGIORNAMENTO///

...

Mea culpa Riccardo. Ho sbagliato tutto io; preso dalla fretta di riprendere la nebulosa ho dimenticato di bilanciare i colori ed ho lasciato le impostazioni di default che mirano ad ottenere un fondo tendenzialmente blu. Posto il master dark a 60 secondi con il guadagno impostato per la ripresa così è più chiaro:

[astrofra]

ottimo risultato poi con una webcam

[brad67]

60 sec di esposizione guidati o non guidati?

Peccato per i tanti hot pixels e per quei due "bolloni" di sporco sul sensore.

Non soffiarli con il fiato o con bombolette spray che irrimediabilmente ti depositano sul sensore una marea di porcherie.

Esiste della carta per la pulizia di ottiche che è morbida ma non lascia pelucchi oppure usa un pennello molto soffice tenendo il sensore "a testa in giù" in modo che la gravità ti aiuti a far "cadere" la polvere invece che di attaccarne ancora di più portata dal pennello.

[marcosal72]

Si tratta di 60 secondi autoguidati. In questo contesto l'autoguida andava una meraviglia. Ho provato a fare una posa da 3 minuti tuttavia la nebulosa era molto bassa e l'IL (nonchè il rumore della webcam) saturava tutto