La nebulosa Velo

[paolo]

Ciao amici,

venerdì sera approfittando di qualche ora di sereno ho testato un teleobiettivo da 200mm di focale con la Canon EOS 350D. Lo volevo portare con me al campo di Fonte Vetica che si terrà dall'11 al 16 luglio prossimi, ma ho cambiato idea perché la qualità ottica è decisamente scadente per quanto riguarda le foto astronomiche. Le stelle sono assolutamente deformate e a piena risoluzione sono inguardabili! Ma visto che c'ero ho integrato un po', anche se solamente per 40 minuti.
Il risultato ve lo faccio comunque vedere poiché potrebbe essere un termine di paragone per quanti volessero utilizzare teleobiettivi non appositamente progettati per foto astronomiche.

Un po' di dati:

Teleobiettivo 200 mm di focale aperto a 5.6
Montatura EQ6
10 frame da 4 minuti guidati con la Orion SSAG e rifrattore 70/400
Canon EOS 350D modificata
Nebulosity, PHD Guiding, Iris, Photoshop

Il risultato è quello che è.

[Scarry87]

La velo c'è tutta..ed è pure bella..l'unica cosa che mi pare strana è che a f5.6 i bordi me li sarei aspettati più corretti..in ogni caso complimenti!!

[paolo]

La velo c'è tutta..ed è pure bella..l'unica cosa che mi pare strana è che a f5.6 i bordi me li sarei aspettati più corretti..in ogni caso complimenti!!

Me lo aspettavo anche io, ma la qualità di questo obiettivo si è dimostrata assolutamente inadatta per la fotografia astronomica. Vorrei provare un Sonnar della Zeiss, dicono che vanno molto bene, ma costicchiano un po'!

[attrito]

malgrado i difetti dell'obiettivo....una foto impressionante (positivamente)!!!

[Domenico7810]

Ciao Paolo, tutto sommato non è male però peccato per le stelle. Che obiettivo hai utilizzato, io vorrei fare il tuo stesso scatto con l'obiettivo Tamron AF 55-200mm, tu sai o sapete se è un buon obiettivo ?

[Drake]

Ciao Paolo,
non ho esperienza sui 200mm, ma sui 300 ho fatto lunghissime ricerche on-line, e posso dirti che i migliori sono:

Zeiss Sonnar 4/300;
Pentacon Six 4/300;
Asahi (Pentax) SMC Super Takumar 4/300;
Tair-3 4.5/300.

Personalmente ho il pentacon six, che insieme al tair è quello che si trova a meno, e devo dire che ha un'ottima correzione di campo, anche se a F4 ha un pò di cromatismo.
Con impegno e pazienza, il tair si trova sui 100 euro, il pentacon sui 150, mentre takumar e zeiss quasi sempre superano i 250 euro.

Ovviamente sono tutti obiettivi manuali "vintage".

[paolo]

Ciao Paolo,
non ho esperienza sui 200mm, ma sui 300 ho fatto lunghissime ricerche on-line, e posso dirti che i migliori sono:

Zeiss Sonnar 4/300;
Pentacon Six 4/300;
Asahi (Pentax) SMC Super Takumar 4/300;
Tair-3 4.5/300.

Personalmente ho il pentacon six, che insieme al tair è quello che si trova a meno, e devo dire che ha un'ottima correzione di campo, anche se a F4 ha un pò di cromatismo.
Con impegno e pazienza, il tair si trova sui 100 euro, il pentacon sui 150, mentre takumar e zeiss quasi sempre superano i 250 euro.

Ovviamente sono tutti obiettivi manuali "vintage".

Carissimo Piero,

ho intenzione di acquistare un 300mm e questo tuo post cade proprio a puntino! Ti ringrazio e farò tesoro dei tuoi consigli!
Un salutone!

[Drake]

Ciao Paolo,
figurati, se posso essere utile ne sono felice
Se decidi di acquistarne uno, stai attento a prendere una versione con attacco M42 o Full Frame (tipo pentacon Six o Pentax 6x6) con relativo adattatore per Eos o sempre per M42.
Occhio che alcuni attacchi (tipo quello "Practicar" o quello "Pentax K") con i relativi adattatori per EOS non consentono il fuoco all'infinito...

[Sirio]

Io ho preso un canon 75-300 e non è un gran che per le foto astronomiche. Le aberrazioni sono abbastanza evidenti. Ma si sa, a me piacciono molto i colori...

[Drake]

Ciao Ludovico,
io ho un Tamron 18-200 come zoom tuttofare,
e devo dire che, paragonato ai miei obiettivi "vintage" a focale fissa, ovvero:

Asahi Super Takumar 1.8/55;
Pentacon Electric 2.8/135;
Pentacon Six 4/300

prende parecchi punti su tutte le relative lunghezze focali.
In pratica uso lo zoom "moderno" solo per fare foto "generiche", perchè ovviamente è di una comodità enorme. Per foto specifiche o astronomiche, preferisco di gran lunga gli obiettivi vecchi a focale fissa, che sono davvero molto migliori.
Ed alla fine messi tutti insieme li ho pagati anche un bel pò meno dello zoom...

[paolo]

Carissimo Piero,

detto fatto! Ho trovato un Tair-3 4.5/300 in buone condizioni a 70 euro (dopo un po' di tira e molla!) con attacco a vite M42 ovviamente. Spero di poterlo provare durante la prossima luna nuova!
Grazie ancora per i consigli!

Un salutone a tutti!

[Drake]

Ciao Paolo,
devo dire che hai fatto davvero un buon affare
A parte il prezzo eccezionale (come ti dicevo, quegli obiettivi si trovano di solito fra i 130 ed i 170 euro, con qualche esemplare venduto intorno ai 100), il tair è una bella ottica russa, che veniva montata sui "photosniper", ed è davvero ben costruita. Inoltre ho letto in molti forum che ha una resa eccellente, e pur essendo un pochino meno luminosa delle altre. è ben corretta ed ha meno cromatismo, quindi non fa assolutamente rimpiangere il "mezzo stop" in meno
inoltre, ha un meccanismo di messa a fuoco davvero unico che, a differenza di tutti gli altri obiettivi, in teoria sarebbe motorizzabile, con un pò di "fai da te"
Comunque fammi sapere come va, è uno dei 2 obiettivi che volevo prendere, ma ho trovato l'affare prima sul pentacon

[paolo]

Caro Piero,

la prima luce del Tair la dedicherò a te!
Grazie.

[Drake]