M3 del 29-6-10

[Drake]

ciao a tutti,
posto questa prima elaborazione di M3 di ieri sera, effettuata col C8 a F6,3 e canon 1000D.
sono 170 pose da 20 secondi, senza flat e dark (ho sbagliato a farli ).
Ho calcato un pò la mano con l'elaborazione e mi è venuto tutto un pò morbido ed ho bruciato un pò di stelle... appena ho tempo riprovo ad elaborarla meglio
DSS + PS.

Ecco la foto:



PS: la messa a fuoco è ok, solo che mi sono accorto che il c8 è un pochino scollimato... mi sa che, visto che devo collimarlo, è la volta buona che metto diaframmi, vellutino e bob's knobs

[gigi]

Ciao, l'immagine è buona. Forse hai forzato un pò con la maschera di contrasto...
Perchè non provi a rielaborarla in modo un pò più "soft"?
Ad ogni modo non è facile fotografare con il C8 (la vignettatura parla chiaro), senza autoguida poi....
Complimenti

[Drake]

Ciao Gigi,
si, ho calcato troppo la mano con l'elaborazione Appena ho mezz'ora la rifaccio

[brad67]

C'è del mosso!

Prova a scartare i fotogrammi troppo mossi e vedi che viene fuori.

Secondo me con 170 frame a disposizione si può scartare qualcosa e mantenere un buon risultato.

SUl sito di Renzo del rosso poi c'è un bel tutorial per "recuperare" un pò di mosso.

Io l'ho provato e funziona.

[Drake]

ciao Fabio,
l'avevo notato anche io, ma le stelle tendono ad essere puntiformi al centro e più "strisciate" verso i bordi... non vorrei fosse un problema di spianatore...
comunque provo a rifare allineamento ed elaborazione

[Riccardo Giuliani]

ciao Fabio,
l'avevo notato anche io, ma le stelle tendono ad essere puntiformi al centro e più "strisciate" verso i bordi... non vorrei fosse un problema di spianatore...
comunque provo a rifare allineamento ed elaborazione

E' rotazione di campo, non ti preoccupare. Logico se non sei perfettamente in Polare. C'è anche del leggero mosso che dipende proprio dalla messa al polo. Ma tu la Stella del nord non la vedi, quindi... va benissimo come risultato.

A parte come ha scritto Luigi, le stelle son bruciate, la foto è affascinante e decisamente migliore delle tue precedenti sugli ammassi.
La differenza è dovuta ai ben 20cm. di apertura
Anche la vignettatura fornisce qualcosa di arcano e "spaziale" alla ripresa.
Il rumore, fortemente contenuto.
Come già detto, riprocessa ed il risultato sarà ancor migliore.

Se poi vuoi pubblicare il fotogramma ad alta dinamica, al link di Luigi Colella, ci rendiamo conto dell'informazione contenuta.

...

[marcosal72]

C'è la presenza di alone scuro attorno alle stelle. Ma per caso hai usato le wavelet?