marcosal72 ha scritto:Unita alla notizia dell'ambasciatrice ONU per gli alieni....
Infatti. Link utile (documento pdf) >
http://www.centroufologiconazionale.net ... 202010.pdf
Il National Press Club è un organizzazione molto impegnata negli USA ed abbastanza indipendente, non un organo di stampa a servizio dell'editore di turno.
La notizia dell'ambasciatrice (mio umile parere) è servità, probabilmente, per banalizzare generando ilarità sull'argomento, in concomitanza con l'evento Conferenza.
Un link Utile (documento da scaricare in Pdf)>
http://www.centroufologiconazionale.net ... cleari.pdf
Questo è il link per scaricare l'intera conferenza (in inglese).
http://a53.video2.blip.tv/7530006646160 ... .7&brs=333
Si spera di avere, prossimamente, su You Tube, la stessa.
Con almeno i sottotitoli in italiano.
Comunque Mistero BUfo (Corriere della Sera) è un blog che reputo non proprio da fuffologi.
Anche il bombardamento che polverizzò la fattoria (vedi argomento precedente sul suddetto blog) non è un episodio standard e consono alle normali procedure militari. Quell'organizzazione andava polverizzata, azzerata con ogni mezzo.
Interessante questa
nota del Prof. Massimo Teodorani nel Blog di Mistero BUfo >
Postato da MassimoTeodorani | 27/09/2010
Facendo ben presente che io non "credo" nè nell'una nè nell'altra, ma che nei limiti del possibile cerco di ponderare entrambe le posizioni per tentare di capire quante "stanze degli specchi" ci sono in questo campo, ho comunque il dovere di segnalare anche la controparte:
Lettera Introduttiva:
http://www.congress.org/congressorg/bio ... 5802019041
Materiale Documentale:
http://www.scribd.com/doc/26641522/Amer ... es-Carlson
Discussioni:
http://www.realityuncovered.net/forum/v ... bcdb065e69
Il buon senso mi spinge a ritenere che i fatti realmente accaduti siano il risultato di una media pesata (e non di una semplice media) fatta su entrambe le interpretazioni (quella pro e quella contro).
In netta opposizione a quanto asserito in passato da Padre Corrado Balducci (e glielo dissi esplicitamente nell'ambito di un convegno sul SETI a Parma nel 2005), resto dell'idea che una ufologia basata sulla "testimonianza umana" (e nonostante l'impegno reale e dedicato di *solo alcuni* tra gli ufologi investigativi) possa portare inevitabilmente a interpretazioni fuorvianti, e a pulsioni interpretative sia centrifughe che centripete tali da trasformare quello che potrebbe essere un problema realmente esistente in una realtà virtuale dove la soggettività e non l'oggettività trionfano.
In tutta franchezza (anche se l'Europa continua a dormire sonni profondi) penso che occorra concentrarci sul presente e sul futuro relativamente al problema degli "ufo", e che l'unica strada adeguata sia quella scientifica, ovvero quella dell'analisi tecnica del materiale tecnicamente disponibile e analizzabile (in questo caso anche di quello passato se presentato da personale realmente competente, che spara cifre e non raccontini) e quella del monitoraggio diretto in siti di interesse.
...
